Ehkä selvyyden vuoksi kannattaa ottaa esille se, että tälläkin palstalla on arvostamieni dosentti Johan Bäckmanin ja toimittaja Leena Hietasen kerrottu olevan kommunisteja. Mutta ovatko he? Näin Bäckman mm. toteaa euroblogissaan, joka löytyy täältä: http://johaneurovaali.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/07/vuosi-1933-vai-1937/#comments , väitetystä kommunistisuudestaan: ”En ole myöskään kommunisti, joten luokkasotaa tuskin käydään.”. Puoluekantansa hän lupaa julkistaa ”…viimeistään 30.4.2009 kello 16.00.” Hietanen on puolestaan ollut tukemassa mm. Vihreiden vaalityötä. Että se heidän kommunistisuudestaan. Mutta tärkeintä on kuitenkin se, että he ovat antifasisteja ja rasismin vastustajia, kuten kommunistitkin, ja se on tässä maailman tilanteessa todella arvokas ominaisuus! Ja se, jos mikä, myös yhdistää meitä kommunisteja ja Bäckmanin ja Hietasen, jonka sivut löytyvät täältä: http://dissidentti.blogspot.com/2007/10/institutionalistinen-rasismi.html kaltaisia rohkeita antifasisteja erilaisten demokraattisten rintamien rakentamisessa.
Ja liikkeelle on tässäkin mielessä jo lähdetty, koska Bäckman ja Hietanen ovat aktiivisesti mukana myös Suomen Antifasistisen Komitean (Safka) http://antifasistit.blogspot.com/ toiminnassa. Kannattaa myös muistaa, että Safka ei ole mikään kommunistien organisoima järjestö, vaikka toki kommunisteja sen toiminnassa mukana onkin, vaan Safka yhdistää toimintaansa erilaisia maailmankatsomuksia omaavia fasismin ja rasismin vastustajia, myös uskovaisia. Esimerkkinä kirkkoherra Juha Molari, joka kirjoittaa sivuillaan, jotka löytyvät täältä: http://personal.inet.fi/business/molari/index.htm näin sivistyneesti:
”Vastustan menneisyyden haamujen herättämistä haudoista russofobisen militaarisen ideologian tarpeisiin. Olen tavannut Venäjällä pääsääntöisesti rehellisiä historiantutkijoita, joiden ei tarvitse kirjoittaa sankaritarinoita henkilökohtaisen traumansa tai jonkun "Pro Karelia" -lahkon tapaisiin ryhmäkunnan tarpeisiin, vaan nämä ymmärtävät myytit myyteiksi, tapahtumat tapahtumiksi, synnit synneiksi sekä syiden ja seurausten suhteet. Professori Andrei Viktorovic Manoilo lausahti syksyllä 2008 haastattelussani juuri sen, mitä ajattelen itsekin Suomen tilanteesta: Manailon mukaan NATO:n hyväksi tehtävässä myynninedistämisessä käytetään hyväksi suomalaisten pelkoja, joiden mukaan Venäjä oli muka ”uusi aggressiivinen uhka”. Pelokkaat ihmiset saatetaan paniikkiin. He etsivät mitä tahansa saalistajaa. ”Ja silloin Yhdysvallat ojentaa auttavan kätensä, tietenkin, sen omilla ehdoillaan eikä ilmaiseksi: USA tarvitsee poliittisia liittolaisia ja tykinruokaa, kun on lopettanut sodan Afganistanissa ja aloittaa uuden – ehkä sotilasoperaation Irania vastaan.” Tavallisiin suomalaisiin sovelletaan tuollaista epärehellistä ”poliittisen polarisaation” – mustavalkoisen vastakkainasettelun – tekniikkaan. Suomalaisiin vaikutetaan NATO-propagandassa alitajunnan kautta. ”Vaikutusta tehostetaan olemassa olevilla arkkityypeillä – esimerkiksi talvisodan kauhuilla. Yhdysvaltojen politiikka on jo pitkään käyttänyt häikäilemättömiä keinoja". Surullista on kaiken lisäksi, että Viron SS-vaikuttajat tekevät NATO-myynninedistämistä myös Suomen mantereella oman vihamielisen Venäjä-asenteensa innoittamana. Tappio on tällöin kolminkertainen: NATO-myynninedistämisen lisäksi venäläiset lähimmäiset joutuvat syyttä vihan kohteeksi ja Suomi ei osaa avoimesti hyödyntää kansantalouttaan varten Moskovan halausta.”
Ja liikkeelle on tässäkin mielessä jo lähdetty, koska Bäckman ja Hietanen ovat aktiivisesti mukana myös Suomen Antifasistisen Komitean (Safka) http://antifasistit.blogspot.com/ toiminnassa. Kannattaa myös muistaa, että Safka ei ole mikään kommunistien organisoima järjestö, vaikka toki kommunisteja sen toiminnassa mukana onkin, vaan Safka yhdistää toimintaansa erilaisia maailmankatsomuksia omaavia fasismin ja rasismin vastustajia, myös uskovaisia. Esimerkkinä kirkkoherra Juha Molari, joka kirjoittaa sivuillaan, jotka löytyvät täältä: http://personal.inet.fi/business/molari/index.htm näin sivistyneesti:
”Vastustan menneisyyden haamujen herättämistä haudoista russofobisen militaarisen ideologian tarpeisiin. Olen tavannut Venäjällä pääsääntöisesti rehellisiä historiantutkijoita, joiden ei tarvitse kirjoittaa sankaritarinoita henkilökohtaisen traumansa tai jonkun "Pro Karelia" -lahkon tapaisiin ryhmäkunnan tarpeisiin, vaan nämä ymmärtävät myytit myyteiksi, tapahtumat tapahtumiksi, synnit synneiksi sekä syiden ja seurausten suhteet. Professori Andrei Viktorovic Manoilo lausahti syksyllä 2008 haastattelussani juuri sen, mitä ajattelen itsekin Suomen tilanteesta: Manailon mukaan NATO:n hyväksi tehtävässä myynninedistämisessä käytetään hyväksi suomalaisten pelkoja, joiden mukaan Venäjä oli muka ”uusi aggressiivinen uhka”. Pelokkaat ihmiset saatetaan paniikkiin. He etsivät mitä tahansa saalistajaa. ”Ja silloin Yhdysvallat ojentaa auttavan kätensä, tietenkin, sen omilla ehdoillaan eikä ilmaiseksi: USA tarvitsee poliittisia liittolaisia ja tykinruokaa, kun on lopettanut sodan Afganistanissa ja aloittaa uuden – ehkä sotilasoperaation Irania vastaan.” Tavallisiin suomalaisiin sovelletaan tuollaista epärehellistä ”poliittisen polarisaation” – mustavalkoisen vastakkainasettelun – tekniikkaan. Suomalaisiin vaikutetaan NATO-propagandassa alitajunnan kautta. ”Vaikutusta tehostetaan olemassa olevilla arkkityypeillä – esimerkiksi talvisodan kauhuilla. Yhdysvaltojen politiikka on jo pitkään käyttänyt häikäilemättömiä keinoja". Surullista on kaiken lisäksi, että Viron SS-vaikuttajat tekevät NATO-myynninedistämistä myös Suomen mantereella oman vihamielisen Venäjä-asenteensa innoittamana. Tappio on tällöin kolminkertainen: NATO-myynninedistämisen lisäksi venäläiset lähimmäiset joutuvat syyttä vihan kohteeksi ja Suomi ei osaa avoimesti hyödyntää kansantalouttaan varten Moskovan halausta.”
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi nämä "antifasistit" tukevat fasistista Naši järjestöä? Todellista ironiaa :D
on akkojen jutut?
Balttian maat ja muut tasavallat liittyivät vapaaehtoisesti NL:oon, rakentaen yhdessä onnellista kommunistista tulevaisuutta.
Kysymys: Miksi kaikki nämä maat, NL hajottua, halusivat liittyä Natoon ja EU:hun? Miksi näiden kaikkien maiden historia pitää NL:n aikaa miehitysaikana? Miksi Suomella oli ainoana Euroopan maana sensuuri näissä asioissa?
Hys hys ei saa kritisoida N-liittoa ne vielä suuttuu tuolla idässä vaikka N-liitto hajosi jo vuonna 1991.
En ymmärrä kuinka syvälle joidenkin suomalaisten kalloihin tuo suomettuminen on pinttynyt.
on omat valheensa, ja sitten kun ne paljastuvat, niistä ei saa puhua. Sensuuria silmille tyhmälle kansalle?
Minun mielestäni ko. henkilöt ovat pelkkiä kansankiihottajia ja hakevat oikein tarkoituksella eripuraa venäläisten ja virolaisten välillä.
Koko antifasistien ideologia lähtee kuten setukaisenkin kaikki satuilut pelkästään Venäjän ja Neuvostopropagandaan perustuvasta uutisoinnista tai historianvääristelyistä. Mitään todenperäistä tai itsekoettua niihin ei liity.
Yhtäkään Venäjän ihmisoikeuksiin, nationalismiin, rasismiin, sotarikoksiin liittyvää pienintäkään juttua ei heidän jutuistaan löydy. Miksi ei löydy, kerropa se setukainen?
vaikka uusnatsit venäjän johdossa niin he ajaisivat silti kremlin etua. tunne vain; mistäs minä sen oikeasti tietäisin mutta kohtahan me se tietysti näemme kun olen ymmärtänyt, että kapitalismin romahtamisen myötä myös ääriliikkeet kuten fasismi tulee ensin voimaan. liberalismia kun emme koskaan idässä tule näkemään mutta muunsorttisia hallintomalleja kenties niin katsellaan ajan myötä jatkuuko itään kumartaminen ja länteen pyllistäminen silti tauoitta. itse olisin valmis lyömään sukistani vetoa, että hallitsee venäjää vaikka tsingiskaani tai nuubian kuningas niin sillä ei puheena oleville henkilöille ole minkäännäköistä väliä...
tarkoitukseni ei kuitenkaan ollut puhua backmannista tai hietalasta (tai mikälie hietanen) vaan osui silmään kirjoituksessasi lause "...Mutta tärkeintä on kuitenkin se, että he ovat antifasisteja ja rasismin vastustajia, kuten kommunistitkin,..." ovatko kommunistit rasismin vastustajia? katsos hiven tätäkin palstaa; miten paljon täällä kommunistien - nimenomaan kommunistien - taholta viljellään rasistista luokkavihaa vaikkapa suomenruotsalaisia kohtaan? mm. hannu rainesto kertoo esim. vapaamuurareiden koostuvan lähes yksinomaan heistä ja paljon muutakin epämääräistä hän on heidän synnikseen luetellut. toki ymmärrän - hän on itse kertonut, linkkiä en jaksa alkaa haeskella - että hänet "pettänyt" yhtiötoverinsa oli suomenruotsalainen; tokihan tuolla hannu ensimmäisen logiikalla täytyy syyllistää koko kielivähemmistömme. eihän esim. venäläinen tai vaikkapa saksalainen huijari hannulle tuollaista olisi tehnyt. kollektiivinen (kommunistinen sana muuten vissiin?) rangaistus täytyy luonnollisesti ulottaa koko väestöön. samaa aukotonta logiikkaa käyttää palstalla usein myös anonyymisti esiintyvät kommunistit. otin tämän ruotsalaisuus/rasistisuus/kommunistisuus-aiheen esille ainoastaan sinua silmälläpitäen. ajattelin sen hieman kiinnostavan. palstan kommunistit ovat myös tuoneet hyvin esiin juutalaisvastaisuutensa, amerikkalaisia on haukuttu ties miksi ja osuipa silmiin jopa heidän uudesta presidentistään puhuttaessa termi "lakupetteri"... nämä ovat vain pikaisia mieleen juolahtaneita asioita. miten palstan kommunistit ovat luonnehtineet esimerkiksi naapurikansaamme virolaisia, ei kehtaa edes ottaa puheeksi. edes etelä-afrikan rotusortohallinto ei kehdannut julkisesti käyttää niin törkeitä ilmaisuja ihmisistä kuin nämä palstan kommunistiset besserwisserit kaikessa empaattisuudessaan ja emootiossaan. toki on yksi kansa, jota he ylistävät; venäläiset. ja mikäpä siinä sinällänsä? itäinen naapurimme, jonka kanssa olemme eläneet viha/rakkaussuhteessa - mutta sentään ilman verenvuodatusta - jo vuosikymmenet. eipä venäläisissä ainakaan yksilöinä mitään. ihmisiä he ovat siinä missä mekin ja kehukoon kommunisti heitä. toki kun samassa yhteydessä se sama kommunisti alkaa vaikkapa haukkua suomalaisia ja suomea "paskakansaksi" ja "paskamaaksi" ja suupielet sylkeä valuen alkaa ylistämään venäjää sivistysmaaksi ja suomea barbaariseksi fasistivaltioksi niin minua alkaa ihmetyttää; ei se etteikö venäjä voisi omata sivistystä vaan se, että mistä ihmeestä nuo kommunistit tuntisivat sivistyksen vaikka se tuotaisiin heille aamiaisella lautasella eteen?
meinaan älä anna pirulle pikkusormea; termit fasismi tai rasismi saattavat olla usein kommunistien iskulauseissa mutta aika monen kohdalla he turhaan liittävät siihen liitteen -anti.
Pieni harrastelija porukka ei edes lauma. Antifasisti? Aivan älytön sana. Aaveitako he etsivät? Eihän missään ole fasisteja. Naurettavuuksia heidän mielenosoitukset
Aatteelisia kommunisteja ei niitä kukaan ota vakavasti.
Että "patsas jupakan vuoksi Venäjällä olisi ollut
oikeus viedä panssarit Viroon" ei täytä antifasis-
tin tunnusmerkkejä.
Antifasisti ymmärtää suvereniteetin ja legitimitee-
tin käsitteet.
Antifasisti ymmärtää että valloittajan vähemmistö
on hankalassa välikädessä entisten alistettujen
keskuudessa.
Antifasisti on demokraatti kiireestä kantapäähän.
Pakmanni ja Hietanen ovat pelkkiä maksettuja
marionetteja.
Paskaa puhuvia kuva... ei meni väärin, paskaa
puhuvia KUVOTUKSIA!