• Meiltä kysytään:
Mikä suurvalta aseisti Suomea eniten talvisodassa?
• Me vastaamme:
Neuvostoliitto. Suurimmat asetoimitukset tehtiin Raatteen tietä pitkin.
Mikä suurvalta aseisti Suomea eniten talvisodassa?
• Me vastaamme:
Neuvostoliitto. Suurimmat asetoimitukset tehtiin Raatteen tietä pitkin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Talvisota oli Suomen, Ruotsin ja Saksan manipuloiman valloitussuunnitelman osa. Ajoitukseltaan outo, mutta antoi kuvan, että Neuvostoliitto on heikko, kuten silloin vielä olikin.
Saartotaktiikka osaamattomia vastaan toimii, se on selvä, mutta Neuvostoliiton sotapäälliköiden kehittämä (erityisesti Zukovin) kolmiportainen puolustus esti tehokaasti saksalaisten natsien salamasota taktiikan, saarra ja tuhoa käytön menestyksekäästi, kun oikea sota alkoin.
Kahdessa vuodessa oli aloittelijasta tullut mestari, miten ajattelit selittää tämän???
Talvisota oli yksinomaan venäläisten masinoima lähetysretki valistamaan suomalaisia kommunismin ihanuudesta. Jos muuta yrität väittää olet latvalaho. Lisäsyynä oli Suomenlahden pohjoinen ranta joka olisi kruunannut Viron miehityksellä saadun edun joka nyt valui lähes hukkaan meidän kieltäydyttyämme kohteliaasti heidän tukikohtiensa sallimisesta. Seikka joka osoittautui viisaaksi valinnaksi kun katsoo miten balttien kävi Molotovin ja Stalinin vakuutteluista huolimatta jotta emme me teidän asioihinne puutu. Hahhah komujen tyypillistä valehtelua.
Talvisodassa ei ollut mitään tekoa millään muulla suurvallalla kuin Neuvostoliitolla ja Saksalla, neukut hyökkäsi ja sakut estelivät apua kun olivat liitossa neukkujen kanssa. Tosin suomalaiset yrittivät saada apua muualta mutta sitä ei koskaan tullut ja länsimaat kuten Ranska ja Englanti lupasivat vain pieniä muutaman tuhannen miehen osastoja joiden olisi ollut lähes mahdoton tullakaan tänne lyömättä ensin Ruotsin armeijaa pohjoisessa.
Tuo väitteesi Neuvostoliiton kolmiportaisesta puolustuksestakaan ei oikein taida pitää paikkaansa. Sakut pääsivät varsin helposti Moskovan ja Leningradin porteille ja talvi oli venäläisten paras liittolainen sillä kertaa ja auttoi hyökkäyksen pysäyttämisessä.
1941 Neukkujen puolustus sortui koska joukot oli ryhmitetty hyökkäykseen Eurooppaa vastaan, venäläisillä joukoilla oli kartat vain länteen mutta ei omalle alueelleen joten ne joutuivat pakenemaan summissa. Jopa tykistön käyttö oli vaikeaa koska ei tiedetty mihin ampua paitsi suorasuuntauksella.
Venäläiset olisivat tuskin selvinneet tärkeimpien tehtaidensa oltua alueella jonka sakut miehittivät jos USA ja muut länsiliittoutuneet eivät olisi avanneet "lend and lease" toimintaansa ja kuskanneet aseita, lentokoneita, panssareita ja muita ajoneuvoja tuhansin kappalein jos ei kymmenintuhansin meriteitse Neuvostoliiton avuksi.
Venäläisten taktiikka oli miehiä tuhlaava ja se nähtiin jo talvisodassa. Suurin joukoin rynnättiin lumessa kahlaten aukion yli konekiväärien eteen kuolemaan ja vissiin odotettiin ammusten loppumista. Venäläiset eivät koskaan ole osanneet kunnioittaa yksilöä eivätkä antaa ihmiselle arvoa jos osoite ei ole Punaisen Torin reunalla Kremlin muurien sisällä.
Tässä eräs mielipide Zukovin taidoista:
"Kenraali Eisenhower tapasi sodan jälkeen marsalkka Zukovin Moskovassa. Hän kysyi Zukovilta puna-armeijan valtavien läpimurtojen ja etenemisen salaisuutta. Zukov kertoi Ikelle kuinka saksalaiset suuresti luottivat mittaviin miinoitteisiin. Hän lähetti ensimmäisen hyökkäysaallon purkamatta miinoitteita. Se tosin kärsi valtavia tappioita, mutta toinen aalto pääsi jo helpommalla. Ja sitten kolmas aalto... "
Se löytyy häntä koskevasta ketjusta S24 historian osastolta. Ihaile sinä vaan murhaaja Zukovia joka ei arvostanut ihmiselämää vaan asetti puolueen sen edelle.
Stalinin laatiman sotilasdoktriinin ansiosta.
" Sotilas on asetettava edestä tulevan
todennäköisen ja takaa tulevan varman
kuoleman väliin, niin hän tietää mihin
päin hyökätä! "
...kopioitu taktiikka. Jos todella rohkeita miehiä haetaan, niin ne olivat suomalaiset käpykaartilaiset. Rintamalla säilyi paljon todennäköisemmin hengissä kun lahtarikoirien jahdin kohteena.
hautasit myös ajatuksen. """Venäläiset eivät koskaan ole osanneet kunnioittaa yksilöä eivätkä antaa ihmiselle arvoa jos osoite ei ole Punaisen Torin reunalla Kremlin muurien sisällä. """
Väitätkö, että kapitalismissa, jossa Ihmisen riisto on järjestelmän toimivuuden ehto, kunnioitetaan Ihmistä riistämäällä tämän työvoimaa, pääomia omistavien yksilöiden eduksi?
Mitä sinä oikein väität, kun et pysty kumoamaan väittämiäni, et tarkasteleen asioita objektiivisesti, et oleen laajakatseinen, et siis yhtään mitään.
Kaikella on syynsä, talvisodalla jo kymmeniä vuosia enne sitä alkaneita. Minne sinun tarkastelussasi katoaa kaikki asiaan vaikuttava ja kiinnityt pelkään myyttiin, kuten Viron rajavartioista hiekkasärkään oman aseman edessä??
häiritse.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/vanhatsivut/talvi39.htm
historiankirjoja tutkien talvisota alkoi venäläisten syystä ja hyökkäyksellä. Sinun versiosi on todella myytti, minun virallisen historiankirjoituksen mukainen.
Meidän järjestelmämme, sovellettu kapitalismi, pitää ihmisistään parempaa huolta kuin tunnetut kommunismin siirtymävaiheet. Täällä ei sinuakaan laiteta pakkotyöhön vaikka kaikki Stalinin kriteerit täyttyvätkin. Täällä ei harrasteta apartheidia poliittisin perustein kuten aikoinaan Neuvostoliitossa ja Venäjällä vieläkin.
Täällä ei riistetä kenenkään työvoimaa vaan töihin meno on vapaaehtoista, ansionsa saa hankkia myös omatoimisesti olematta palkkatyössä. On mielestäni hyvä jos niille jotka eivät ole kykeneviä omaehtoisesti itseään elättämään tarjotaan työmahdollisuuksia, se ei ole riistoa vaan mahdollisuuksien tarjoamista omaan elämään ilman kerjuuta.
Minä katselen näitä asioita varsin laajakatseisesti verrattuna sinuun joka katsot aina asioita vain kommunismin silmälaput silmilläsi kuin vanha vossikkaruuna.
kun täällä Suomessa valepukki dosentit yrittävät kääntää selvät asiat suomalaisten syyksi.
Tuossa onkin lukemista tämän palstan änkyröille ja muille punapaska OWK:n perseen nuolijoille.