Kepun katalat aikeet on estettävä. Kepu haluaa tieten tahtoen romuttaa nykyisen työeläkejärjestelmän vain siksi, että sen valta lisääntyisi.
Aivan järkyttävää tekstiä Vesa Vihriälän raportissa:
"Yksityisalojen työeläkejärjestelmä poikkeaa muusta sosiaaliturvasta ja politiikasta sen vuoksi, että työeläkerahastoihin, -kassoihin ja -säätiöihin on kertynyt mittava omaisuus. Näitä rahastoja koskevaa päätösvaltaa työmarkkinajärjestöt eivät luonnollisestikaan halukkaasti luovuta parlamentaariselle päätöksenteolle. Jos kuitenkin järjestöjen yhteistyön muuttuminen johtaa siihen, että työeläkejärjestelmässä ei pystytä tekemään tulevaisuudessa vaadittavia päätöksiä, voi tilanne tulla otolliseksi vallan siirtymiselle. "
Näin operaatiota hoidetaan tällä hetkellä:
"STM on tuomassa työryhmään tahoja, joille työeläkeasiat eivät järjestöjen mielestä kuulu. STM:n asettamisluonnoksen mukaan työryhmässä olisi mm. Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton MTK:n sekä poliittisten eläkeläisliittojen etujärjestön EETU:n edustus. "
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/04/valtataistelua_tyoelakkeiden_ymparilla_671536.html
MTK ei varmastikaan mene työryhmiin esittelemään hienoja kokemuksiaan 56-vuotiaiden luopumiseläkkeistä.
Aivan järkyttävää tekstiä Vesa Vihriälän raportissa:
"Yksityisalojen työeläkejärjestelmä poikkeaa muusta sosiaaliturvasta ja politiikasta sen vuoksi, että työeläkerahastoihin, -kassoihin ja -säätiöihin on kertynyt mittava omaisuus. Näitä rahastoja koskevaa päätösvaltaa työmarkkinajärjestöt eivät luonnollisestikaan halukkaasti luovuta parlamentaariselle päätöksenteolle. Jos kuitenkin järjestöjen yhteistyön muuttuminen johtaa siihen, että työeläkejärjestelmässä ei pystytä tekemään tulevaisuudessa vaadittavia päätöksiä, voi tilanne tulla otolliseksi vallan siirtymiselle. "
Näin operaatiota hoidetaan tällä hetkellä:
"STM on tuomassa työryhmään tahoja, joille työeläkeasiat eivät järjestöjen mielestä kuulu. STM:n asettamisluonnoksen mukaan työryhmässä olisi mm. Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton MTK:n sekä poliittisten eläkeläisliittojen etujärjestön EETU:n edustus. "
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/04/valtataistelua_tyoelakkeiden_ymparilla_671536.html
MTK ei varmastikaan mene työryhmiin esittelemään hienoja kokemuksiaan 56-vuotiaiden luopumiseläkkeistä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ei sinne kuuluisi?
EETu on juuri oikea poliittinen taho ja on osallisena eläkejäejestelmään. MTK on taas Maatalouyrittäjien eläkkeiden osalta osallisena ja tämäkin eläkejärjestelmä siityisi samaan järjestelmään.
Miksi ei siis mukana. Asiahan kuuluu MTK:llekin. Sinne kuukuisi myös Suomen Yrittäjät-järjestö, koska ei EK edusta koko yrityskenttää.
..sitten sen tekee SAK ym. järjestöt vapaa ehtoisesti.
Kepulaiset ajavat kyllä eläkejärjestelmää ihan oikeaan suuntaan, jos on tarkoitus lähentään työeläke- ja kansaneläkejärjestelmiä. Meillä pitäisi päästä eroon tavalla toisella ylisuurista, kohtuuttomista eläkkeistä ja toisaalta parantaa pientä eläkettä saavien asemaa. Ylipäätään pitäisi pyrkiä pois mallista, jonka mukaan eläke on jonkinlainen palkan jatko, työaikana ansaittu etuus.
Kun eläkeläinen viettää eläkepäiviään, hän on yhteiskunnan kannalta yhtä tuottava, olipa sitten kitupalkalla työnsä tehnyt tai liluksena yrityksissä aikansa hillunut. Tämän vuoksi ei ole perusteltua, että eläkettä pitäisi maksaa kovin erisuuruisina eri ihmisille. Se loukkaa tasa-arvoisuusfilosofiaa.
Ymmärrän sen, että nykyisestä työeläkemallista ei päästä irti hetkessä, vaan se vaatii puolivuosisataisen siirtymäajan. Väliaikana ylisuuria eläkkeitä voitaisiin leikata verotuksellisin keinoin superjyrkän progression kautta ja näin saadut rahat jakaa sitten pelkästään tai suureksi osaksi kansaneläkkeen varassa eläville.
Eläkkeistä pitäisi päättää eduskunnassa, ei työmarkkinajärjestöjen kesken. Eduskunnan pitäisi itse ottaa tämä valta itselleen. Asiaa ei voida hoitaa Kepun salamyhkäisellä suhmuroinnilla oman puoluevallan kasvattamiseksi. Sellainen vain tuhoaa kaikki uudistukset, koska syntyy voimakas poliittinen vastakkainasettelu.
Ensi vaiheessa pitäisi pyrkiä kohden systeemiä, missä kohtuuttomat eläkkeet leikataan verotuksellisin keinoin. Kohtuullinen eläke voisi olla enintään 3000 euroa. Sen ylimenevästä osasta pitäisi veroleikkurin hoitaa suurin osa. Näin esim. Liliuksen 40 000 euron eläkkeestä saisi jäädä käteen enintään 5000 euroa.
Emme tarvitse välttämättä lakisääteisen eläkeiän nostamista, koska se ei suurella todennäköisyydellä nosta todellista eläkkeelle siirtymisikää. Suurten eläkkeiden voimakas verottaminen sen sijaan säästäisi yhteiskunnan eläkemenoja, kun rahaa palautuisi paljon takaisin. Tällä tavoin päästäisiin sekä kohtuuteen että hoidettaisiin osin eläkemeojen kasvun aiheuttamaa ongelmaa.
Tuskin tulee olemaan sellaista päättäjää, joka noinkin raskaalla kädellä leikkaisi suuria eläkkeitä, vaikka se perusteltua olisikin. Ei siihen suostu kokoomus ja muillakin puolueilla tuottaisi ylivoimaisia vaikeuksia. Työeläkehän käsitetään vielä myöhennettynä palkkana. Säästöjäkään tuskin hirveästi syntyisi, koska näitä aivan käsittämättömiä summia saavia ei ole kuitenkaan paljon verrattuna siihen suureen massaan.
Totta kai huippueläkkeet loukkaavat tasa-arvon periaatetta, mutta ihan samalla tavalla voidaan kysyä, että onko joku yritysjohtaja niin korvaamaton, että hänen täytyy saada 100-kertaisesti palkkaa saman firman työntekijään verrattuna.
Varmasti säätämistä olisi eläkejärjestelmissä ja miksei vaikka terveydenhoidon kaksikanavaisessa rahoituksessakin, josta hieman on viime aikoina virinnyt puhetta.
Tässä vaan on kyse ihan alastomasta kepun vallanhimosta, mikä hyvin käy ilmi tuosta Vihriälän tekstistä.
Eli taas on väärä taho tekemässä oikeita asioita!
Tuo tuli jo toisen kerran tänä talvena eteen. Silloin Kun Vanhanen nosti elä'keikäasian päivänvaloon tuo sama asia tuli esiin. Ihanlainen sanoi että tavoite on hyvä asia on hyvä ja päämäärä pitää olla tuo, mutta ei sitä noin voi hoitaa.
Onhan se niin että vaikka mitä tarpeellista ja välttämtöntä tietty taho alkaa valmistelemaan se ei ei käy, koska taho joka valmistelee on väärä.
Eiköhän tuo Ministeriö ole ainoa jolle tuo asia kuuluu. Mutta se koirahan se älähtää johon kalikka kalahtaa. Eli joka ei osaa pyrkii nolaamaan sen "valtataitelun nimellä" joka osaa paremmin.
"myöhennettynä palkkana" kun muuta järkikeinoa noita uudoistuksia vastaan ei ole. Eläkejärjestelmä ei tähän astoi ole ollut myöhennettyä palkaa, vaan toimeentuloturva vanhuuden varalle. Nyt saivarrellaa termeillä hämäysmielessä.
Vallanhalua tosiaan. AY_liike haluaa pitää eläkerahat ja niiden hallinnan poliittisien jämiensä eläkepalkkapaikkoina. Nuokin eläkepalkat kun maksettaisi niille joille ne kuuluu, eli eläkkeellä oleville työläisille, niin siitäkin eläkevakuutuslaitosten pula hepottuuisi. Paremmin riittäisi rahat kun ne "jämien" palkkiot säästyy oikeaan tarkoitukseen.
Kirjoitit nappiin, noinhan se tosiaan on että tasapuolinen kansalaisten kohtelu on ay:n kin mielestä hyvä juttu mutta jos sen tekee varkinkin keskusta se on heti tuomittava.
Toisekseen yritin muistella miten tuo työeläkkeen kustanusten jako oikein meni,kassat ja liitot maksaa sekä valtio, oliko se peräti vajaa 50 % valtion osuus? saatan olla väärässä mutta korjatkaa .
Laita saman verran sivuun kuin maksaisit eläkevakuutksia.
30 vuotta kun olet tätä tehny olet miljonääri.
Ei ole kepuila ja muilla rahanhimoisilla asiaa rahoihin.
Saat ottaa omasi koska haluat tai olla ottamatta.
Et rahoita eläkeyhtiötten suuripalkkaisia ja pääkonttoreita.
Nykyisiä työeläkerahoja on niin valtavasti,että susia pyörii ympärillä silmät kiiluen kuinka niihin pääsisi käsiksi.
Ei tule minusta ainakaan mijonääriä, laskin oman sijoitukseni sinun ohjeen mukaan ja tuo miljoona säkki kutistui 13 000 €/ 30 vuotta tiukasti sijoittaen.
Esittäisitkö paremman ohjeen :)
jos on 2000 e vuosiansio niin tuo tulos on noin
tuo 13000e/30v ilman että lasketaan pääomalle korkoa.
2000 euroa josta 21%=420€/kk, 5 050€/v, 50 500€/10v,151 500€/30v.
Tuossa se oikea kertymä.
tuossa laskelmassa vuosiansio on 24000e,muuten ok.
pääoma kaksinkertaistuu noin seitsemässä vuodessa,vaikka sijoitus olisi huonampikin
oikea laskelma.
Varmaan on oikea mutta väärät lähtökohat.
Pitäis lukea tarkkaan mistä lähetään minne päädytään,
Kelpais ohjeeksi tällekkin hallituklselle.
pääoman karttuman osalta. Voi sen laskea. Eläkevakuutusmaksu on 21% pruttopalkasta.
Kuinka nykyinen Kela sai alkunsa,kaivelkaa muistianne.