http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/jauhesammutin-tulossa-pakolliseksi-kodin-varusteeksi/139387
Ihan hyvä uudistus, kunhan jauhesammuttimen käyttöä voisi myös harjoitella jossakin. Tositilanteessa ei ole aikaa alkaa opetella.
Ihan hyvä uudistus, kunhan jauhesammuttimen käyttöä voisi myös harjoitella jossakin. Tositilanteessa ei ole aikaa alkaa opetella.
Vastaukset 180
Vanhimmat
jauhesammutinta.jos ei hiilidioksidilla sammu niin en ainakaan jauheita ala ruikkimaan.
bisnes, kenenköhän poliitikon tuttu tai sukulainen taas vetää tästäkin hyvät fyrkat.
Olet asian suhteen oikeassa. Koti täyteen romua ettei itse mahdu sisään. Kuinkahan usein se tulipalo kohdalle sattuu elämän aikana ?
Pullo pitää tarkastuttaa määräajoin; taas yksi muistettava lisää. Tarkastus maksaa ja löytyykö tarkastajaa tarvittaessa.
Helvetin hyvä bisnes poliitikon anopin vävypojalle, siinähän pitää olla luvat, ja niitä nyt ei saa jokainen, eli fyrkkaa on tiedossa harvoille ja valituille
"Kuinkahan usein se tulipalo kohdalle sattuu elämän aikana ?"
Oli pikkusiskon henki mennä, kun nukkui palavassa kodissamme. Hän oli yksin kotona, eikä herännyt alkavaan tulipaloon, onneksi naapuri tuli sammuttimensa kanssa.....
Jos pikkusiskosi henki oli mennä, osta sammutin, älä pakota muita ostamaan,kun sinulta se puuttui
sammuttimensa kanssa teille sisälle?
Oliko kirveskin völjyssä?
Lyö sammuttimella ikkunan rikki ja siitä sisään. Paitsi, jos on liekit vastassa. Sitten ei mennä, siitä ikkunasta.
Palovaroittimien kunnon käy jokaisen vakutusyhtiön vakutustarkastaja kerran vuodessa tarkastamassa omissa vakuutuskohteissaan.
Nyt näyttää, että palovaroittimet ei olisi toimineet oikein, noissa paloissa jotka on vaatineet ihmishenkiä.
Meillä jos palo syttyy kun me ei olla kotona, niin palovaroitin antaa hälytyksen meidän kännykkään. Me tiedetään tulipalosta vaikka oltaisiin sitten missä ja voidaan hälyttää palokunta sammuttamaan se palo.
Samoin kun ollaan kotona alkaa hälyttimet soida ja kännykkä samaan aikaan.
puhelin kiinni, niin tuleeko sinne sitten tekstiviesti kun avaat se, että talosi paloi kivijalkaan.
Puhelin soi heti kun avaa puhelimen ja ilmoittaa tapahtuneen, puhelu ei lakkaa ennen kuin annat sulkeutumiskoodiluvun.
jos se ikkuna on kuudennen kerroksen korkeudella;)
"Sitten ei mennä, siitä ikkunasta."
Vähän jäi nyt tuo naapurin pelastusoperatsuuni hämärän peittoon, mutta kaipa se sitten noin on tapahtunut, jos kerran niin väitetään...
Siitähän pitäisi muuten antaa hengenpelastusmitali:D
Ainakin veikkaan että tuo järjestelmä maksaa hiukan enemmän kuin se sammuttimen osto. Jo pelkkä kännykkä on kalliimpi kuin sammutin.
Ihmetyttää koko keskustelu. Lehtijuttua luetaan väärin siterataan miten sattuu ja se toimittaja joka ton on kirjottanu on pätkiny jutun päättömäksi.
Antaa palaa vaan teidän asunnot, tehän putsautatte tietysti sähkölaitteene pölystä kerran vuodessa ja muutenkin huolehditte ettei mitään voi syttyä, mutta kun joku ehdottaa että pitäs ostaa sammutin kotiin niin alkaa sellanen valitus. Tuntuu kyllä siltä etteä Suomessa asiat on tosi hyvin, kun tällasista asioista viittitään edes urputtaa
se palosammutin on yksinään palon estänyt? Saman asian ajaa vesiämpäri kuin sammutin, jos joku on sitä paloa sammuttamassa.
"..mutta kun joku ehdottaa että pitäs ostaa sammutin kotiin niin alkaa sellanen valitus."
Ei siinä mitään ehdoteltu, vaan tarkoitus oli saada se sammutin pakollisiksi joka kotiin.
Hälytys järjestelmän kun asentaa, (huom. sen voi ja saa tehdä itse), silloin tipahtaa vakuutuksesta oma vastuu pois, järjestelmää ei tarvi huoltaa, muuta kuin vaihtaa hälyttimiin patterit, vaikka joka toinen vuosi. Koskaan ei ole vaaraa jäädä palon keskelle tai että koti palaa sillä aikaa kun on reissussa maan tasalle. Paitsi jos juo itsensä sammuksiin, mutta ei siinä sillon auta se sammutinkaan.
Samaan järjestelmään kuuluu myös murtohälytin. Meillä tuo systeemi makso 230 €.
Hei saahan sitä itselleen tehdä vaikka sähkötuolin .Korvaus jutut on sitten toinen asia
Taas näitä jotka kaivavat jonkun yhden tapauksen josta ei oikeasti kukaan tiedä yhtään mitään ja luulevat sillä perustelevansa asian.
Hei, tietkö meinasin kerran kaatua kävelykengät jalassa. Eikö vaan kielletä kävelykengät ja tehdä lenkkaripakko?
Niin kuin sanoin älyä saa käyttää, ei se ole keneltäkään kielletty, vaikka toisinaan kyllä siltä tuntuukin.
Järjestelmää ei kytketä verkkovirtaan, vaan se toimii 9 V paristoilla, ilman johtoja.
YMMÄRSITKÖ?
Yks suurimpia syitä tulipalojen syttymisiin on alkoholin käyttö ja sitten on näitä tavallisia idiootteja joka paikassa.Kodin paloturvallisuus on helppo asia hoitaa hyvään kuntoon ilman että tarvii helvetinmoista sammutinta niitata seinään roikkumaan.
Voisiko joku "viisas" kertoa, että miksi saunan kiukaan päälle laitetaan vaatteet kuivamaan tai yleensäkään mitään ja sitten laitetaan kiuas päälle ja omakotitalo tai rivitalo- tai kerrostalohuoneisto palaa.
Kertokaa please, kun minä en tyhmänä sitä käsitä!
Eipä ol mun sammuttimiani tullu ykskään vakuutustarkastaja kotiin tarkastamaan. kyllä se tarkastus täytyy tehdä joka tioinen vuosi jossain valtuutetussa liikkeessä. Sinne kannat itte sammuttimes ja maksat noin 20 Eur/kpl. Ja näää firmat yleensä auki 08-16. Arkipäivisin. Ja kun saat vapaapäivän viikol ja meet sinne oven taakse, niin usein ko. hemmo on jossain tehtaassa tarkastamassa niitten sammuttimia. liikkuvassa kalustossa sammutin pitää tarkastaa kerran vuodessa.
Sammutin ei ole kallis, se on vielä halvempi ulkomailla. Mutta ei kannata ostaa sitä sieltä. Suomi ei hyväksy ulkomaista sammutinta väärien tekstien takia. Kukaan ei tarkasta sitä täällä. Tukes kieltää. Kumma homma itse olen tarkastuttanut Suomalaisia sammuttimia Saksassa ollessani. Eipä kieltänyt paikallinen tukes. Hyvin onnistu. Siis se yhteneväisestä Euroopasta.
Sammutin on turha laite kotitalouteen. Sammutuspeite ehkä tarpeellinen. Kostea pyyheliina ajaa kyllä saman asian.
Järki käteen. Ei pakolla. Rahastuksen makua.
Ja kokemuksesta tiedän esin 6 kg:n sammuttimella ei kauhean isoa paloa sammuteta. Ja siivo on sisällä käytettynä kamala. Sammutuspeite on nse jota kannattaa/on järkevää käyttää kotona.
Onko jauhesammutin sama, kuin palovaroitin? Minun mielestä ne on aivan eriasiat.
ajatelkaa hyvät ihmiset sitä että sammuttimet pitää esim tarkistella palolaitoksen toimesta tietyin väliajoin!!! ei nyt jumalauta voi kuvitella että ne ehtii joka kodissa käymään!!ja vittu miten paljon se maksaa vero euroja... kaikenlisäksi ei ne ole kuluttajallekaan ilmaisia ne sammuttimet ja peitteet..perkeleen kalliikksi tulee vaikka hyviä ovatkin...minä ostan paketin makkaraa enkä niitä paskoja.... jos kämppä palaa niin onpahan ainakin mahatäys
Entä kun alkaa palamaan ja Tyyne 87 v . koittaa ruikkia kattilaas jauhesammuttimel ja ei tapahdu mitään ja Tyyne kirmaa pakoon ja tupa palaa ni korvaako vakuutus mitään .Vs. ei koska Tyyne unohti soittaa palokunnan ajoissa kun kaikki aika meni sokan ettimiseen ja orroitukseen ja jauhekin lensi pisi seinäryijyä sen sijaan että olisi palokohteeseen osunut.
Tulityökorttikoulutus jokaiselle ilmaiseksi niin siitä lähdetään .Vittu on se kumma kun säädetään kaiken aikaa sääntöjä mistä koituu kuluja kotitalouksille saatana.
Kodin tulipaloista katalin on kattilan rasvapalo, sillä jos rasvaa täynnä oleva kattila syttyy ylikuumentamisen takia palamaan, ja asukas heittää siihen vettä vaistomaisesti, niin kattilassa oleva rasva höyryn voimasta räjähtää ympäri keittiötä tappavin seurauksin.
Oikea sammutusvälinehän olisi sammutuspeitto.
Mutta miten jauhesammutin tässä tilanteessa? Voiko käyttää?
Mulla tähän mennessä 2 kertaa.
Mikä on sen vakuutustarkastajan vastuu kyseisessä tapauksessa?
Ja miten siitä pääsee eroon kun se menee vanhaksi ja pitää uusia? Meikäläisellä ainakin on koti täynnä romua, kun ei omista autoa eikä jaksa kanniskella tavaroita pitkin maailmaa.
Rasvapalo: kattilan kansi oltava käsillä. Palo loppuu kun happi loppuu.
Valtion pitää huoltaa määräåmänsä jutut itse tietysti. Kyllä ne nuohoisjututkin valtion hommiin kuuluu. Ja teiden huolto. Sairaanhoito vaikka yksityiset yrittää saa yrittää mutta perustoimet hoitaa valtio. Vastuu sentään ihmisistä.Palopeite maksaa jotain 7-10€ se on hyvä jos rasvat syttyy tai grilli.Sammutin on hyvä olla taloyhtiön tiloissa niinku roskikset palaa usein tai hella tai auto.
Hyvä että naapurilla oli . Silläkin voi olla naapuria varten.
Vanhusten asuntojen lähellä myös pitää olla. Joku joka osaa käyttää niitä. Hyhkyssä joku Satanisti juutalainen on piirrellyt hakaristejä sähkökaappeihin.Nostaa täällä meidän tukirahoja ja sylkee päälle.
Entä kun akku on tyhjä.
Uusissa taloissa on parkkeet pahvia ja lasia. Väliseinät pahvia.
Se onkin yksi asia Suomessa mikä pitää korjata meillä pitää olla juomavesi pisteitä ja palo vesi pisteitä siis alueilla missä ei ole. Videoilla näkyy ettei osta käyttää edes puutarhaletkua sammuttaan paloa.
Mut ulkomaalaiset lämmittää asuntoa kiukaalla ja uunilla luukku auki uuni täysillä. No lattiat pestään kaatamalla ämpäristä vesi sitten huljutellaan.
Tää oli hauskaa.
Totuus on öljyyn ei saa heittää vettä ikinä.
Kansi tai uuninpelti päälle tai palopeite.
Hyvä vekotin KUNHAN se on riittävän iso. Usein sammuttimet ovat pieniä ja tyhjenevät ensi suhauksella vaikutuksen jäädessä nollaksi.
Kunnon pullo ja sen kun tyhjentää ovenraosta ja pamauttaa oven kiinni niin palokunta saa lisäaikaa rutkasti.
mahdollisimman ison...mutta kun on kyse yksin asuvasta vanhuksesta ja sammuttimesta joka on suuri?
Ei välttämättä saa edes irti telineestä saati sitten raahattua sitä palokohteeseen.Paljonko lie painaa se yleisin 6kg:n sammutin kuorineen? Veikkaanpa että jää liikuttelematta monelta papalta ja mummolta...
Niin tuota joo...
Montakohan kiloa mahtaa painaa 6 kg sammutin?
On se joskus niin vaikeaa...
No nyt pitäisi pakollistaa palo ja pelastus laitoksen järjestämä tulityö koulutus jossa pulloa käsitellään oikein ,kurssi hinta n 100 e kest 5 vuotta. Ja paljonko joku päättäjä saa taas lahjusta tuotteen valmistajalta ja pullo tarkastetaan 2v välein sitäkään eivät tee ilman.Hyvä juttu mutta kansaa maksatetaan taas.
jotain tekemistä.
Pullo kun tarkestetaan niin kuminuijalla koputellaan jauhe irtonaiseksi ja tarkastetaan pullon mittari että siellä on painetta joten eikö tämän voisi tehdä kotonakin?
Voi tehdä mutta päiväys ja tarkastus leima puuttuu, sitten puuttuu palotarkastaja ja sakottaa tarkastamattomasta pullosta,pahimmassa tapauksessa vakuutus yhtiö kääntää selkänsä vahigolle ja etenkin korvaukselle jos ei leimat kiillä uutuuttaan, ja taitaapa pullokin vanheta en nyt muista sen ikää.mutta kansa maksaa
Painelaitesäädösten mukaisten merkintöjen tarkastus.
Laukaisulaitteen ja sinetin silmämääräinen tarkastus.
Jauheen juoksevuuden varmistaminen.
Painemittarin tarkastus ja paineen mittaaminen.
Sammuttimen tarkistuspunnitus.
Letkun tarkastus.
Käyttö- ja huoltoetikettien tarkastus ja uusiminen tarvittaessa.
Säiliön ulkopuolinen tarkastus.
Sammuttimen varustaminen tarkastuslipukkeella
Sisätiloissa ( tasalämmin paikka) olevat sammuttimet 2v
Ulkona olevat koneissa autoissa olevat 1v
Huoltoväli missä on pullon koeponnistus 10v
voi veeee etkö nyt tajua että noi vois tehdä kotonakin niinkun tuossa edelläoleva totesi.s.tana.pullo on seinässä 2 vuotta koskematta,sit tulee tarkastaja joka toteaa letku o.k.jauhe o.k.paine jne.sit vielä laitteen ulkopuolinen tarkastus,kyllä köyhiä taas koijataan.pitää varmaan pyyhkiä pölyt laitteesta että tarkastaja on tyytyväinen.
jauhesammutin käyttöä voi kyllä harjoitella,monet vpk järjestää tarvittaessa alkusammutus koulutusta eikä maksa mitään .se ei tarvi tulityö lupaa.
Joo. Rahnat vaan poikkeen. "Liiterin" kahen kympin putelista ns. tarkastusmaksuna neljä kymppiä ja kehotus hommata uus, 'firallinen' puteli. On muuten helkutin hywä pisnis. Pitäsköhän hommata lisenssit ja ruveta tarkastamaan niitä puteleita. Klasisia oon jo tarkastanu...ja kehottanu hankkimaan sit uuven.. :-)
Ja taas köyhää koijjataan. Tää on niiko se palovarotinhommakin. Oli halapaa(?), mutta kuinkakohan monesta varottimesta on patterit rewitty huitsannewadaan, ko on alkanu itestään piiputtaan sähön loputtua? Tuskin kovin moneen on ees uutta hommattu. Nekin wärkit olis suurimmassa osassa talouksia jo pitäny vaihtaa viis vuotta sitten. nekin kun vanhettuvat.
Tuskin moni köpöjalkanen pappa tahi muori ees on osannut/uskaltanut ruveta patteria vaihtaan. wehe on/olis pitäny olla katossa ja vaihtoo varten pitäs/olis pitäny könytä tuolille taikka keittiöportaalle. Mutkun kohjuinen koipi ei enään taivu eikä "monimutkasta" wehettä saa ees auki, että vois patterin vaihtaa! Ans sit olla mokoman. Saap maata yösäkin rauhassa.
Jos taas nykynuori (16..20..25-v) muuttaa uuteen/omaan kämppään, eikä sitäkään wehettä ole ehjänä siellä, ei sille ees tule mieleen, että moinen wehe, kun palovarotin, olis muka pakollinen. "Mikä se on?" Ei oo kotosalla älytty ees kertoo moisesta asiasta uusavuttomalle! Siinä olis tiedotukseseen ja 'koulutukseen' aihetta ministeriötä myören.
Ja taas köyhää koijjataan.....
Mulla paloi kämppä 2002. Koiruus teki koiruuden. Rosmosi ewästä kaapin päältä ja rääpläsi sähköhellan päälle. Samalla kolutessaan oli jotain syttyvää saanut wöljättyä hellalle ja uno katastrof! - Amusella se joutui "saunan taa". Rauha sialulleen.
Oli jopa uusi palovarotin. Uusi. Läksin seittemäksi töihin ja kämppä kärysi.Varmasti naapurissa kuultiin wärkin kiljunta, mutta eipä sen kiljunta ketään ollu kiinnostanut.
Iltasella tulin viieltä kotio ja joka paikka mustana noesta. Häntä heilui oven takan. "Emmä oo tehny mitään!" Happee elukka lie saanu partsin oven raosta sen verran, ettei tarttennu raatoo viedä ulos. Partsin ovi oli raollaan.
Palo oli - onneksi - sammunut ittestään. Onneks oli palo- ja kotivakuutukset kunnossa! Ekaks palokuntaa paikalle. Palomestari ihan ekana ronkki varotinta, olisko se vaikka ollu rikki! Wärkki kiljas ihan komiasti, jotenka ei siitä voinu mua syyttää.
Sit hyppäs poliissia, naapuria, taloyhtiön hallitusta, isännöitsijää ja erittäin uteliasta muuta sivullista tekemässä inventaariota mun perskohtasista tawaroista. - Ennenku niinku vakuutustarkastaja kerkes käymään. Ja remonttireiskat.
Kymppitonni meni hynää siivoukseen ja 'pintaremppaan'. Ja paskan virka koko piiputtimella. Eikä olis sammutusputeli auttanu. Ei ollu sen käyttäjää paikalla.
Ja taas köyhää koijjattiin!!!!!!!!
ovatkin niin ylettömän suuria ,että onneksi keksittiin taas edes jokin rahanreikä ,ettei huku rahakasan alle - ja vielä pala!
valtio saisi kustantaa koteihin sen jahesammuttimen taikka sammutuspeiton.
löytyy tuo peitto jo joten eipä sammutin tarttisi edes hankkia.
Otetaan vastaan lahjoituksena valtiolta, jos kerrankin haluavat kansalaisistaan hyvää huolta pitää. Suomenhan pitäisi olla vapaa maa, jos pakotetaan, niin ostakoot ne meille.
Toisekseen vakuutusyhtiöt ovat jo pitkään vaatineet peitteen olemassa oloa, sen hintahan alennetaan heti maksuissa....sitten tuli eteen että sammuttimien tarkastaja kävi ja sanoi että jauhesammutin on tarkoitettu ulkorakennusten ja ulkotiloissa tapahtuvaan sammutukseen...ei sisätiloihin kannata kuulemma jauhetta levittää, vahingot sen siivoamisessa ovat suuret...ylipääsemättömät... mitä pitäisi ajatella näistä ristiriitaisuuksista.
tuokoot vakuutusyhtiö sammuttimensa itse jos tarvitaan.
Sammuttimet pitää tarkastuttaa muutaman vuoden välein joten lisäkustannuksia tulee. Aivan sama vaikka kämppä palaisikin. Täällä ei ole mitään mitä rahalla ei saa korvattua. Jos henki menee niin sitten menee.
pitää tarkastuttaa JOKA VUOSI!
Kokoomushäädin, sillä poistetaan kodista idiotismi. :O)))))))
kotivakuutukseen,jos sammutin on hankittu.
pitää keksiä noin typeriä ehdotuksia?
>Jos asunnossasi syttyy yöllä tulipalo, ja sähköt katkeavat, löydätkö kolmen sekunnin kuluessa ulos huoneistosta?
Sisäministeriön työryhmän selvityksen mukaan siinä ajassa pitäisi päästä pois paloalueelta.<
Justiin, kun sähköt katkeavat alat hipelöimään pitkin seiniä, että löydät sammuttimen kun oikeasti pitäisi poistua huoneesta siinä vaiheessa, jos satut löytämään sammuttimen, mihin suuntaan sitten ruiskutetaan pimeässä ja savussa.
Ja pieneissä paloissa jos käytät liikaa sammutin jauhetta, ei vakuutus korvaa pilalle menneitä sohvia, kodinkoneita, tietokoneita ym.., koska ne katsoo, etä ole käyttänyt kohtuutoman paljon jauhetta niin pieneen paloon.
Milloika ministeriö kysyy kansalta,että kävisikkö näin, vituttaa ne kihot ja korruptiot joita hääritään verhojen takana,poistuiko aikoinaan tullut auton käyttövero tarra ,tällaista kopelointia ja pakko maksattamista koko paska.
Voidaan käyttää,vaikka "aseena" kotiryöstöjen yhteydessä.
Hengenvaarallinen väärinkäytettynä "tukehtumisvaara".
jonka voi saada vain erityis luvalla.
Ei taida olla ajateltu kaikkia asioita tarpeeksi.
hetkeksi,mutta jauhesammuttimen töräytyksestä menee keuhkotkin.
"Jauhepalkeilla" on erittäin mukava hengitellä.
Ei tälläistä todellakaan tule!!!!! Turhaa keskustelua ja valittamista saatiin aikaiseksi.
Oma paloautokin pihalle ja siittä tupla auton käyttövero!!!
onhan siitä lisäkuluja jonkin verran kun joutuu tarkistuttaa aika ajoin mutta miettii jos perunakatilalla poltat koko kämpän eikä sitten edes ole täysarvo vakuutustakaan, ja puhumattakaan niistä kaikista valokuvista ja muista korvaamattomista tavaroista jotka sitten menee kun palokunta viimestään painaa "muutaman" kuution vettä tupaan....
Palohälytin saa riittää, tai no voin ottaa vastaan vaahtosammuttimenkin jos nämä päätöksen tekijät sen maksavat kaikkine kuluineen, eihän tällainen asia taaskaan heidän rahapussissa tunnu yhtään mitenkään.
Hyvä jos rahat riittää kuukaudeksi elämiseen, juuri ja juuri saa maksettua pakolliset laskut ruokamenojen lisäksi, vaatteita ei ole pystynyt ostamaan enää aikoihin paitsi lapselle.
Kyllä ne keksii kinoja millä ihmisiltä viedään, vasta tuli uusi idea että auton "äänipäästöt" (?) tultaisiin mittaamaan jatkossa katsastuksen yhteydessä, eikä varmaan tule ilmaiseksi.
Kenelle tämäkin on suunnattu, köyhille tietenkin, ei kai näillä rikkailla ole kuin uudet autot kaikkine lisineen, niistä tuskin lähtee liikaa ääntä.
Alkaa mennä todella sairaaksi tämä touhu, päivät keksitään keinoja miten rahaa saadaan pakotettua ihmisiltä,ja kummasti kaikki suuret ideat koituvat köyhille lisäkuluiksi ja herra/rouvat voivat huokaista ettei ole itsellä hätää.
Keräävät rahaa omiin ja kavereiden palkkoihin, tälle hyvä velijärjestölle, ja tietenkin pakolaisille, niille kuuluu kuitenkin maksaa autokoulu ja liikkeestä autokin, niin ja tietenkin kaikki muu että kotiutuvat tänne.
Romaanitkin saavat tuhansia niihin heidän pukineisiinsa ja muihin menoihin vaikka autona olisi uusi mersu ja kädet täynnä kultaa, tavankansalainen saa hyvässä lykyssä kympin maksulapun kirpputorille jolla pitäisi ostaa koko perheen vaatetus.
Tässä on tasa-arvo kaukana, maahanmuuttajat ja romanit menevät omasta kansasta ohitse, he saavat oikein erikoiskohtelua, puhumattakaan tästä eliitistä.
Surullista ajatella mitä tulevaisuudessa odottaa, ei ainakaan mieltä piristä, jos saisi edes kunnon palkkatyön joskus vielä, mutta sekin tuntuu mahdottomalta.
yhteiseltä kansalta rahaa - sen verran vähän joka kerta, ettei kukaan jaksa nousta semmoista vastustamaan. Niinhän se menee. Ja jotkut rikastuu siitä hyvästä.
Kysymyksessä on taas joidenkin poliitikkojen kieroilu, yritys tehdä valtaisa bisnes, joka tulisi todella kalliiksi, ja taas hukattaisiin luonnonvaroja, laitteiden myynti ja huolto olisi valtava bisnes, ennenkuulumaton bisnes pitkään aikaan, ja kuka korjaisi rahat ? kansa maksaisi taas nöyränä.
Kyllä on kusetuksen makua.
Taloyhtiö hankki palovaroittimet jokaiseen asuntoon koska se on pakollista, siitä sai hyvän 9 voltin patterin kuitenkin. Eikö hallitus nyt voisi miettiä sitä tupakan ja viinan hintaa ja antaa ajattelutyö jollekin viisaammalle. Ok, kohta pitää olla valvontakamerat jokaisessa asunnossa ja seksi, viina, röökinpoltto tulee tehdä määrättyyn aikaan (naapureita häiretsemättä tai muita kusipäitä tietenkin)
Sammutinta ei tarvita kun vaan on hyvä palovakuutus koska puoliksi palaneesta talosta on vaikea remontoida koska sinne jää aina savun haju tulipalon jälkeen. Jos vaikka kesämökki palaa niin on parempi että palaa kokonaan ja sitten uusi mökki tilalle niin hyvä tulee. Pikuisesta palosta joka on sammutettu jauhesammuttimella niin on aika homma siivota se jauhe pois sieltä talosta tai asunnosta. Asunnon sisällä pitkä vesiletku on parempi vaihtoehto koska veden saa kuivattua pois. Sammutin on hätävarjelin liioittelua.
Niin. Jos kerran on sen verran tolkuissaan (savukaasut), että pystyisi sotkemaan jauhesammuttimella, kannattaisi tosiaan mennä ulos talosta, eikä ruvete harjoittelmaan sammuttimen kanssa. Siinä voi mennä taju & henki aika äkkiä (savukaasut).
Jos sulta syttyy tietokone, peskukone tai muu sähkölaite niin ei sinne paljoa vettä kannata ruiskia ja kokkaillessa rasvapaloa ei pidä vedellä mennä sammuttamaan, siitä se vaan yltyy.
Sammutuspeitto ja jauhesammutin pelaavat näissä hyvin kunhan osaa niitä käyttää.
se on paljon parempi ja tehokkaampi sammuttamisessa, ei lopu aine kesken, rasvaan ei kannata jauhesammuttimella ruiskuttaa, koska rasva lentää paineen voimasta pois ja levittää tulipaloa sammutus peite löytyy jo nyt joka kodista eli matto.
Ainakin tulityökorttikurssilla sähköpalon voi sammutta vedellä kun heittää vaikka ämpärillä riittävän kaukaa veden kohteeseen eikä itse seiso vesilammikossa. Letkulla voi sammuttaa sähköpalon vasta kun laitteen töpseli on otettu seinästä pois. Kun paloa sammutetaan alkuvaiheessa jollakin sammuttimella niin silloin ei ole vielä paljon savukaasuja tilassa. Kun on palo edennyt riittävästi niin silloin akkiä ulos kohteesta että henki säilyy.
...etteivät kumipäät sitä vastustaisi.
Enen vanhaan jauhesammttumttimia oli vain kouluissa ja busseissa yms. Ei ne kotiin kuulu. Palovaroitin on sitä varten. Eikä ennevanhaan hyvänä aikaan ollut semmosiakaan.
Mun mielestä paras tulipalon varuste on tikapuut , joista pääsee ikkunasta ulos, ettei tarvii hypätä ja katkasta jalkojaan. Se vaan puuttuu KAIKISTA taloista SUOMESSA.
Taas köyhiä!
En ole hankkinut vielä palovaroitintakaan, ja jo täytyy taas jättää uusi laite hankkimatta!
Myös kalvovaahto sammuttimia joitten vaahto haihtuu pois, jauhe sotkee!!!
Vai onko lain haltiat taas niin idiootteja etteivät tunne nykyajan sammuttimia???
Siinä jauhesammuttimessa on sellanen ns sokka sen liipasimen varmistin.. joka kiskaistaan pois... sutjakkaasti lähtee...
Se sammutin ei ees paina paljoa, riippuu nyt sit siittä, minkä kokoista kotioloissa vaaditaan. Mulla on jenkkimaasturi, ja harrastan kaiken näköistä moottoriurheilutoimintaa, niin ihan pieni riittää vielä siihen touhuun, sammutuspeite on myös...ja kotona kanssa...kotona ei vielä pulloa...
mitään, kukin huolehtikoot itse riittävästä turvallisuudesta.
Hälytin on hyvä ja tarpeellinen ja sammutuspeitekin on helppo oppia ja käyttää, eikä edes maksa paljon. Jauhesammutin vaatiikin jo sitten paljon enemmän: huoltoa, käyttökoulutusta jne. On tosi hyvä bisnes kaikenmaailman huijareille, jotka painaa euronkuvat silmissä kiiluen syrjäkylien mummojen kimppuun kauhukuvia maalailemaan. Mutta jos tässä pitää alkaa pakolla haalimaan enemmän varustusta, niin seuraava vaihe on oma palomies tai kerrostalon kyseessä ollen oma palokunta! Ja kansa maksaa...
seuraavaksi jokaiseen kotiin oma poliisi, vakuutukset pakollisiksi, palavat aineet säilytetään teräskaapeissa yms... jne... (tietenkin jokaisen omalla kustannuksella)koska nämä perk#%¤#n holhoomiset loppuu, täytyy vissiin ruveta kaavailemaan maan vaihtoa!
Yöllä kesken unien alkaa palohälytin soimaan. Siinä sitten pelastaudut itse ja lähimmäisesi, löydät sammutuspeitteen ja sammuttimen, käytät niitä ja samaan aikaan hälytät palokunnan paikalle.
Jotta tuohon pystyy unenpöppyröissään kolmessa sekunnissa on jumalauta kova guru tai ainakin hyvin harjoitellut.
No, tätä samaa suomi-paskaahan tämä taas on. Eduskunta ja kaikki helvetin työryhmät ministeriöistä pakkolomalle koko konkkaronkka...
Suomessa muuten tekee yli tuhat ihmistä itsemurhan joka vuosi. Se on enemmän kuin tieliikenteessä, vesillä tai tulipaloissa kuolee yhteensä. Mutta asioilla on tietenkin tärkeysjärjestyksensä. Ja köyhän kyykyttäminen tuntuu olevan aivan top uno tässä uunojen maassa.
kenellä on jauhesammutin tai peitto? Ketkä muuten keksii tässä holhousyhteiskunnassa näin ääliömäisiä lakiesityksiä? Eiköhän olisi paljon tähdellisenpää panostaa rattijuoppoihin, ruorijuoppoihin ja alentaa promilleraja nollaan,sillä säästettäisiin monia ihmishenkiä ja kärsimyksiä.Aina kun alkometri värähtäisi yli nollan,auto tai vene menisi romuttamolle tai uudempi kulkuväline myyntiin. On se kummaa että jos ammut auton ikkunasta esimerkiksi jäniksen,menetät auton ja aseen valtiolle,mutta jos ajat ihmisen ylitse humalassa,saat pitää autosi.
Noo, tv-lupatarkastajat koulutetaan uudestaan tähän hommaan, kun ne menettävät yle-veron kautta duuninsa! Pitäähän meidän koti-gestapolla olla joku syy päästä kurkkimaan ihmisten koteihin.
Toi nollaraja liikenteeseen ja auto pois, jos viisari värähtää oli taas raivoraittiin sekoilua. Eli auto valtiolle, jos olet kuskina syönyt liköörikonvehdin?
Just joo, sitä paitsi alle 0,5 puhaltavat aiheuttavat hyvin harvoin onnettomuuksia. Joten esityksesi oli aivan samaa luokkaa, jopa huonompi, kuin tämä palosammutinviritys.
Ihan riittävästi alle 0,5 puhaltavat aiheuttavat onnettomuuksia liikenteessä. Miten se voi olla niin vaikeaa ihmisillä ajaa autoa täysin selvistäpäin?Jos olisi täysin nolla rajana,niin ihmiset tajuaisivat että auton rattiin on turha mennä,jos on illalla juhlittu tai ruoan kanssa olutta maisteltu.Joka pvä saa lehdistä lukea kuinka joku on ajanut kolarin tai tieltä pöpelikköön vaikka on ajellut selvinpäin,saati sitten jos on nautittu alkoholia.Mutta kun halutaan paapoa rattijuoppoja,siksipä on korkea promille raja ja autoakaan ei menetä valtiolle.
Joku poliitikko on ostanut itselleen sammutinfirman.
Keskustapuolue pettää kansan aina.
johan pomppas,sammutinmyyjät ja vakuutusyhtiöt varmaan tän keksineet vakuutus ei korvaa jos ei ole palovakuutusta,seuraavaksi varmaan pitää jokaisen käydä paloopisto.haistakaa vittu
Kyllä taas on joutavaalla aikaakeksiä typeriä idoita.Suomi on kohta niin jumi maa että pitäs varmaan valita edustajat paremmin jatkossa eikä idioottia joilla on tyhmiä idoita.
PS. Valtion pitäs kustantaa sammuttimet ja sammutus peitteet joka kotiin.Niin että vaaditaan mekin jotain verorahojen vastineeksi.
jopa 12-vuotias on fiksumpi kuin sinä
Oli joskus jauhesammutin autossa. Ja kas kummaa, sitä tarvittiinkin kun auto syttyi kehä kolmosella palamaan. Sammutin palon ja hinautin auton korjaamoon. Vakuutus maksoi hinauskulut, aiheutuneita vahinkoja, vaikka auto meni käytännössä ajokelvottomaksi. Vakuutus kun korvaa ainoastaan jos auto palaa poroksi. Seuraava auto kun syttyy palamaan, saa palaa. Saanpahan ainakin vakuutusrahat. Sammuttaminen EI kannata. Veikkaan että sama porsaanreikä monistuu sitten kotivakuutuksiin, jos tämä laki menee läpi. Vakuutus ei taatusti korvaa jauheesta pilalle mennyttä elektroniikkaa, vaikka tulipalon vahingot korvaisikin.
Tositilanteessa muuten, jos asunnosta pitäisi päästä kolmessa sekunnissa ulos, niin mitenkäs käytännössä sujuu se sammuttimen hakeminen, sokan irti repiminen, palon etsiminen savun keskeltä jne. Tiedossa on todella paljon palokuolemia vuoden 2011 jälkeen!
tilata ollenkaan kun ite innostuu räpeltään.
Onhan ne palokunnatkin jo niin kaukanakin,että poroks ne kämpät tahtoo keretä palaa.
Saunan lattiat todetusti liukkaita,avattavat ikkunat kielletään.Tehdään lisää näitä pakollisiksi ja samalla elämä turvalliseksi
pehmopuvut pakollisiksi, kypärä aina päässä kotona.
Kaikista viroista kiintiöt pois, muuten ollaan kohta kusessa näiden tonttujen kanssa.
kuka ministeriössä omistaa turvalaite myynti ketjun?
Loku varmasti. tai ainakin kaikki kansan edustajat alkaa kohta ostaan kyseisten firmojen osakkeita. Kuinkahan moni siellä tienas miljoonia kun tuli palovaroitin pakolliseks ??? Tosta ei enään rahan teko helpotu ,Ku saa oikeesti päättää mitä pakotetaan ihmiset ostamaan =) ....vähän käyp katteeks.', ku ei oo ittellä varaa osake kauppoihin
Taas nimikkeellä tie helvettiin on silattu hyvillä pyrkimyksillä.
Suurin syy ideaan on se, että se sammutinhuollot ovat keksineet tavan rahastaa hyvillä aikomuksilla. Siis ne, jotka tästä antavat lausuntoja. Samalla tavalla autokoulut lisäävät turhaan jatkuvasti koulutusta. Aina voi perustella lisäturvaa ja tarkastuksia. Nagatiivinen piirre on se rahastus.
Sammutin täytyy tarkastuttaa 1 tai 2 vuoden välein ja se maksaa 50 % sammuttimen hinnasta. Silloin pyyhitään pölyt, kopsautetaan pohjaan jauhot auki ja katsotaan painemittaria. Jopa tuliterä sammutin täytyy tarkastuttaa, mikä on päätöntä. Käytännössä se sammutin toimii ilman huoltoa, kunhan ravistaa sitä välillä, siinä on painemittari vihreällä. 2 kg tulee 6 kg sammuttimesta vähintään tai voi viedä valmistajan oikeuteen. Idea huollosta on mainio idea rahastaa laajalti. Sama toteutettiin jo veneissä, ja saa sakot jos ei ole tarkastusta tehty. Paloviranomaiset tekisivät sitten sammutintarkastuksia koteihin. Huollot ajavat ideaa tyyliin, että kaikilla on vaaraa 50 eur sammuttimeen, mutta unohtavat vuotuisen 25 eur huollon ja ajot. 10 V vanha sammutin joutaa sitten kaatopaikalle. 10 vuodessa on pumpattu määräyksellä 250 euroa per talous. Eli miljoonasta taloudesta 250 miljoonaa euroa.
Perimmäinen idea, että joka asunnossa on sammutinkalusto, on hyvä. Paloruisku, puutarhaletku, ämpäri, sammutushuopa ja vaahtosammutin on hyviä. Monikerrostalossa laittasin mukaan riittävän hätäpoistumistien, pitkän köyden tai tikkaat, alas asti.
Ruisku ja ämpäri on melko huoltovapaat. Ja miten mahtaa 10 vuotiaalta tai 90 vuotiaalta käydä sammutustyö. Tosin pienellä sammutinhuovalla tottumaton polttaa helposti itsensä. Ehkä turvalaitteet voisi korvata "palovaroittimella ja mahdollisuudella soittaa palokunta paikalle". Käytännössä tuollainen 4 tai 6 kg sammutin toimisi harjaantumattomalla, koska ensimmäiset 2 kg roiskitaan minne sattuu. Jokainen voi ostaa jos haluaa.
Ehkä tuo määräys pitäisi koskea erityisryhmiä, tupakoitsijoita, perinneihmisiä (elävät kynttilät kuusessa) ja riskialttiita etnisiä ryhmiä. Siinä on asiantuntijoille mietittävää.
Vakuutusyhtiöt pyrkii säästämään korvauksissaan. Jos uppoat jäihin ilman naskaleita, ei korvata. Jos palaa eikä jauhesammutinta ja sammutuspeittoa ole, tai ei ole käytetty, ei korvata.
Muuta tarkoitusta näillä ei ole.
Eduskunnalle ohjeeksi: ainuttakaan lakia, jota ei voi reaaliaikaisesti valvoa, ei pidä säätääkään !
Kehtaavatkin perkeleet edes ehdottaa jotain sammutin pakkoa, ei ole vara ostaa edes pottupussia niin sitten vielä joku helvetin sammutin, voi elämä mitä pelleilyä, ja miksi palokunta ON EDES OLEMASSSA??
sen takia kun isolla tehtaalla tai kiinteistössä tulee virheilmoitus niin sinne painetaan tuhatta ja sataa vaikka tiedetään että on vika hälytys, jotain rajaa tähän ihmisten kyykyttämiseen.
hei älä viiti sanoa noin jos sulla on ostaa viikon loppusin vaikka ysi mäyris niin siiä saisi jo sammttimen ota älä äpariin äläkä riroile tollaisesta asiasta. meinaan että ne sammuttimet on pelastannut monta ihmishenkeä t.kokennut
Tarkatus väli on sisätiloissa oleville sammutimille jos ei toisin määrätä on 2v
Koneissa ja autoissa ulkona oleville sammuttimille on 1 v
Huolto tulee 10v päästä samassa tehdään tarkastus
Harjoitteluja järjestää moni paloasema tai isompi tapahtuma kannattaa kysellä.
Parashan ne on huoltaa että toimii kun tarvitaan että ei tuhahda tai sano mitään kun jauhe on kovettunut kivikovaksi pulloon.
mulla on jauhesammutin ja soitin tänään mako oy firmaan ja kysyi mitä maksaa koeponnistus sammutimeeni, ja siellä vastattiin että 30€-40€ joka on köyhällä aika kallis. ajattelin että otampa ämpäri jossa on vettä jos tulee hätä käteen ja on noi prankkarit tossa mun vieressä. et onna vaan noille sammutus myyjille jos oot elääkkeellä ja pienet tulot niin ei oo varaa ostaa jauhesammutinta.
Ei onnistu suomalaisella mentaliteetilla tuo sammutinjuttu. Joko jauheella sotketaan koko kämppä juovuspäissä tai sitten pöntöllä isketään aviosiipalta henki pois riidan päätteeksi.
pakolliseksi. "pakko" mielletään aina niin, että takuulla haraan vastaan, mutta jos laitettaisiin ihmiset ajattelemaan. Itselläni on ainakin kotona tunnearvoisia tavaroita jotka vakuutusyhtiö luokittelee nolla arvoiseksi. Mieluummin pyrin välttämään mahdollisen tulipalon kuin alan tappelemaan korvauksien kanssa. Tuskin siinä voitolle jää vaikka olikin "se miljoonan maksava järjestelmäkamera siellä komerossa joka paloi". 6 kg:n sammutin maksoi n:30€. Ostin vielä esisammuttimen, spraypullon, maksoi 10€, peite 10€. Ei Vararikkoon tekevä satsaus kenellekkään. Maalaisjärki kunniaan.
Kuka sitä sitten valvoo? Aivan typerää holhoamista.
Täysin naurettava ajatuskin. Vaaditaan nyt ensin joka mökkiin sähkö ja vesi. Puhutaan sitten sammutimista.
Mulle riitti jo ajat sitten tämä turvallisuuspelleily, jossa joku turhanpäiväinen kaikentietävä palopena selittää sitä sun tätä.
Ja viis vitut veisaan enää mistään turvallisuudesta.
Hullut saa pyöriä vapaana kaupungilla nappien vaikutuksen alla ja samaan aikaan tavallisille ihmisille vaaditaan jo oma palokunta pelleily.
Mitä siis tekee enää palokunnalla ynnä vastaavilla viranomaisilla.Säästyisi rahaa.
onko sulla pönttö ihan pimee mulla on ollut yksi tuttavaperhe jossa kuoli yksi pikkuvauva ei ollu sammuntinta et onne sulle vaan kun oot noin pönttö mulla on sammutin enkä luovu siitä se on parempi kuin joku sammutin peitto. oot aika ääliö kun ajattelet noin. t elli 53
Ihan sama mulle..
Paloviranomaiset ynnä muu pakkopaska ei kiinnosta sekuntiakaan.
Rahaa ette saa senttiäkään.Ehdotan paloviranomaisten rahojen leikkausta nyt ja heti
nyt laman kynsissä on pakko päättäjien keksiä joku pakkorahastus keino jolla saadaan ihmiset ostaan kaikkea .. ensin digipoksit.. ymm nyt sammuttimia..
hienoa opiskelian ostella entäs työttömät kukas sen korvaa?
ja luulen samaa kun joku tuolla kirjoittikin että humalassa se tyhjennetään pieneen kerrostalo koppiin ja sit huitasee sillä pullolla jotakin !
ja sehän on painavakin ei sen kanssa juokse kukavaan ..
moi!
mummo kuoli kun kaatui kylpyammeessa ja löi päänsä!!
pitäisikö kaikille kotona oleville määrätä kypäräpakko??
Vaikkei läpi menisikään, niin hyvä, että näitä asioita nostetaan esille. Alkusammutusvälineistöä on hyvä olla ja itse olen samalla kannalla, että jokaisessa talossa/huoneistossa tulisi se peite sekä sammutin olla. Ne eivät paljoa kuitenkaan maksa, jos katsotaan vuoden aikana kertyneitä tuloja. Mitä käyttökoulutukseen tulee, niin luulisi työpaikoilla olevan vuosittain harjoitukset näiden saralla ja mikäli ei, niin varmasti sitä koulutusta on saatavilla.
Kuinkahan moni on edes ajatellut satsata alkusammutuskalustoon? Liian helposti ajatellaan, ettei meillä voi syttyä tulipaloa.
olen sun kanssa ihan samaa mieltä mutta on noita pökiöitä jotka ei tajuu että se voi pelastaa monen ihmisen hengen. t elli
Tällä tavalla jotkut tekee kun tarkastus tulee et on sammutin menossa umpeen....Käy ostamassa 50e uuden.....
olet aivan oikeassa mutta tässä maassa on immeisiä jotka luulee ettei mun kohdalle satu tollasta mutta ne onkin ilmeisesti lottovoittajia ja niillä in varaa leikkiä ihmishengillä t yks joka on joskus tolttannut vahingossa joulukuusen pentuna kotona mtta sani sen rangan onne sammutettua vaahtosamuttimeella.
soitin tänään jus sammutuhuoltoon ja se uusiminen tilee maksaa 30€.35€ joes ne pystyy koe ponnistamaan nun vanhan
ei maksa niin paljon jos sulla on vanha sammutin soitin tänään mako oy:yn ja siellä se maksaa 30€-35€ jos sulla on vaha sammutin. t.elli
Ite joutunut jokusen sammuttimen käyttämään kerran itse muut avuksi yms....Itellä on pakussa 6Kg sammutin kyyvissä ja käyttöä on löytynyt.Monasti autopaloissa vakuutusyhtiö korvaa täytöt jos joutuu auttamaan.Näin se on monesti ollutkin eivätkä oon mitään napisseet samapa se on sinulla että jos lainaamaan joudut yms saa vakuutusyhtiön puolesta sitten täytön. Huoltamisen kannalla itse olen,mutta se on jokaisen asia mihin muuhun sen tarkastus rahan pistää épäolennaiseen.Hirveä mesoominen tästä pikkuisesta punaisesta pullosta on! K-rauta möi tässä oliko 6kg niin 30e sammutin jos en väärin muista =) Ei paha.
olet aivan oikeassa toiset laittaa enemmän rahaa likoamaan viikon loppusin johokin kuppilaan enemmän kuin sammutin maksaa en ymmärrä sellaisia immeisiä t elli
Tämä on taas jonkun turhan lautakunnan jeesustelua, tämä nykyään kyllä osataan.
Ja varmaan sammutinfirmat kiittää tästäkin uudistukseta..
Taas ollaan "hyvällä asialla" joo me ollaan hyviä.
Voi voi tätä jeesustelua kertakaikkiaan. Ei se kävelykypärä enää kaukana ole. Kaikenmaailman helllanlettas -porukat tuolla nykyjään säätää jos mitäkin pakkoa
hei onko sulla äly ämpärissä sammutin on pelastannut monen hengen ja se on pieni sijoitus kuin istua jossain kuppilaasa ja vetää muutaman kallin bissen, siellä haloo mee vähän ittees se on pieni raha. osta sillä vaikka yks mäysis ja muutama röökiaski niin pajonko sulla on mennys siihen rahaa kysyn vaan. t. elli
Mitä se sammutin auttaa, jos joku sammuu tupakka syliin omalle sängylle ? ? ? ?
Sammutin on vähän niin kuin talvinopeusrajoitus. Tilastollisesti se pelastaa.
Joku väitti, että pieni lapsi kuoli, kun ei ollut sammutinta. Tosimies (isä) pelastaa lapsen ilman mitään apuvälineitä tai kuolee lapsen kanssa. Ei siinä jäädä puhaltelemaan kynsilakkaa kuivaksi ja itkemään puuttuvan sammutimen perään, vaan toimitaan luolamiehen vaistolla.
Palovaroitin oikein sijoitettuna on normaalitilanteess aihan riittävä.
KUNNOLLA, JOS SEN LAITTAA JUHANNUSKOKON KESKELLE ANTAMAAN HIEMAN EFEKTIÄ??? :DDD
Jopa autoihin tosissaan markkinoidaan näitä kilon ja kahden sammuttimia ???
Ajatellaanpa asiaa , moottoripalo kyseessä ja kilon sammutin kädessä , sokka irti ja hieman jännittää alkusuuntaus ja painaminen
Se on sellanen 3 sekunnin pohaus kun kilon sammutin on tyhjä . 2 kilon sammutin on tyhjä n. 5 sekunnissa !
Näilläkö pitäisi jotain saada sammumaan ?
väh 6 kilon sammutin oltava , sen alle myyntikieltoon !
Ymmärrän palovaroittimet ja sammutuspeitteet sekä normaalin varovaisuuden tulen ja sähkölaiteiden/kaasun käsittelyssä, mutta en ymmärrä jauhesammutinta joka kodin varusteeksi.
Olen ollut kahdesti työaikanani paloturvallisuuskoulutuksessa, mutta en edes niillä opeilla pysty käyttämään jauhesammutinta. Huonokätiset, voimattomat tai muuten vajaatoimintaiset kerkiää palaa jo ennenkuin jauhesammuttimen saa edes käsiinsä, ammonka saada sen laukeamaan. Tätäkään asiaa ei ole mietitty järjellä tai onko esittäjä itse laukaissut palosammutinta. Kannattaisi kokeilla ja ajatella esim. nivelrikkoisia tai reumaisia käsiä.
Siellä ei kai ole muuta pohdittavaa ja kai ne laittaa tulemaan joka talouteen ilmaisen sellaisen .Hiilidioksiidisammutin tekis vaan vähemmän vahinkoe kun kaiken suttaava jauhesammutin .Ja kuka taas opastaa niiden käytössä kun niitäkin on kymmeniä tuhansia kun koskenukkaan koko laitteeseen ja tappava ittes pian .
käsistä. meillä ainakin on ollut 6kg sammutin kauan.ei siinä montaa perjantaipulloa tai tupakka-askia tarvii väliin jättä kun sammuttimen on säästänyt.onhan se tietty ikävää kun jauhe sotkee kämpän,meilumminko vesivahinko kaupanpääle vai antaako kämpän vaan palaa ja kun vettä ei kannata ihan jokapaikkaan viskoa.sammutuspeite nyt on varmaan joka taloudessa,matto.
tulossa taas kallis tappo- / tappeluväline koteihin. Tolla kun huitasee niin...!
Tai onhan tolla mukava sumentaa hurjistuneen puolison silmät. ;))
Ihmettelen,miksei saman tien vaadita springlausta joka torppaan.Tietenkin myös suoraa hälytysjärjestelmää ja videovalvontaa...Haiskahtaa taas rahankeruulta,mitä typerälle maksajalle langetetaan. Onhan vakuutusyhtiöt jo oppineet tavan tehdä helppoa rahaa,kuten teollisuudessakin,ainaki jossain tapauksissa,että vakuutukset lakkaa,jollei tanssi heidän pillin mukaan.Rakentaen valtavia sammutusjärjestelmiä.
Erittäin hyvä juttu Todennäköisessti säästetään ihmishenkiä,ja huoneisto vahinkoja puoleen mitä ne nyt ovat.On pieni vakuutus siittä.
Tosin voihan vakuutusyhtiö tulla vastaan kuitteja vastaan.
.. älä usko että vakuutusyhtiöt. Rahat pois kansalta..
Jauhesammutin sotkee kaikki paikat, vaahto sammutin on parempi mutta on julmetun kallis, samaten hiilidioksiiri. sammutus peite, peitteenä käy vahvamatto tai peittokin. En kannata mitään pakollista sammutinta itselläni on sankoruisku.
Kukahan maksaa kyseisen vehkeen? ja kuka maksaa taas, kun sen käyttöikä vanhenee.
Joka paikasta pitää köyhiltä ihmisiltä repiä rahaa ihan kun ei muutenkin olisi rahasta tiukkaa. Hyvä siellä on miettiä, mistä vielä sais nipistettyä. Ei oma pylly ole tulessa.
Pankaa valtio kustantamaan, ei meidän pussista taas.
Eipä taida olla turhaa tuo turvallisuuteen panostaminen. Pari 6-kiloista voisi kyllä hankkia lisää. Nythän noita sammuttimia on pajassa, viljankuivaajalla, traktoreissa ja puimurissa. Asuinrakennuksessa on kyllä jo kiinteästi asennettu palo-, murto- ja vesivahinkojen varalle järjestelmä robottipuhelimella josta lähtee hälytyksen tultua tiedot 112:seen ja omaan kännykkään. Jaa miksikö tuollainen suojaus? No n.10 vuotta sitten syttyi tulipalo navetassa ja kaikki eläimet ja rakennukset paloivat maantasalle. Pani ajattelemaan arvoja uusiksi kun niitä jo tutuiksi käyneiden eläinten palaneita ruumiita siivosi pois.
Mis on maalaisjärki? Eskskii ku porukoilla tekee tiukkaa jo perusasioiden hankinnoissa tai ei oo siihenkää varaa. Ja mites vanhukset, etenkiin he jotka eivät kykee nousemaan vuoteistaan. Mites he käyttäisivät vaahtosammutinta? Ja sitte se tarttia aika ajoin viel huoltaakii.
täyttä asiaa....mitä ihimisten päässä liikkuu????mitä p....a tehdään komeilla palokalustoilla ym...kun kaikki palohommat kuuluu teherä itte,vaikka ei sängystä ylös pääsisi....mistä viikon koulutus kaikille ja rahat moiseen....näkee,että palkannauttijat taas asialla.....VAPAAEHTOISUUS ERI ASIA....MEIDÄN TÄYTYY HYVÄKSYÄ SE TOSIASIA,ETTÄ HYVÄSTI NS....VAPAA MAA...ON MEINAAN OIKIASTI VIRKAMIESTEN LUVATTU VALTAKUNTA...
Pakollinen jauhesammutin on loistava idea, mutta itseäni mietityttää sen sotkuisuus. Ehkä vaahtosammutin olisi tässä suhteessa parempi. Loppupelissä on tietenkin täysin yhdentekevää, jos joutuu hieman imuroimaan; kunhan tulipalon leviämistä saadaan mahdollisimman paljon hidastettua.
Kun pohditaan tämänkaltaisia uudistuksia, olisi aiheellista ottaa huomioon myös koulutus. Koulutuksen pitäisi olla laajempi ja kattaa myös muuta alkusammutusta kuin jauhe- tai vaahtosammuttimen käyttöä. Esimerkiksi useissa tulipaloissa tulen leviäminen olisi saatu estettyä tai sitä olisi ainakins saatu hidastettua esimerkiksi sulkemalla ovi palavaan asuntoon. Esimerkiksi jokin aika sitten Kalliossa ollut uhkaava palo olisi ollut huomattavasti rajoittuneempi ja "vaarattomampi", jos ensiksi palamaan syttyneen asunnon omistaja olisi ymmärtänyt sulkea asuntonsa oven poistuessaan sieltä.
Uusiin asuntoihin olisi aiheellista rakentaa sprinklauslaitteistot suoraan. Valitettavasti automaattisiin sammutuslaitteistoihin kohdistuu useita harhaluuloja. Niiden aiheuttamia vesivahinkoja pidetään yleisesti suurina, vaikka näin ei oikeastaan ole.
Nykyisen uudistustyöryhmän ehdotus on hyvä, mutta siihen olisi aiheellista liittää myös vaatimus uusien asuntojen sprinklauksesta, joka vähentäisi varmasti palokuolemia sekä pienentäisi tulipalojen aiheuttamia taloudellisia menetyksiä.
tämän koko lystin?
Rakennetaan sitten saman tien kaikki rakennukset syttymättömistä materiaaleista, jos kerran siihen on varaa...
ja ammutaan samalla tykillä kärpästä, kun ei lätkää osata käyttää:/
Itseltäni löytyy autosta 6kg jauhesammutin, mutta kämpästä ainoastaan palovaroitin...
Miksi näin?
Koska autossa mulla ei ole:
A: Paksuja mattoja joita käyttää tulen sammuttamiseen.
B: Kiinteitä vesipisteitä joita käyttää tulen sammuttamiseen.
D: Sellaista vakuutusta joka korvaisi edes puolia siitä mitä autoon on rahaa mennyt (osakasko kyllä löytyy, mutta täyttä kusetustahan sekin on vanhan auton suhteen...)
Mutta kämpästä multa löytyy nuo kaikki...
Päätimme joskus "pikku päissämme" tuhota erään kaverin autossa olleen 6kg jauhesammuttimen (auton omistajan idea)
Sammuttimessa oli vielä "leima" voimassa ja mittari vihreällä mutta siltikkin tuosta 6kg:sta pihalle tuli ehkä max 200g jonka jälkeen sammutin hyytyi täysin...
Tästä kimmokkeen saanena innostuin kokeilemaan omaa samasta paikasta ostettua vastaavanlaista sammutinta samoin tuloksin...
Joten näemmä ainakin osa noista halpis sammuttimista ovat todella "vaarallisia" kapistuksia...
Sammutin oli ostettu paikallisesta halpahallista.
paloista sattu känniläisille joten se on aivan sama jos ei herää palohälyyttimen äännen niin kuinka sitten käyttäis sammutinta. Omistaako joku kansaedustaja joku hallituksessa "palohälyytintehtaan" tai osakkaana on jonkun ukko tai akka tai nmuuten sukulainen maahantuontifirmassa.
Hyvä idea mutta maksaako työryhmä myös kaikiin kotiin tollaset tuskin
Voisin ajatella että teille riittää lainapeite.
Tai pahemmassa tarpeesa vanha täkki.
Jokaiseen taloon pitäisi pakollisena laittaa oikea sprinkler-sammutusjärjestelmä.
Kannattaa hankkia jauhesammutin sekä sammutuspeite. Molempien käyttöön saat ostopaikasta opastusta käyttöä varten ja jos paikkakunnallasi on vpk niin hekin opastavat sinua mielellään. Molemmat ovat todella hyödyllisiä. Esim. sammutuspeitteellä voit sammuttaa tv-palon taikka jos vaateesi syttyvät palamaan niin kiedot itsesin vain peitteeseen niin palovammat on silloin pienemmät.
No hyvä olis kylä tietää esim. missä on lähin väestönsuoja tai miten toimia hätätilanteessa. Mulla on toi palovarotin, ja kun muutin tähän asuntoon niin ei ollu patteria siinä.
No aikoinaan nuohoojana jouvuin sellaseen tilanteeseen että hormi oli tulessa ja viimenen virhe on sinne kaataa vettä.
Eli ei riitä se että pelastusvälineitä on olemassa mutta pitää oikeesti osata käyttää niitä.
mutta antaako ne nuo sammuttimet ja peitteet sitten kotitalouksille ilmaiseksi? Jos niin, sittenhän se oliskin ihan hyvä keksintö..mutta että jotta niistä vielä pitäis ruveta maksamaan työttömien ja eläkeläisten.. miettisivät vähän.. ennenkö mitää uusia keksintöjä suunnittelevat..
Ensin ajavat yhteiskunnassa yrityksiä konkurssiin.. tavalla tai toisella.. eihän työttömyyspäivärahojakaan saa loputtomasti.. aina tulee puolison tulorajat vastaan.. no, entäs sitten jos toinen puoliso on sairas.. ja vaikka laitoshoidossa.. ja toinen työtön.. niin eikö silloin kuuluis todella niiden antaa ilmaiseksi tuollaiset peitteet ja sammuttimet näille ihmisille..
viisasta miettivät. Toivottavasti myös päättävät säätää tämän lain.
Koettakaa miettiä millaista on siivota jauhe koko huushollista vahinkosammutuksen jäljiltä. Jokaisen kirjan sivuilta ja tietokoneesta sekä telkkarin sisältä.
Ainut kotimainen Softex nestesammutin niin jäljet voi siivota pyyhkimällä ylimääräiset ja antamalla loput kuivua.
On joskus tullut siivoiltua yläasteikäisten muutamia jauhesammutinkokeilujen jälkiä... Ei kiitos enää.
Valtio tässä siirtää vain vastuuta tulipalon sammutuksesta asunnossa asuville. Samaa sarjaa kuin terveyskeskusmaksut. Jostainhan sitä rahaa on taottava.
Tosiaan sehän on valtion vastuulla kun sun tv syttyy palamaan, tulla kantamaan sut ulos kämpästä ja sammuttaa se. Sun ei koskaan tarvii tehdä itse mitään koska kaikki on valtion vastuulla. Tyypillistä suomalaista valitusta, "kuka vastaa kun mä mokaan, ei se ole mun vastuulla".
Ensimmäiset kolme minuuttia on ratkaisevat tulipalon sammutuksessa. Jos syttyy tv tai muu sähkölaite tai vaikka verhot niin palokunta ei ehdi niin nopeesti paikalle, mutta sos sulla on jauhesammutin sä voit pelastaa kotisi.
Siinäpä uusi ilkivallan väline kotiin.
Minulla on sammutin joka kerroksessa ja sängynvieressä yksi.
Sammutinpeitto löytyy joka kerroksessa, on hellahälytin, palohälytin jne.
Meinasin hommata tuohon pesukoneeseen ylimääräisen virrankatkaisijan, joka sammuttaa hälyttimen varoituksesta sähkön, ja myös telkullekin.
Ei se niin kallis ole hankinnaltaan.
Kannattaa kysyä omankunnan palolaitokselta minkälainen sammutin on kuhunkinasuntoon hankittava,ja sieltä järjestävät myös sammuttimen käytökoulutusta ja sammuttimen tarkastuksen.Minulla on kodissani jauhesammutin,5kg kokoa,sekä useita sammutuspeitteitä näkyvästi ripustettuna.
jos valtio kustataa sammuttimen joka kotiin niin se voisi toimia. ne laatii aina sellaisia lakeja mitkä kansalaiset maksaa voisi niitä verorahoja käyttää viisaamminkin kun tollasiin jonnii joutavii lakien laatimiseen, mut nää politiikot on rahotusyhtiöiden juoksupoikii jos ne ei tee niinku määrätää niin ne ottaa konan pois politiikoilt ja menee omalle pihalle leikkimää
Kyllä on mahdollisuuksia opetella jauhesammuttimen ja sammutuspeitteen käyttöä.
Ottaa yhteyttä vaikkapa vpk ja sitten on tapahtumia missä on mahdollisuus opetella jossa myös opastetaan oikeanlaista käyttämistä
Kauhea poliikki jostain "lakiesityksestä." Tuo tuskin tulee menemään tuollaisenaan ikinä läpi, etenkään näillä nykyisillä tarkastusmääräyksillä.. Suomessa nimittäin ei todellakaan riitä kapasiteetti tarkastamaan mahdollisesti 5-10 miljoonaa "lisä" sammutinta vuosittain (huomioikaa nyt sitten taas ennenkuin alatte ruikuttamaan tuosta lukumäärästä, että sammuttimien määrä riippuu kämpän neliöistä eli normaalissa omakotitalossakin tarvittaisiin n. 3 sammutinta, jotka siis tulisi tarkistuttaa 2 vuoden välein nykyisten määräysten mukaan.)
Lisäksi on sanottava, kaikille jotka vikisivät muissa viesteissään noista sammuttimissa, että ei niitä ole tarkoitettukaan täysimittaisen asuntopalon sammuttamiseen!! vaan ALKUSAMMUTTAMISEEN! Esim, 6kg sammutin on aivan riittävä alkusammutin kotitaulouksissa, jos sillä ei palo taltu, voi käyttää vettä (järki käteen tietenkin sähkö- ja rasvapalojen kanssa) tai mattoja tai kenties sitä sammmutuspeitettä. Ja aina palon syttyessä on syytä tietenkin soittaa palokunta paikalle, jos vaikka ei itse saakkaan sitä paloa sammumaan.
Ja sitten niille jotka surkuttelivat sitä sotkua... Halvemmaksi sen siivoaminen tulee kuin ostaa uusi talo tai korjata puoliksi palanut! Ja joojoo, "vakuutus korvaa ja päläpälä." Aivan se ja sama, miettikääpä ensin sitä, että asutte jossain sukulaisten nurkissa sen muutaman kuukauden kun sitä taloanne korjataan.. Ei sekään herkkua ole! Ja kyllähän se vakuutus korvaa sen sammuttimesta aiheutuvan sotkunkin siivoamisen, koska se kuuluu palovakuutuksen piiriin. Ja sen sotkun siivoamisessa menee ehkä päivä.. Että vähemmällä voisi selvitä!
Sitten vielä tästä tarkistamisesta.. On totta, että vähänkin sammuttimien kanssa pelannut pystyy itse tarkistamaan sammuttimen "toimintakunnon". Tuo koeponnistus jääköön omaan arvoonsa, sillä sitä ei kotona pysty tekemään. Tai pystyy, mutta sitten on luultavasti jauheet pihalla ja pääsee täyttämään sitä sammutinta liikkeeseen.
Itselläni on sammutin sekä sammutuspeite. Sammutimen tarkistan itse vuosittain, sillä mikään laki ei määrää minua tarkistuttamaan sitä liikkeessä määräajoin, sillä se ei kämpässä ole pakollinen vaan olen sen vapaaehtoisesti hankkinut. Vain pakolliset sammuttimet kuuluvat pakollisen tarkastuksen piiriin! Ja ennenkuin tästä alkaa kukaan ruikuttamaan niin menkää kysymään sammutintarkastajalta, kuten itse tein!
Pakko vielä lopuksi sanoa, että en ole kyseisen lakiehdotuksen puolella, ainakaan näillä nykyisillä tarkastusasetuksilla. Mutta pistää vaan miettimään, että montako asuinhuoneistopaloa olisi voitu estää kunnon alkusammutuksella...
NO ei helvetissä mitään JAUHEsammutinta! sotkee ihan perkeleesti, ja voi helvetti jos joku idiootti käy "vahingossa" kokeilemassa "toimiiks tää?" ...siinä sitä sitten ollaan kun huonekalut ja kodinelektroniikka on hienojakoisen valkoisen jauhon tukkimana, eli suomeksi: PILALLA...
...ennemmin ottaisin vaahtosammuttimen; jos elektroninen vekotin saa aikaa palon niin ei sen vaahdolla kasteleminen sitä sen enempää enää vioita...
Uskomattomaksi menee tämä ihmisten holhous Suomessa. Valtioko ihmisille kustantaa sammuttimet, sammutuspeitteet ja sammuttimen tarkastuksen?
Unohdit koulutuksen, ovia ei avata jne, voi voi,
Meidän taloudesta on löytynyt jauhesammutin ja sammutuspeite jo 1990 luvun alusta asti. Paloturvallisuussuunnitelmaa ei olla tehty, mutta tosi hyvä idea!
Palomiehet kyllä osaavat työnsä, TULELLA EI LEIKITÄ.
Sehän on valtava kuluerä veronmaksajille, ostot ,asennukset, koulutus, ja huolto. Toivottavasti kukaan ei sitten availe ovia kesken huoneistopalon, siellä on viikatemies vastassa.
Jos onnistuvat tosiaan lobbaamaan sammuttimet, niin ainakin ilmainen tarkastus esim. paloasemalla pitäisi järjestää.
Peite parempi, huoltovapaa.
Jos kotiin pakko hankkia, niin ota veneelle se mukaan. Ethän voi sammuttaa, kun et ole kotona. (Eli siis säilytä veneen sammutin kotona.) Ota myös mukaan asunto-autoon jne... Sopii yksin tai kaksineläjille.
Tämä opetus on tarpeellinen. Olen ollut mukana ja saanut kokeilla, kuinka todellisuudessa menetellään. Meillä on jo ainakin kymmenen vuoden ajan olleet paikallaan helposti otettavissa sekä pullo että sammutuspeite. En ole vielä kumpaakaan tosissani tarvinnut, mutta öljy on syttynyt padassa kerran ja leivinpaperi uunissa samoin.
Padan osasin sammuttaa kannella, koska meille näytettiin myös sekin, miten öljy roiskahtaa ympäriinsä ja levittää tulen kauas, jos siihen heittää vettä. Kansi sen sijaan tukahdutti tulen. Sisareni heitti vettä, ja seurauksena oli koko keittiön remontti, ei sentään koko talon uusiminen. Myös leivinpaperini sammui, kun laitoin uunin kiinni. Tietoa on hyvä olla ja sitä saa, kun menee tarjottuihin tilaisuuksiin oppimaan.
Onneksi ei sentään paloautoa
tähän on koira haudattuna. Ihmiset itse vastaa tulevaisuudessa tulipalojen sammutuksesta. Voidaan lakkauttaa palolaitoksia, ja säästöä syntyy.
Eikä tarvitse maksaa palkkoja palomiehille, ostaa uusia kalliita autoja, jne.
Vahat paloasemat taas voidaan antaa nuorisolle nuorisotiloiksi, tai kirppiksiksi, sillä niitähän ei vielä tarpeeksi tunnu olevan.
Jauhesammutinta ei kannata käyttää sisätiloissa. Parempia vaihtoehtoja löytyy.
>> kunhan jauhesammuttimen käyttöä voisi myös harjoitella jossakin. Tositilanteessa ei ole aikaa alkaa opetella. <<
Tällä uudistuksella ei ole mitään virkaa. Enin osa ei osaisi sitä käyttää. Eikä sitä tosiaan voi edes harjoitella.
Sotiessa voi tulla seiniin reikiä. Olisi hyvä myös määrätä pakolliseksi useampi pussillinen sementtiä ja isokasa tiiliä.
Niin ja laastipalju ja laastikauha.
Jauhesammutin maksaa 30€ ja jokavuotinen pakollinen tarkastus 20€
Aprillipila vuosien taka.
Jokakotiin asennettava sprinkerit.
0 palokuolemaa vuodessa.
Kepu&kump.
Pelkään myös pahoin, että kaikki eivät sitä pysty käyttämään. Esim. reumasta kärsivät tms. sairaat, joilla ei ole käsissä voimaa.
Iänikuinen aprillipila.