Cannabis

Hampun siemenet ovat syötäviä ja erittäin ravitsevia. Itse asiassa koko kasvin voi syödä, mutta lähinnä siemenet ovat ravitsevia.


Lainaus kirjasta Keisarilla ei ole vaatteita:
"Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä." 1. Moos. 1:12

(Seuraavassa on alkuperäinen teksti, josta selviää kuinka suomennoksessa on kadonnut informaatiota yrtistä; samalla tavalla sitä saattaa olla kadonnut käännettäessä alkuperäisestä kielestä toiseen kieleen: "And the Earth brought forth grass and herb-yielding seed after its kind and the tree yielding fruit, whose seed after its kind and: and God saw that it was good." Genesis: Chapter 1: Verse 12 (King James Version of the Bible) – suom. huom.)
"Jumala nostattaa maasta rohdoskasveja, eikä järkevän miehen pidä väheksyä niitä." Sirakin kirja 38:4 (katolinen Raamattu)

"Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos." Lainaus Jeesukselta, Matt. 15:11
Lainaus loppu.


Ja et kai tosissasi esitä, että hamppu olisi hyvän ja pahan tiedon puu?

Kannattaa kuitenkin tiedostaa, että koko kristinuskon nimikin tulee hampusta. Sana Kristushan merkitsee voideltua, ja termillä viitataan perinteiseen juutalaisuuteen kuuluneeseen initiaatioseremoniaan, jossa initioitava voideltiin kauttaaltaan yrteistä valmistetulla voiteella. Nykytutkijoiden mukaan todennäköisimmin hamppu oli tuon voiteen tärkein vaikuttava ainesosa. On myös esitetty, että Jeesus olisi tehnyt suuren osan ihmeparantamisistaan samaa rohdosta käyttäen.

Antiikin aikana monet mysteeriuskonnot käyttivät hamppua rituaaleissaan, niin myös monenkirjavat kristilliset lahkot. Katolista kirkkoa muodostaessaan roomalaiset hieman muuttivat noita traditioita ja korvasivat hampun sakramentissa viinillä ja leivällä. Valtionuskontoa rakennettaessa kirjoituksista valittiin sopivimmat ja niitäkin vielä muokattiin surutta. Kilpailevat lahkot julistettiin kerettiläisiksi. Keskiajalla katolinen kirkko julisti hampun paholaisen kasviksi ja sen käyttäjiä vainottiin noitina. Vainot jatkuivat laajamittaisina uudella ajalla, ja itse asiassa jatkuvat edelleen, vaikka noitavainoista on muilta osin päästy eroon.

Huru-ukko Huittisista kirjoitti:

Hampun siemenet ovat syötäviä ja erittäin ravitsevia. Itse asiassa koko kasvin voi syödä, mutta lähinnä siemenet ovat ravitsevia.


Lainaus kirjasta Keisarilla ei ole vaatteita:
"Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä." 1. Moos. 1:12

(Seuraavassa on alkuperäinen teksti, josta selviää kuinka suomennoksessa on kadonnut informaatiota yrtistä; samalla tavalla sitä saattaa olla kadonnut käännettäessä alkuperäisestä kielestä toiseen kieleen: "And the Earth brought forth grass and herb-yielding seed after its kind and the tree yielding fruit, whose seed after its kind and: and God saw that it was good." Genesis: Chapter 1: Verse 12 (King James Version of the Bible) – suom. huom.)
"Jumala nostattaa maasta rohdoskasveja, eikä järkevän miehen pidä väheksyä niitä." Sirakin kirja 38:4 (katolinen Raamattu)

"Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos." Lainaus Jeesukselta, Matt. 15:11
Lainaus loppu.


Ja et kai tosissasi esitä, että hamppu olisi hyvän ja pahan tiedon puu?

Kannattaa kuitenkin tiedostaa, että koko kristinuskon nimikin tulee hampusta. Sana Kristushan merkitsee voideltua, ja termillä viitataan perinteiseen juutalaisuuteen kuuluneeseen initiaatioseremoniaan, jossa initioitava voideltiin kauttaaltaan yrteistä valmistetulla voiteella. Nykytutkijoiden mukaan todennäköisimmin hamppu oli tuon voiteen tärkein vaikuttava ainesosa. On myös esitetty, että Jeesus olisi tehnyt suuren osan ihmeparantamisistaan samaa rohdosta käyttäen.

Antiikin aikana monet mysteeriuskonnot käyttivät hamppua rituaaleissaan, niin myös monenkirjavat kristilliset lahkot. Katolista kirkkoa muodostaessaan roomalaiset hieman muuttivat noita traditioita ja korvasivat hampun sakramentissa viinillä ja leivällä. Valtionuskontoa rakennettaessa kirjoituksista valittiin sopivimmat ja niitäkin vielä muokattiin surutta. Kilpailevat lahkot julistettiin kerettiläisiksi. Keskiajalla katolinen kirkko julisti hampun paholaisen kasviksi ja sen käyttäjiä vainottiin noitina. Vainot jatkuivat laajamittaisina uudella ajalla, ja itse asiassa jatkuvat edelleen, vaikka noitavainoista on muilta osin päästy eroon.

Lue lisää

"Hampun siemenet ovat syötäviä ja erittäin ravitsevia. Itse asiassa koko kasvin voi syödä, mutta lähinnä siemenet ovat ravitsevia."

Varmasti hamppua voi syödä, onhan se todettu näillä palstoillakin, että sitä sekoitetaan kakkuihin jne.
Mutta tuskinpa pelkästään hampulla eläisi, että siinä mielessä se ei ole ihmisen syötäväksi tarkoitettu.
Enpä mene Luojan tarkoituksia selittelemään, mitä varten Hän on kannabiksen luonut, mutta arvelisin juuri lääkekasviksi samoin kuin monet muutkin, jopa myrkyllisetkin luonnossa olevat kasvit, kuten jotkut sienilajikkeet.
Samoin unikko oikein käytettynä on vain hyödyksi ihmisille, mutta väärin käytettynä kiroukseksi, niinkuin kannabiskin.

"Lainaus kirjasta Keisarilla ei ole vaatteita:
"Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä." 1. Moos. 1:12"

Varmasti Luoja voi sanoa "että niin oli hyvä", mutta ei tuo lause millään tavalla todista, että esim kannabis olisi väärinkäytettynä "hyvä", niinkuin ei unikkokaan.
Luoja antoi ihmiselle myös järjen, jota käyttämällä oppi löytämään luonnosta ravinnoksi sopivaa ja taas lääkkeeksi sopivaa jne.


"Jumala nostattaa maasta rohdoskasveja, eikä järkevän miehen pidä väheksyä niitä." Sirakin kirja 38:4 (katolinen Raamattu)"

Sirakin kirja ei kuulu alkuperäisiin teksteihin raamatussa, eli se on nk. apokryyfinen (ei henkeytetty).Ja siksi se on jätetty pois nykyisestä raamatustamme.
Mutta vaikka tuo lainaamasi kohta olisikin raamatussa, niin ei se puolla mitenkään ajatuskantaasi.
"Ei järkevän miehen pidä väheksyä niitä".

Eli "järkevä" mies käyttää niitä oikein esim. lääkkeeksi jne.


"Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos." Lainaus Jeesukselta, Matt. 15:11 "

Tämäkään raamatunkohta ei tue millään tavalla kannabiksen käyttöä.

Todennäköisesti Jeesus halusi tällä todistaa sitä, kuinka väärät opetukset voivat vahingoittaa ihmistä. Sekin on käytännössä nähty, ...Jos esim joku, vaikka sinä.. mainostat kannabista toisille ja hän sairastuu sen kayttämisen seurauksena ja niin sinä olet "saastuttanut" lähimmäisesi.
Tästä siis Jeesus varoitti.

"Ja et kai tosissasi esitä, että hamppu olisi hyvän ja pahan tiedon puu? "

En todellakaan ole uskontotieteilijä, että niin voisin väittää, mutta laitoimpahan sen yhtenä ajatuksena, joka ei liene aivan mahdoton ajatus.
Kyllähän kannabiksen käyttäjät ainakin itse sanovat tietävänsä paljon paremmin asioita, eli tuntevat "tajuntansa laajentuvan", kun ovat pilvessä. Ja onhan kysymyksessä psyykeeseen vaikuttava aine.


"Kannattaa kuitenkin tiedostaa, että koko kristinuskon nimikin tulee hampusta. Sana Kristushan merkitsee voideltua, ja termillä viitataan perinteiseen juutalaisuuteen kuuluneeseen initiaatioseremoniaan, jossa initioitava voideltiin kauttaaltaan yrteistä valmistetulla voiteella. Nykytutkijoiden mukaan todennäköisimmin hamppu oli tuon voiteen tärkein vaikuttava ainesosa. On myös esitetty, että Jeesus olisi tehnyt suuren osan ihmeparantamisistaan samaa rohdosta käyttäen."

Tätä "filosofiaasi" ei raamattu tue millään tavalla

"Katolista kirkkoa muodostaessaan roomalaiset hieman muuttivat noita traditioita ja korvasivat hampun sakramentissa viinillä ja leivällä"

Raamattu ei tue myöskään tätä teoriaasi...

Jeesuksen asettama ehtoollisviini piti nimen omaan olla punaista viiniä, joka vertauskuvasi Jeesuksen "uhriverta". Siihen ei olisi soveltunut kannabis.

Eli teoriasi on Herrerin "raamatusta" ja rautakangella väännetty.

väännetty kirjoitti:

"Hampun siemenet ovat syötäviä ja erittäin ravitsevia. Itse asiassa koko kasvin voi syödä, mutta lähinnä siemenet ovat ravitsevia."

Varmasti hamppua voi syödä, onhan se todettu näillä palstoillakin, että sitä sekoitetaan kakkuihin jne.
Mutta tuskinpa pelkästään hampulla eläisi, että siinä mielessä se ei ole ihmisen syötäväksi tarkoitettu.
Enpä mene Luojan tarkoituksia selittelemään, mitä varten Hän on kannabiksen luonut, mutta arvelisin juuri lääkekasviksi samoin kuin monet muutkin, jopa myrkyllisetkin luonnossa olevat kasvit, kuten jotkut sienilajikkeet.
Samoin unikko oikein käytettynä on vain hyödyksi ihmisille, mutta väärin käytettynä kiroukseksi, niinkuin kannabiskin.

"Lainaus kirjasta Keisarilla ei ole vaatteita:
"Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä." 1. Moos. 1:12"

Varmasti Luoja voi sanoa "että niin oli hyvä", mutta ei tuo lause millään tavalla todista, että esim kannabis olisi väärinkäytettynä "hyvä", niinkuin ei unikkokaan.
Luoja antoi ihmiselle myös järjen, jota käyttämällä oppi löytämään luonnosta ravinnoksi sopivaa ja taas lääkkeeksi sopivaa jne.


"Jumala nostattaa maasta rohdoskasveja, eikä järkevän miehen pidä väheksyä niitä." Sirakin kirja 38:4 (katolinen Raamattu)"

Sirakin kirja ei kuulu alkuperäisiin teksteihin raamatussa, eli se on nk. apokryyfinen (ei henkeytetty).Ja siksi se on jätetty pois nykyisestä raamatustamme.
Mutta vaikka tuo lainaamasi kohta olisikin raamatussa, niin ei se puolla mitenkään ajatuskantaasi.
"Ei järkevän miehen pidä väheksyä niitä".

Eli "järkevä" mies käyttää niitä oikein esim. lääkkeeksi jne.


"Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos." Lainaus Jeesukselta, Matt. 15:11 "

Tämäkään raamatunkohta ei tue millään tavalla kannabiksen käyttöä.

Todennäköisesti Jeesus halusi tällä todistaa sitä, kuinka väärät opetukset voivat vahingoittaa ihmistä. Sekin on käytännössä nähty, ...Jos esim joku, vaikka sinä.. mainostat kannabista toisille ja hän sairastuu sen kayttämisen seurauksena ja niin sinä olet "saastuttanut" lähimmäisesi.
Tästä siis Jeesus varoitti.

"Ja et kai tosissasi esitä, että hamppu olisi hyvän ja pahan tiedon puu? "

En todellakaan ole uskontotieteilijä, että niin voisin väittää, mutta laitoimpahan sen yhtenä ajatuksena, joka ei liene aivan mahdoton ajatus.
Kyllähän kannabiksen käyttäjät ainakin itse sanovat tietävänsä paljon paremmin asioita, eli tuntevat "tajuntansa laajentuvan", kun ovat pilvessä. Ja onhan kysymyksessä psyykeeseen vaikuttava aine.


"Kannattaa kuitenkin tiedostaa, että koko kristinuskon nimikin tulee hampusta. Sana Kristushan merkitsee voideltua, ja termillä viitataan perinteiseen juutalaisuuteen kuuluneeseen initiaatioseremoniaan, jossa initioitava voideltiin kauttaaltaan yrteistä valmistetulla voiteella. Nykytutkijoiden mukaan todennäköisimmin hamppu oli tuon voiteen tärkein vaikuttava ainesosa. On myös esitetty, että Jeesus olisi tehnyt suuren osan ihmeparantamisistaan samaa rohdosta käyttäen."

Tätä "filosofiaasi" ei raamattu tue millään tavalla

"Katolista kirkkoa muodostaessaan roomalaiset hieman muuttivat noita traditioita ja korvasivat hampun sakramentissa viinillä ja leivällä"

Raamattu ei tue myöskään tätä teoriaasi...

Jeesuksen asettama ehtoollisviini piti nimen omaan olla punaista viiniä, joka vertauskuvasi Jeesuksen "uhriverta". Siihen ei olisi soveltunut kannabis.

Eli teoriasi on Herrerin "raamatusta" ja rautakangella väännetty.

Lue lisää

vittu olet sä jouko kyllä yks kylähullu vaan ja kaikki maailmassa menee sun mielisairautes mukaan.

"Jakeen lopussa lukee "olkoon ne teille ravinnoksi""

Ja hyvää ravintoa onkin. Siemenet ovat oikein maukkaita ja ravitsevia, kannabiskakku on herkullista ja siitä tulee mukava olo. Lehdet sopivat vaikka salaattiin ja hampunsiemenöljystä saa tehtyä salaatinkastikkeeseen pohjan. Hampunsiemenleivät pöytään ja hamppuöljystä tehtyä levitettä leivän päälle - riippuu mistä öljyn ottaa, kukinnosta vai siemenistä, toisesta tulee hassu olo, toisesta kylläinen.

"Lue myös 2 Moos. 2:16-17 "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet sinä kuolemalla kuoleman""

Se oli kannabis, eikä viikuna tai omena?! Aitoo! Paratiisin tärkein kasvi oli kannabis!

Kiitos tästä tiedosta.

se oli inkvisiittori. Ajat kuitenkin muuttuu Eskoseni.

keskiajalla kirjoitti:

se oli inkvisiittori. Ajat kuitenkin muuttuu Eskoseni.

Uskoisin että se vie korkeintaan noin 10v. että kukaan ei juodu enää hampusta hankaluuksiin. Nyt sitä käyttää jo n.10 ihmistä suomessa LÄÄKKEENÄ! eli siis ihan laillisesti.