Kun tiedetään Fortumin ja Liliuksen historia, niin Häkämiehen viimeisimmät touhut ovat olleet aika vellihousumaista vastuun pakoilua, ammattitaidotomuutta suorastaan.
Kaikkihan alkoi Lipposen hallitusten aikana; silloin ministereinä olivat demareiden Mönkäre ja tämä vaalea espoolainen, oliko Lehtonen tai jotain sinne päin. Nämä kaksi demareiden kiintiönaista olivat ministereinä valtuuttamassa silloisen KTM:n virkamiehet sopimaan Fortumin johdon palkkiojärjestelmästä.
Sama peli jatkui Pekkarisen aikana: virkamiehet vetivät ja Pekkarista vietiin, sanoi Pekkarinen nyt jälkikäteen mitä tahansa.
Homman totuushan on ollut se, että Fortumia on johdettu suunnattoman taitavasti. Lilius on laajentnut yritystä, vallannut uusia markkinoita, kasvattanut liikevaihtoa ja samaan aikaan pitänyt kustannukset kurissa ja yhtiön tehokkaana niin, että omistajille - myös valtiolle - on jattu ruhtinaallisia osinkoja vuodesta toiseen.
Kaikki tämä on tapahtunut sellaisella sähkön kuluttajahinnalla, joka on ALHAISEMPI, uin missän EU:n suuressa maassa.
Jos siis kerrataan, niin Fortum on tuottanut sähköä halvalla hinnalla ja silti jakanut isoja osinkoja omistajilleen.
Tämä on ollut omistajien - myös valtion - tahto ja sen on Lilius johtoryhmineen toteuttanut juuri niin kuin omistajien kanssa on sovittu.
Tähän liittyen on sovittu myös liliuksen palkasta ja palkkioista. Niidenhän on kohtuullista olla samaa tasoa uin vastaavien suuryhtiöiden toimitusjohtajien palkat ja palkkiot muuallakin Euroopassa. USA:n tsostahan ne ovat jäljessä hyvin paljon. Näitä palkkioita on valtio-omistajan puolesta ollut sopimassa alluksi demariministereiden johtama KTM, sittemmin Pekkarisen johdossa ja nyt näistä vanhoista sopimuksista vastaa Häkämies, jolle kuuluu valtionyhtiöiden omistjanohjaus.
Kun media nosti liliuksen palkkioista kohun, niin ensimmäisenä liittyi hurskastelijoiden joukkoon tietenkin Pekkarinen, joka veti oman tukens pois Fortumilta ja Liliukselta saman tien valehtelemalla, että hän on lopettnut jo Fortuin opitiot ja antanut jo 2007 ohjeet pakkkioiden leikkureista, joita nyt ei ole noudatettu.
Kaksinaamaisempaa kansaa kusettvaa politikointia, mitä Pekkarinen nyt on harrastanut on harvoin nähty vastuulliselta ministeriltä. Fortumhan oli itse lopettanut optionsa jo vuosia ennen ja siirtynyt muihin palkkiojärjestelmiin KTM:n suostumuksella. Pekkariselta jäi kokonaan noteeraamatta Liliuksen mustaamisvimmassa, että Lilius on parin viime vuoden aikana kieltäytynyt vastaanottamasta omia osakepalkkioitaan.
Näistä media repi riemukkaasti kateuden kyllästämää ivaa "ahneesta Liliuksesta ja lepsuista poliitikoista, jotka lama-aikana päättäät maksaa miljoonia tyhjästä". Täyttä paskaa siis median taholta, mikä osoittaa, että talousjornalistit ovat myyneet ammattitaitonsa kustantajan irtonumeromarkkinoinnin pelinappuloiksi.
Tässä vaiheessa minä olisin odottanut valtionyhtiöiden omistajaohjauksesta vastaavan ministeri Häkämiehen kertovan, mistä asiassa on kyse: valtion omistajana hyväksymistä sopimuksista, joissa valtio aikoo pitää oman osuutensa, eli maksaa sovitut palkkiot, koska Fortum on ylittänyt omistajan sille asettmat tavoitteet ja palkkiot näin langenneet maksettaviksi niin kuin pitääkin.
Mutta mitä teki Häkämies. Päästi vetelät housuunsa mediakohun edessä ja alkoi venkuroida hallitusta pois vastuusta, kun oppositio vähän metelöi ja media kirjoitti ikävästi. Kun panikoitunut Häkämies veti tukensa pois Fagernäsiltä, ei liliukselle jäänyt enää muuta vaihtoehtoa kuin lähteä saman tien ja ilmoittaa samalla mielipiteensä siitä, että valtion omistajapolitiikka on perseestä, kun se heiluu ja huojuu milloin minkäkinlaisen mediakohun mukaan ilman mitään linjaa ja varsinkin ilman vastuunottoa siitä, mitä omistaja on aikanaan päättnyt ja sopinut.
Häkämies osoitti olevansa melko heikko ministeri. Minulle hän tuotti nyt suuren pettymyksen.
Pekkarinen sen sijaan ei ollut mikään yllätys. Tämä poliittinen opportunisti on niin pätemätön mihinkään tehtävään, että hänet pitäisi heti heittää elinkeinoministriöstä niin pitkälle kuin pippuri ksvaa ja tilalle nostaa joku henkilö, joka ymmärtää jotain elinkeinoelämästä ja pystyy johtamaan tällä hetkellä tärkeintä ministeriötä niin, että elinkeinoelämä elpyy nostamaan Suomen lamasta.
Nyt olisi hieno veto, jos Lilius nostettaisi elinkeinoministeriksi tämän vaalikauden loppuajaksi.
-Jäbä
Kaikkihan alkoi Lipposen hallitusten aikana; silloin ministereinä olivat demareiden Mönkäre ja tämä vaalea espoolainen, oliko Lehtonen tai jotain sinne päin. Nämä kaksi demareiden kiintiönaista olivat ministereinä valtuuttamassa silloisen KTM:n virkamiehet sopimaan Fortumin johdon palkkiojärjestelmästä.
Sama peli jatkui Pekkarisen aikana: virkamiehet vetivät ja Pekkarista vietiin, sanoi Pekkarinen nyt jälkikäteen mitä tahansa.
Homman totuushan on ollut se, että Fortumia on johdettu suunnattoman taitavasti. Lilius on laajentnut yritystä, vallannut uusia markkinoita, kasvattanut liikevaihtoa ja samaan aikaan pitänyt kustannukset kurissa ja yhtiön tehokkaana niin, että omistajille - myös valtiolle - on jattu ruhtinaallisia osinkoja vuodesta toiseen.
Kaikki tämä on tapahtunut sellaisella sähkön kuluttajahinnalla, joka on ALHAISEMPI, uin missän EU:n suuressa maassa.
Jos siis kerrataan, niin Fortum on tuottanut sähköä halvalla hinnalla ja silti jakanut isoja osinkoja omistajilleen.
Tämä on ollut omistajien - myös valtion - tahto ja sen on Lilius johtoryhmineen toteuttanut juuri niin kuin omistajien kanssa on sovittu.
Tähän liittyen on sovittu myös liliuksen palkasta ja palkkioista. Niidenhän on kohtuullista olla samaa tasoa uin vastaavien suuryhtiöiden toimitusjohtajien palkat ja palkkiot muuallakin Euroopassa. USA:n tsostahan ne ovat jäljessä hyvin paljon. Näitä palkkioita on valtio-omistajan puolesta ollut sopimassa alluksi demariministereiden johtama KTM, sittemmin Pekkarisen johdossa ja nyt näistä vanhoista sopimuksista vastaa Häkämies, jolle kuuluu valtionyhtiöiden omistjanohjaus.
Kun media nosti liliuksen palkkioista kohun, niin ensimmäisenä liittyi hurskastelijoiden joukkoon tietenkin Pekkarinen, joka veti oman tukens pois Fortumilta ja Liliukselta saman tien valehtelemalla, että hän on lopettnut jo Fortuin opitiot ja antanut jo 2007 ohjeet pakkkioiden leikkureista, joita nyt ei ole noudatettu.
Kaksinaamaisempaa kansaa kusettvaa politikointia, mitä Pekkarinen nyt on harrastanut on harvoin nähty vastuulliselta ministeriltä. Fortumhan oli itse lopettanut optionsa jo vuosia ennen ja siirtynyt muihin palkkiojärjestelmiin KTM:n suostumuksella. Pekkariselta jäi kokonaan noteeraamatta Liliuksen mustaamisvimmassa, että Lilius on parin viime vuoden aikana kieltäytynyt vastaanottamasta omia osakepalkkioitaan.
Näistä media repi riemukkaasti kateuden kyllästämää ivaa "ahneesta Liliuksesta ja lepsuista poliitikoista, jotka lama-aikana päättäät maksaa miljoonia tyhjästä". Täyttä paskaa siis median taholta, mikä osoittaa, että talousjornalistit ovat myyneet ammattitaitonsa kustantajan irtonumeromarkkinoinnin pelinappuloiksi.
Tässä vaiheessa minä olisin odottanut valtionyhtiöiden omistajaohjauksesta vastaavan ministeri Häkämiehen kertovan, mistä asiassa on kyse: valtion omistajana hyväksymistä sopimuksista, joissa valtio aikoo pitää oman osuutensa, eli maksaa sovitut palkkiot, koska Fortum on ylittänyt omistajan sille asettmat tavoitteet ja palkkiot näin langenneet maksettaviksi niin kuin pitääkin.
Mutta mitä teki Häkämies. Päästi vetelät housuunsa mediakohun edessä ja alkoi venkuroida hallitusta pois vastuusta, kun oppositio vähän metelöi ja media kirjoitti ikävästi. Kun panikoitunut Häkämies veti tukensa pois Fagernäsiltä, ei liliukselle jäänyt enää muuta vaihtoehtoa kuin lähteä saman tien ja ilmoittaa samalla mielipiteensä siitä, että valtion omistajapolitiikka on perseestä, kun se heiluu ja huojuu milloin minkäkinlaisen mediakohun mukaan ilman mitään linjaa ja varsinkin ilman vastuunottoa siitä, mitä omistaja on aikanaan päättnyt ja sopinut.
Häkämies osoitti olevansa melko heikko ministeri. Minulle hän tuotti nyt suuren pettymyksen.
Pekkarinen sen sijaan ei ollut mikään yllätys. Tämä poliittinen opportunisti on niin pätemätön mihinkään tehtävään, että hänet pitäisi heti heittää elinkeinoministriöstä niin pitkälle kuin pippuri ksvaa ja tilalle nostaa joku henkilö, joka ymmärtää jotain elinkeinoelämästä ja pystyy johtamaan tällä hetkellä tärkeintä ministeriötä niin, että elinkeinoelämä elpyy nostamaan Suomen lamasta.
Nyt olisi hieno veto, jos Lilius nostettaisi elinkeinoministeriksi tämän vaalikauden loppuajaksi.
-Jäbä
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vittuilullakin on rajansa, älä pelloottele!
ovat populismin ja kaksinaamaisuuden kuninkaita.Yööök,nyt lentää laatat.
Niiden naamat pitäisi saada äkkiä pois julkisuudesta,ettei tarvitse päivittäin yrjötä.
säännöt ja yhtiön hallituksen asema. Omistajalla on oma rooli yhtiössä yhtiökokouksen kautta vaikuttaa hallituksen kokoonpanoon ja niinhän Häkämies tekikin.
jäikin,markkinat päättävät edelleenkin paljonko palkkioita jaetaan,
Joten miksi Lilius piti syrjäyttää?Hänhän oli hoitanut työnsä erinomaisesti ja oli erittäin hyvä johtaja.
Eikä edes tämä kohukaan näytä laantuneen.
Tehtiinkö Fortumille suurempi vahinko,kuin hyöty?
verrattuna mihin hintaan muut suomessa ovat sähköään myyneet, tosin tuo voidaan lukea myös asiakkaiden välinpitämättömyydeksi, mutta mitään mullistavaa ei Lilius todellakaan ole tehnyt Fortumissa. Odotellaan hetki niin selviää paljonko onkaan rahaa palanut noissa Venajän yms. seikkailuissa Liliuksen jäljiltä. Maksellaan vasta sitten niitä "osaaja-huippujohtajalisiä".
mikä hyvänsä, mutta kuka älypää on yksityistänyt puolet Fortumista. Ei mitään järkeä jumalauta!!
Fortum tarvitsi laajentuakseen lisää pääomaa, jota Suomen valtiolla ei ollut. Siksi Fortum vietiin pörssiin, jotta sillä oli rahaa ostaa lisää markkinaosuutta Suomen rajojen ulkopuolelta ja tehostaa liiketoimintaansa niin, että sähkön kuluttajahinta voidaan pitää kohtuullisena, mutta jakaa silti omistajille hyvät osingot.
Siperian aroilla ja me vaan maksetaan lisää
...mitä voittoja Suomen valtio vielä kääriikään Fortumin kautta, kun lamasta startataan uuteen nousuun ja Venäjä alkaa käyttää luonnonvarojaan, mikä merkitsee, että Siperian Fortumin sähkölaskutus alkaa siellä todella kasvaa.
Liliuksen nosto elinkeinomiisteriksi Pekkarisen tilalle voisi olla hyvin viisas liike Vanhaselta j Kataiselta.
Luulisin, että kansa tajuaa paljon paremmin, millaisia taitoja elinkeinopolitiikassa nyt tarvitaan kuin oppositio ja iltapäivälehdistö.
Siinä pantaisi luu kurkkuun myös kepun puoluesihteeri Korhoselle ja kokoomuksen rakkikoira Zyskowiczille.
Häkämiehen voisi samalla vaihtaa Harkimon Leenaan, niin saataisi asiantuntemusta myös puolustus- ja omistusministeriöön.