Millä lain perusteilla Kotkan kaupunki kieltäytyy luovuttamasta terveydentilaasi ja työvelvoitteen laiminlyöntejä koskevia asiakirjatietojasi?
Kysymys Asko Kerviselle
Sairaanhoitaja -55
18745
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kotkan kaupungin virkamiehet panttaavat minulle kuuluvia tietoja ja haraavat härkämäisesti asiakirjapyyntöäni vastaan. Siksi kaupungin lakiin perustuva vastus perustuukin seuraavaan: "Asiakirjan antaminen Kerviselle olisi julkisuuslain 11 §:n 2 momentin 1 kohdan tarkoittamalla tavalla vastoin erittäin tärkeää yksityistä etua. Tiedon antaminen saattaisi vahingoittaa silloista museotoimenjohtajaa ja muita henkilöitä".
Viimeisessä kaupungin vastauksessa kansliapäällikkö Jarmo Koivisto kirjoittaa, että "emme tule vastaamaan Teille toistuviin kyseistä asiakirjaa koskeviin pyyntöihinne". Asiakirjapyyntöni jäljempänä:
ASIAKIRJAPYYNTÖ
Pyydän Kotkan kaupungin ylläpitämää ja toimialajohtaja Pertti Lintusen käyttämää töiden laiminlyöntiluettelo-asiakirjaa, jonka toimialajohtaja Lintunen on 20.4.2004 toimittanut työsuojeluviranomaisille liite nro 1 -asiakirjana.
Olen pyytänyt em. töiden laiminlyöntiluetteloa asianosaisen tiedonsaantioikeuden nojalla, mutta kun en näytä saavan näitä itselleni kuuluvia tietoja töiden laiminlyönneistä, jotka olisi pitänyt antaa minulle tiedoksi työsopimuslain velvoittamina jo vuosia sitten, joudun turvautumaan Euroopan Unionin perusoikeuskirjan 8 artiklaan, kohta 2, joka takaa seuraavan: "Jokaisella on oikeus tutustua niihin tietoihin, joita hänestä on kerätty, ja saada ne oikaistuksi."
Pyydän siis Kotkan kaupungilta edellä mainituilla perusteilla kyseiset töiden laiminlyöntitiedot, joita asiakirjoihin on kerätty, jotta voin saada ne oikaistuksi.
Mikäli jostain syystä en kyseisiä asiakirjatietoja töiden laiminlyönneistäni saa, pyydän tarkan lakiin perustuvan selvityksen, mksi en saa minulle kuuluvia tietoja ja millä perusteella Kotkan kaupunki jättää noudattamatta asianosaisen- ja Euroopan Unionin perusoikeuskirjan 8-artiklan, 2 kohdan takaamaa tiedonsaantioikeuttani.
Haminassa 16.3.2009
Asko Kervinen
http://www.adressit.com/kervinen
...sillä on voimaa takana, usko jo!
AK-asiakirjat pysyvät salassa
Kirjoittanut: Media-agentti 9.4.2009 klo 11.24
Kotkan kaupungilla ei ole syytä antaa Asko Kerviselle asiakirjoja tai tietoja, jotka ovat salassa pidettäviä.
Kervinen on saanut kaikki tiedot mitkä hänelle kuuluu, ja ilman sitäkin työehtosopimuslakia ei pystytä noudattamaan työtietojen suhteen Kervisen työsopimuksen päätyttyä. Tällä perusteella Kervinen ei tule työtietojansa saamaan, kun kaupungilla ei ole velvoitetta asiakirjatoetojen luovuttamiseen.
Keskustelupalstalla levitetään väärää tietoa. Kervis-asiat ovat selvitetty lainvoimaisilla tuomioistuinkäsittelyillä.
Asiat ovat kaikilta osin vanhentuneita.
Kervisen olisi pitänyt ymmärtää pyytää työtietonsa työsopimuksen voimassaoloaikana, jolloin mahdolliset epäselvyydet olisi voitu tarkistaa. Jälkikäteen ilmitulleilla virheillä ei siten enää merkitystä, ja tämä asia on lukijoiden syytä ymmärtää.
Yhteismitallisesti kyse on vanhan asiakirjatietojen kaivelusta, johon Kervisellä ei ole toimivaltaa eikä tätä nykyä oikeutta.
Poliittinen voima ja oikeudellinen teho ei Kervisellä riitä!
Ainahan asiakirjoja voi pyydellä, mut se on toinen juttu annetaanko eli EI ANNETA!
Media-agentti on jollakin tapaa asianosainen Kervis-keissiin ja pelaa aikaa ja uskottelee itselleen asian olevan loppuunkäsitelty!
Media-agentille voisin kertoa todella relevantin poliisitiedon, mutta jätänpä kertomatta, ehkä agentti tietää itsekkin ettei Kervis-juttu ole päättynyt!
ollut tämä sama juttu?
asia vanhenee viiden vuoden kuluttua oikeudenkäynnistä!
Onpa harvinaisen sitkaassa tuo AK irtisanomien valtaapitävällä koneistolla (yhteisöllä). Kun Perussuomalaisten aloitteessa on täysin eri asiasta kysymys eli asiakirja saamisesta AK lle. Jo Kymen Sanomatkin on huomioinut tämän valtakoneiston virheellisen väittämän ja alkanut tiedottaa oikeilla nimikkeillä eli asiakirja pyynnöllä.
Tämä ei ole vielä edes käynyt minkään laista oikeusastetta jolloin se ei ole vanhenemassa. Yksilön etu on myös yhteisön etu politiikan saralla.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Taustavaikuttaja
Ilman yksilön oikeutta ei olisi demokratiaakaan!
Ilman yksilön oikeuden väärinkäyttäjiä ei olisi populismia.
ja poliitikkojen ajojahdista yhtä työntekijää kohtaan aikanaan irtisanomisen yhteydessä ei vanhene koskaan!
Seppo Eerola ja Jorma Ahvenainen näkivät rehellisesti asian käsittelyn yhteydessä päätösten virheelisyyden, mutta valtakoneisto päätti toisin!
päätöksellä tai vaihtoehtoisesti oikeuskanslerin pakkokeinolla?
Se on vanhan hallituksen jätöksiä nää kervis-asian jälkipyykit ja osittain samat heput asialla vieläkin!
lakimiehiltä tai kansliasta enää mihinkään pykälään liittyvää perustetta vastaukseen asiakirjojen antamattomuuteen?
Senkö takia samat lakimiehet valmistelivat kaupunginhallitukselle esityksen, ettei kervisasioita enää käsitellä, jolloin voi vedota vastauksissa siihen päätökseen?
Ja että oikeus on päättänyt!
Onko hallituksen päätös lainvoimainen, koska tutkinta on kesken?
Olette tosiaan sitkeää porukkaa, kun jaksatte ulkopuolisesta sivustaseuraajasta katsottuna taistella koko virkakoneistoa ja valtapuolueiden edustajia vastaan yksittäisen ihmisen puolesta, ettekä anna periksi vastoinkäymisistä huolimatta.
Terveisiä Äijä Kymistä!
kun on vastassa koko virkamiesten ja poliitikkojen sekä julkisen sanan yhteisön nimissä toimiva järjestelmä, ellei perussuomalaisten sitkeä asioiden ajaminen jatku?
Ja varmasti jatkuu!
Kotkan kaupunki on rikkonut asiakirjapyyntöösi vastaamatta jättämisellä lakia, joka velvoittaa kaupungin perustelemaan, miksi sinulle ei asiakirjoja anneta kertomasi lainkohtien perusteella.
Esittämäsi perusteella kaupungilla ei ole lain perusteella syytä olla luovuttamatta sinulle asiakirjatietojasi.
mukaan kaupunki vaan tekee mitä tekee, vai saadaanko perusteita?
apua tarvitsevia löytyy useampia.