sehän on selvä

Selväähän on, että maksettava on, mitä on sovittu. Lilius vaatii ja saa sen, mitä hänelle on toimitusjohtajan palkkioperusteena sovittu.

Tiettävästi Häkämie ei ole ollut ministerinä sopimassa Liliuksen eikä Fortumin kannustin ja palkkiojärjestelmästä. Ministrikään ei jälkikäteen voi toimitusjohtajasopimuksia toiseksi muuttaa. Vyörytys Häkämiestä kohtaan on vain poliittista panettelua, jonka tarkoituksena on hämärtää ne, jotka ovat olleet päättämässä näistä sopimuksista ja edustaneet valtio-omistusta silloin kuin näitä kohtuuttomia sopimuksia on tehty.

Häkämies on hoitanut postiaan huhtikuusta 2007 alkaen. Hänen edeltäjänsä kauppa- ja teollisuusministerinä ja omistusohjaajana oli Mauri Pekkarinen, joka v. 2007 kertoo paheksuneensa Fortumin palkitsemisohjelmaa, kun jo tuolloin "oli housuissa täysi lasti". Tämän optio-ohjelman olivat luoneet valtio-omistajaohjaajat Erkki Tuomioja, Sinikka Mönkäre ja Antti Kallioniemi. Aika hiljaista väkeä. Ei pitkiä palkitsemisohjelmia ja -järjestelmiä noin vain muuteta, peruuteta eikä poisteta. Ne ovat sitoumuksia.

Pekkarisen epäselvät palkkio-ohjeet ovat luku sinänsä. Tuntuu siltä, että valtiohallinnon koko omistajaohjausyksikkö on pantava uusiksi. Pitkällisten puoluepoliittisten virkanimitysten vuoksi sinne näyttää kerääntyneet tyystin kykenemätöntä ja työhänsä leväperäisesti suhtautuvaa virkakuntaa. Kauppa- ja teollisuusministeriön nimityspolitiikka on pantava tarkkaan syyniin, sillä siellä näyttää kumuloituneen huippuunsa takavuosien poliittisten nimitysten tuottama totaaliseniliys
2171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Nämä asiat niin politisoituneet.

SDP haukkuu kepua ja kokoomusta
Kokoomuslainen haukkuu SDP:tä ja kepua
Ketä se kepu sitten haukkuu ilmeisesti SDP:tä
Soinin porukka haukkuu kans jotain, ilmeisesti istuvaa hallitusta
Vasemmistoliittolaiset haukkuu hallitusta

Asia ei siitä etene.
SDP kuitenkin ollut hiljaa omista ministereistään silloin, kun optiot luotiin.

Äänestä

se siellä skriivailee, vai joku hänen fanaattisista kannattajistaan? Melkoisen hintahtavaa tekstiä joka tapauksessa..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vanha patriootti kirjoitti:

Selväähän on, että maksettava on, mitä on sovittu. Lilius vaatii ja saa sen, mitä hänelle on toimitusjohtajan palkkioperusteena sovittu.

Tiettävästi Häkämie ei ole ollut ministerinä sopimassa Liliuksen eikä Fortumin kannustin ja palkkiojärjestelmästä. Ministrikään ei jälkikäteen voi toimitusjohtajasopimuksia toiseksi muuttaa. Vyörytys Häkämiestä kohtaan on vain poliittista panettelua, jonka tarkoituksena on hämärtää ne, jotka ovat olleet päättämässä näistä sopimuksista ja edustaneet valtio-omistusta silloin kuin näitä kohtuuttomia sopimuksia on tehty.

Häkämies on hoitanut postiaan huhtikuusta 2007 alkaen. Hänen edeltäjänsä kauppa- ja teollisuusministerinä ja omistusohjaajana oli Mauri Pekkarinen, joka v. 2007 kertoo paheksuneensa Fortumin palkitsemisohjelmaa, kun jo tuolloin "oli housuissa täysi lasti". Tämän optio-ohjelman olivat luoneet valtio-omistajaohjaajat Erkki Tuomioja, Sinikka Mönkäre ja Antti Kallioniemi. Aika hiljaista väkeä. Ei pitkiä palkitsemisohjelmia ja -järjestelmiä noin vain muuteta, peruuteta eikä poisteta. Ne ovat sitoumuksia.

Pekkarisen epäselvät palkkio-ohjeet ovat luku sinänsä. Tuntuu siltä, että valtiohallinnon koko omistajaohjausyksikkö on pantava uusiksi. Pitkällisten puoluepoliittisten virkanimitysten vuoksi sinne näyttää kerääntyneet tyystin kykenemätöntä ja työhänsä leväperäisesti suhtautuvaa virkakuntaa. Kauppa- ja teollisuusministeriön nimityspolitiikka on pantava tarkkaan syyniin, sillä siellä näyttää kumuloituneen huippuunsa takavuosien poliittisten nimitysten tuottama totaaliseniliys

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu