''**Yhteinen terveydenhoito kuntoon!
..SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen ansaitsee kiitokset rohkeasta ja oikeaan osuneesta terveydenhoidon rahoitusta koskeneesta puheenvuorostaan, jossa hän esitti kelakorvauksen poistamista yksityislääkäreillä käynneistä, tai tarkkaan ottaen asian selvittämistä. Esitys on oikea siksi, että julkisen terveydenhuollon alasajoa ei pysäytetä, ellei julkisen rahoituksen kanavoitumista yksityisen terveydenhuoltobisneksen tueksi lopeteta ja verorahoja käytetä ensisijassa julkisen terveydenhuollon kohentamiseen niin, että se tuottaa kaikille varallisuuteen, yhteiskunnalliseen asemaan tai asuinpaikkaan katsomatta laadukkaita terveyspalveluja ja hoitoa.
Rohkea esitys on siksi, että julkista terveydenhuoltoa on jo pitkään systemaattisesti heikennetty niin, että moni vähän paremmin ansaitseva demarikannattajakin katsoo pelin jo niin menetetyksi, ettei usko terveyskeskuslääkäräiden enää kykenevän kilpailemaan yksityisten kanssa. Siksi moni kauhistelee ajatusta, ettei hän saisikaan enää verosubventiota yksityispalveluja käyttäessään. Näinhän tämä kierre toimii: kun yksityistä sektoria lihotetaan – uusimpana tarjouksena hallituksen esitys palvelusetelin käyttöönotosta – heikennetään julkisen terveydenhuollon palveluja niin, että sen asiakkaiksi jäävät vain kaikista heikommassa asemassa olevat ihmiset. Näin teemme paluuta rinnakkaisten ja eriarvoisten järjestelmien luokkayhteiskuntaan, jossa köyhät saavat tyytyä vaivaispalveluihin. Tulo- ja varallisuuserot kasvavat ja ovat johtaneet jo myös terveyserojen kasvuun. Yksityisenä liiketoimintana toteutettu terveydenhuolto on myös kansantaloudellisesti kallein.
On hyvä että puheenjohtaja on näin avannut keskustelun. Jatkossa sen täytyy tietysti perustua huolelliseen ohjelmalliseen pohdintaan ja valmisteluun. SDP voisikin nyt käynnistää oman kansallisen terveysprojektinsa ja kutsua sen valmisteluun kaikki nykykehityksestä huolestuneet tavoitteenaan uskottava, uskalias ja toteuttamiskelpoinen ohjelma seuraavan hallituksen käyttöön.
..SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen ansaitsee kiitokset rohkeasta ja oikeaan osuneesta terveydenhoidon rahoitusta koskeneesta puheenvuorostaan, jossa hän esitti kelakorvauksen poistamista yksityislääkäreillä käynneistä, tai tarkkaan ottaen asian selvittämistä. Esitys on oikea siksi, että julkisen terveydenhuollon alasajoa ei pysäytetä, ellei julkisen rahoituksen kanavoitumista yksityisen terveydenhuoltobisneksen tueksi lopeteta ja verorahoja käytetä ensisijassa julkisen terveydenhuollon kohentamiseen niin, että se tuottaa kaikille varallisuuteen, yhteiskunnalliseen asemaan tai asuinpaikkaan katsomatta laadukkaita terveyspalveluja ja hoitoa.
Rohkea esitys on siksi, että julkista terveydenhuoltoa on jo pitkään systemaattisesti heikennetty niin, että moni vähän paremmin ansaitseva demarikannattajakin katsoo pelin jo niin menetetyksi, ettei usko terveyskeskuslääkäräiden enää kykenevän kilpailemaan yksityisten kanssa. Siksi moni kauhistelee ajatusta, ettei hän saisikaan enää verosubventiota yksityispalveluja käyttäessään. Näinhän tämä kierre toimii: kun yksityistä sektoria lihotetaan – uusimpana tarjouksena hallituksen esitys palvelusetelin käyttöönotosta – heikennetään julkisen terveydenhuollon palveluja niin, että sen asiakkaiksi jäävät vain kaikista heikommassa asemassa olevat ihmiset. Näin teemme paluuta rinnakkaisten ja eriarvoisten järjestelmien luokkayhteiskuntaan, jossa köyhät saavat tyytyä vaivaispalveluihin. Tulo- ja varallisuuserot kasvavat ja ovat johtaneet jo myös terveyserojen kasvuun. Yksityisenä liiketoimintana toteutettu terveydenhuolto on myös kansantaloudellisesti kallein.
On hyvä että puheenjohtaja on näin avannut keskustelun. Jatkossa sen täytyy tietysti perustua huolelliseen ohjelmalliseen pohdintaan ja valmisteluun. SDP voisikin nyt käynnistää oman kansallisen terveysprojektinsa ja kutsua sen valmisteluun kaikki nykykehityksestä huolestuneet tavoitteenaan uskottava, uskalias ja toteuttamiskelpoinen ohjelma seuraavan hallituksen käyttöön.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mikä ITSEISARVO on huonosti toimivalla kunnallisella terveydenhoidolla, kun ostopalveluina kunnat saavat samalla euromäärällä enemmän ihan oikeita ja toimivia terveyspalveluita?
Mihin tarvitaan sosialidemokraattisen puolueen jäsenkirjalla töihin sijoitettuja mitään tekemättömiä välihallinnon "johtajia"?
"Johtaja" sana hipsuissa, koska heillä ei useinkaan ole johtavaa asemaa, tai edes johtajakoulutustakaan, vaan pelkkä SDP.n jäsenkirja osoituksena "pätevyydestään".
Joo, se on suomessa ahneus mennyt järjenkäytön edelle. Mutta kyllä tästä vielä kansa herää ja potkaisee köyhiä heitteille jättävät porvarit hevon vittuun, toivottavasti lopullisesti.
ei luulisi noin tollo olevan, hammaslääkärilaskukin on kohtuullinen kun saa kelakorvauksen, ei kaikki pääse kunnalliseen.
ittelles,etkö ymmärrä niin yksinkertaista asiaa,että KAIKKI tukiaiset nostavat hintoja ja myöskin tuo
Kelakorvaus siirtyy lähes kokonaisuudessaan niihin.
Ja se tässä nykyisessä tukiais systeemissä on kaikkein ikävintä,että normaalia kilpailutilannetta työvoimasta julkisen ja yksityisen välillä ei pääse synymään,vaan yksityinen puoli imee lähes kaiken,kun sillä on mm. näiden kelakorvausten turvin mahdollisuus maksaa lääkäreilleen korkeampia palkkoja.
Ainakaan Kainuussa ei enää saa hoitoa Lipposen junailemalla maakuntaliittomallilla.
oma kepulainen ministeri! Kuntaministeri titteliltään.
= perseestä koko puuha. Tuossa tärkein seikka ko asian tiimoilta.
Jos terveydenhoitomenoja aiotaan todella oikeasti pienentää niin silloin voimavarat pitää suunnata alkuun, syntyvästä lapsesta, hänen vanhemmistaan pitää pitää niin fyysisesti kuin henkisestikkin hyvää huolta oli vanhemmat millaisia tahansa, tarvitsivat he sitten minkälaista palvelua tai huoltoa hyvänsä, koska niin kauan kuin itkemme kuinka paljon sairaan-ja terveydenhoitomenot ovat, kuinka ne kasvavat vuosi vuodelta ja kuinka pitää säästää ja säästää niin mitä enemmän säästetään sen enemmän se loppupelissä maksaa!
Siis tänän päivän säästö on huomisen meno KORKOJEN kanssa! Lasten, etenkin koululaisten henkisestä ja fyysissestä hyvinvoinnista ja terveydestä pitää pitää hyvää huolta!! SE ON TODELLISTA, OIKEAA SÄÄSTÖÄ!
Kannatan julkista terveydenhoito systeemiä, koska se vastaa koko väestön terveyden-ja sairaanhoidosta, se ei ole vain hyväosaisten käytettävissä ja myös koulutus terveydenhoitoalalle tapahtuu julkisin varoin ylläpidetyissä sairaaloissa ja on kansainvälisestikkin korkeatasoista. Ainoa ero yksityisen ja julkisen terveydenhoidon välillä on se, että julkisella puolella olemme, (aivan oikein) potilaita ja yksityisellä puolella ASIAKKAITA! Siitä se ero syntyy!
rahat on loppu. Tuota kutsutaan kommunismiksi ja se taas kaatuu omaan mahdottomuuteensa, kertoo historia.