http://johaneurovaali.blogit.uusisuomi.fi/
"Uusin SK väittää minun hakeneen SKP:n eurovaaliehdokkaaksi. Asia ei ole näin. Tosiasiassa joukko SKP-aktiiveja pyysi minua ehdokkaaksi ja alkoi tukemaan minua. Minulla ei tietenkään ole mitään sitä vastaan, että mukava porukka ottaa yhteyttä ja esittää tukensa. Ei minulla ole mitään SKP:täkään vastaan.
Koska minulla ei kuitenkaan ole mitään taustaa SKP:ssä, tukitoimi ei välttämättä johda mihinkään. Myös mahdolliset ideologiset syyt saattavat vaikuttaa asiaan, koska olen ortodoksikristitty ja mm. kritisoinut ateisteja, enkä erityisemmin vastusta kapitalistista Venäjää. Tästä ja muista syistä on selvää, että SKP:n riveistä ei välttämättä tule varauksetonta tukea, joskaan tämä ei tarkoita sitä, ettäkö SKP torppaisi jonkun ihmisen vain jonkun ateismikritiikin takia. Suurin syy on tietenkin se, että mitään SKP-taustaa ei minulla ole. Kai jokainen puolue mielellään nimittää pitkäaikaisia aktiivejaan. Senhän takia puolueissa ollaan.
Toistan vielä, että minulla ei ole mitään kiinnostusta ryhtyä torjumaan hyväntahtoisten ihmisten antamaa tukea. Tämä ei siis missään tapauksessa tarkoita, että minun ja SKP:n välillä olisi mitään skismaakaan. Listoille on tunkua ja suurin ongelma monillekin puolueille tuntuu olevan niinkin arkinen kuin naisten saaminen listoille.
Muutoin koko suomalaista eurovaalipuuhastelua hallitsee jonkinlainen passiivisuus ja depressio. SKP:lle ja muillekin vasemmistopuolueille annan kuitenkin täyden tukeni sen takia, että toivon vasemmiston jonkinlaista paluuta poliittiselle areenalle näissä vaaleissa.
Kokoomuksen kaltaisille äärioikeiston lobbausporukoille eli Nato-kiimassaan järkensä menettäneille en anna mitään tukea. Haluaisin omassa kampanjassani kannustaa ihmisiä ajattelemaan, minkälaista suomalaisten elämä olisi ilman EU:ta ja Natoa. Me emme tarvitse kumpaakaan mihinkään. Natoon emme mene koskaan, EU:sta on päästävä jotenkin eroon, koska se vain häiritsee köyhän ja työteliään kansamme elämää."
"Uusin SK väittää minun hakeneen SKP:n eurovaaliehdokkaaksi. Asia ei ole näin. Tosiasiassa joukko SKP-aktiiveja pyysi minua ehdokkaaksi ja alkoi tukemaan minua. Minulla ei tietenkään ole mitään sitä vastaan, että mukava porukka ottaa yhteyttä ja esittää tukensa. Ei minulla ole mitään SKP:täkään vastaan.
Koska minulla ei kuitenkaan ole mitään taustaa SKP:ssä, tukitoimi ei välttämättä johda mihinkään. Myös mahdolliset ideologiset syyt saattavat vaikuttaa asiaan, koska olen ortodoksikristitty ja mm. kritisoinut ateisteja, enkä erityisemmin vastusta kapitalistista Venäjää. Tästä ja muista syistä on selvää, että SKP:n riveistä ei välttämättä tule varauksetonta tukea, joskaan tämä ei tarkoita sitä, ettäkö SKP torppaisi jonkun ihmisen vain jonkun ateismikritiikin takia. Suurin syy on tietenkin se, että mitään SKP-taustaa ei minulla ole. Kai jokainen puolue mielellään nimittää pitkäaikaisia aktiivejaan. Senhän takia puolueissa ollaan.
Toistan vielä, että minulla ei ole mitään kiinnostusta ryhtyä torjumaan hyväntahtoisten ihmisten antamaa tukea. Tämä ei siis missään tapauksessa tarkoita, että minun ja SKP:n välillä olisi mitään skismaakaan. Listoille on tunkua ja suurin ongelma monillekin puolueille tuntuu olevan niinkin arkinen kuin naisten saaminen listoille.
Muutoin koko suomalaista eurovaalipuuhastelua hallitsee jonkinlainen passiivisuus ja depressio. SKP:lle ja muillekin vasemmistopuolueille annan kuitenkin täyden tukeni sen takia, että toivon vasemmiston jonkinlaista paluuta poliittiselle areenalle näissä vaaleissa.
Kokoomuksen kaltaisille äärioikeiston lobbausporukoille eli Nato-kiimassaan järkensä menettäneille en anna mitään tukea. Haluaisin omassa kampanjassani kannustaa ihmisiä ajattelemaan, minkälaista suomalaisten elämä olisi ilman EU:ta ja Natoa. Me emme tarvitse kumpaakaan mihinkään. Natoon emme mene koskaan, EU:sta on päästävä jotenkin eroon, koska se vain häiritsee köyhän ja työteliään kansamme elämää."
Vastaukset 18
Vanhimmat
joten aika epäluotettava tyyppi, jos jotain tarttee sanoa..
minusta dosentti bäckmanin pitäisi ehdottomasti päästä virallisesti kommunistien listoille. lisäksi hänen yhteytensä skp:hen pitäisi saada joka ainoan maakuntalehden sivuille. koko suomen kansan pitäisi saada tietää, että suomen kommunistinen puolue on yhtä kuin dosentti johan bäckman. suomen kansa tuntee dosentti bäckmanin ja tietää hänen ulkolaiset siteensä mutta sitä varmasti kiinnostaisi tietää myös miten dosentti bäckman linkittyy kotimaahan.
Juuri noin pitää vastata, vaikka minä en ole uskovainen millään tapaa ja olen kova kommari, voin aivan erintomaiseti hyväksyä Backmanin ajatukset ja tämän esityksen.
Itse olen suhteessani juutalasiin hyvin ristiriitaisessa asemassa, sillä en hyväksy Israelin politikkaa, en ymmärrä kuka sen voi hyväksyä, mutta juutaisille tunnen suurta myötätuntoa karmeasta kohtalostaan. On aivan käsittämätöntä mihin natsit ja suomalaiset oikeistovoimat ovat osallistuneet, kun ryhtyivät rotuhygieeniaan slaaveja, romaneja ja juutalaisia kohtaan.
Haluan osallistua antifasistien miekkareihin, koska meillä kaikilla on velvollisuus puolustaa Ihmisoikeuksia, kansoihin, rotuun ja uskontoon katsomatta.
Bäkmän sanoo suoraan että hän kannattaa venäjän kapitalisteja ja meidän kommari-hannu kulkee perässä märisten että "ottakaa mutkin leikkimään".
Aiempi kirjoitukseni kommunitiaatteen huoraamisesta ihan kenen kanssa tahansa osui 100%:sti nappiin.
On oiva työkalu saavuttaa ne tavoitteet, jotka edesmenneeltä Neuvostoliitolta jäi sen hajoamisen takia saavuttamatta. Kapitalisti-Venäjä on myös oiva keino laajentamaa rikastumisen myötä itseään. Nykyiset rajat eivät ole pysyvät, eiväthän ne koskaan ole pysyviä edes olleetkaan.
Balttianmaat ja entisen Varsovanliiton maat, tiesivät tämän ammattituomarin viisauden, ja liittyivät Natoon. Meidän tulisi antaa arvoa tällaisille ihmisille, joilla on selvästi sisäpiirin tietoa Suomen uhkatekijöistä.
Ja natoon liittyminen tuskin olisikaan enää edes kovin realistista. Onhan Jeltsin jo haudassa.
Minun mieltäni lämmittää se, että entisistä neuvostotasavalloista vain Balttian maat ovat Natossa. Muilla alusmailla ei tule olemaan Naton suhteen minkäänlaisia mahdollisuukia tänäpäivänä eikä tulevaisuudessakaan.
Muuten! Oli sangen ovelaa suoritaa ydinvoimalakoe Tshernobylissä Ukrainassa eikä Sosnoviborissa. Thernobylin ydinvoimalaräjähdyksen laskeumat levisivät lähinnä kansandemokratioiden alueelle. Siis maihin, jotka ovat Natossa tänäpäivänä.
Pieni muistutus venäläisiltä jo vuodesta 1986!
"Muuten! Oli sangen ovelaa suoritaa ydinvoimalakoe Tshernobylissä Ukrainassa eikä Sosnoviborissa."
Muuten; venäläiset eivät pysty tekemään ydinkokeitaan natomaissa.. senkin vuoksi kannattaa liittyä Natoon.
Venäläiset haukat pakottavat Suomen liittymään Natoon.
Ja sotakiimainen rotta.
Missäs kohdissa olen viitannut sotaan?
Koko ajan paasaat vennäin suuruudesta ja
neuvosto perinnöstä sekä samalla asetat
nykyiset suvereenit valtiot kyseen alaiseksi.
Siis sellaiset valtiot jotka itsenäistyivät
roisto valtion konkurssin jälkeen.
Tshernobylin kommarien toikkaroinnistakin olet
löytävinäsi jotain "hyvää"?
Hyi helvetti.
Olet provo tai seinähullu.
Jompsin kumpsin.
Tuosta ylempää.
"Kapitalisti-Venäjä
Kirjoittanut: ammattituomari 10.4.2009 klo 21.58
On oiva työkalu saavuttaa ne tavoitteet, jotka edesmenneeltä Neuvostoliitolta jäi sen hajoamisen takia saavuttamatta. Kapitalisti-Venäjä on myös oiva keino laajentamaa rikastumisen myötä itseään. Nykyiset rajat eivät ole pysyvät, eiväthän ne koskaan ole pysyviä edes olleetkaan. "
Laajenentaisitko yli nykyisten rajojen "tulppaanien" avulla?
Tuskin.
Hyi vittu mitä mulkeroita sitä voi ollakaan
olemassa!
Jos siis et ole provo.
Vain tunnustautumalla provoksi voit vapautua
sotahullun mulkeron tittelistä.
Kehuthan sinäkin EU:ta ja USA:ta. Miksi minä en voisi kehua Venäjää ja toivoa sen parasta??
Kansallisvaltioilla ei ole tulevaisuutta. Sen tulet sinäkin huomaamaan kymmenen vuoden kuluttua siis silloin kun olet täyttänyt kuusikymmentä vuotta. Saatat olla hyvällä onnella viisastunut, tai sitten tapasi mukaan et.
EU alkaa olemaan laajentunut äärimmilleen. Loput kansallisvaltiot muodostavat siis Venäjän kanssa valtioliiton. Joko nhyvällä tai vähemmän hyvällä, mutta historiallisen jatkumon mukaan joka tapauksessa jollain tapaa.
Ja mitä tulee Thernobyliin vielä niin sanon sen, että ydinvoimala oli ehkäpä tarkoituskin räjäyttää. 1986 neuvostokenraalit päättivät
pienen testin suojasissa aiheutaa ydinlaskeuman.
Baltian etu oli, että testi tehtiin Ukrainassa eikä Sosnovyiborissa. Joka tapauksessa ne ydinlaskeumat ovat nykyään Nato-maiden riesana. Pääasiassa Romanialle ja Bulgarialle.
1989 neuvostojohdossa oli varsin hyvin tiedossa järjestelmän mahdollinen tuhoutuminen ja kansandemokratioiden menettäminen lännelle.
Ydinkatastrofi kuulosti paremmalta kuin hyvältä...
NL:n historiankirjoituksen todistaminen oikeaksi. Hänelle ovat tärkeitä asiakirjat, riippumatta miten härskisti ne on väärennetty. Hän arvostaa allekirjoituksia, jotka on kirjoitettu ase ohimolla. Hänelle sen aikainen NL:n propaganda on tänä päivänä "historiaa". Tämän päivän postsuomettuneessa tilassa ja Halosen voimakkaan tuen ansiosta, jokunen häntä uskookin. Mutta hän on niitä tutkijoita, jonka tulevaisuus heittää historian roskatunkiolle
natsi-saksassa valjastettiin "tiedemiehet" mittailemaan ihmisten kalloja ja tekemään sen perusteella analyysejä ihmisluonteesta. voiko sen sortin "tieteellisyyttä" kutsua miksikään muuksi kuin täydeksi huuhaaksi? voitko kuvitella, että tänä päivänä kukaan voisi enää laskeutua "tieteellisyydessään" yhtä alas? kuvittele - no, otetaan äkkiseltään esimerkiksi vaikkapa viime kesäinen venäjän ja georgian sota, että jos vaikkapa venäläiset alkaisivat samalla logiikalla mittailemaan georgialaisten päänmuotoja niin hulluinahan tuollaisia pidettäisiin, tämä siis vain tälläisenä kuvittellisena esimerkkinä; sivistysvaltio ei koskaan nöyryyttäisi itseään mokomalla rotuhygienialla. mutta samalla natsisaksan logiikalla toimii kommunistinen "tiede"; se on valjastettu ajamaan poliittista etua, ei tiedettä. Luojan kiitos kommunistit ovat sen verta tyhmää sakkia, että normaalit ihmiset näkevät heidän läpi ja osaavat itse tehdä johtopäätökset siitä, että minkä sortin tieteellisyyttä esimerkiksi "dosentit" edustavat kommunistisessa yhteydessä. jossainpäin maailmaahan dosentit saattavat olla ihan oikeita tiedemiehiäkin että sen puoleen...
Ei todellakaan tunne, mutta nyt kun kävin ko herran sivuilla, ensin ihmetytti sitten rupesi ällöttämään, kun selvisi miksi tuommoisia on olemassa. Tässä syyt;
- Suomen yliopistolaitos on niin itsenäinen että se ei ole missään tekemisissä oikean elämän kanssa
- ja tämän vuoksi henkilöt yliopistossa eivät myöskään ole tekemisissä oikean elämän kanssa. Elävät vain elätteinä, kun kansa maksaa niiden ruuan, asunnon ja huvitukset.
- tämän takia ne voivat kirjoittaa ja puhua mitä paskaa tahansa, koska ne eivät ole millään tavalla siodoksissa oikeaan elämään. Jos tuollaisia puhuisi yksityisen työpaikan listoilla, siihen olisi vain yksi ratkaisu; lopputili.
Tuon herran nettisivuthan oli aivan kamalia, kertakaikkiaan kuvottavia. Tekisi mieli sanoa että eräällä tavalla kirjoitukset ovat sairaita.
Voin niin pahoin etten halua kirjoittaa asiassa enempää...
Johtopäätös; jos yliopistolaitos on irti oikeasta elämästä, tuollaiset järjettömyydet ovat mahdollisia. Jos yliopistolaitos on sidoksissa oikeaan elämään ja varsinkin työelämään, tuollaiset tyypit yliopiston kirjoilla on mahdottommuus.
No joo, asia tietysti muuttuu pikkuhiljaa paremmaksi..
Russofiili torvelolta.
EU on rauhan asialla kiireestä kantapäähän.
Sivistysvaltioiden liitto ja koska pakmanni
on russofiili on sivistyksen ymmärtäminen häneltä
henkisesti tavoittamattomissa.
EU on suomalaisen talouden takuumies.
Pakmannin kannattaisi käydä kysymässä asuntovelal-
lisilta paljonko on korko laskenut taantuman
aikana.
Pakmannin "saarijärven puavon" Suomessa koroilla
puolustettaisiin heiluvaa markkaa ja maksumiehi-
nä olisivat suomalaiset yksin.
On aivan käsittämätöntä miten rohvessooris mies
voi olla noin taulapää!
"On aivan käsittämätöntä miten rohvessooris mies
voi olla noin taulapää!" Kun yliopisto on irti yhteiskunnasta niin dosentit voivat olla vielä enemmän irti. Siitä se tuo paskanjauhaminen johtuu. Katsoppa kun paskanjauhamisella saa saman palkan kuin tieteentekemiselläkin. Tieteentekeminen vaatii kapasiteettia, paskanpuhuminen ei. Mitä itsenäisempi yliopisto on, sitä paskasempaa on sen tekemiset.