On olemassa maallistuneita nimimuslimeja, tosi uskovaisia muslimeja , jotain tuolta väliltä ja niin edelleen. Muslimeja on siis paljon ja heissä on erilaisia yksilöjä.
Mutta yhtä asiaa edellämainittu ei muuta. Nimittäin sitä, että ei ole olemassa mitään "rauhanomaista islamia" tai "radikaalia islamia". On vain olemassa yksi islam, nimittäin se profeetta Muhammedin perustama totalitaarinen, militaristinen kultti siinä muodossa, millainen se oli islamin omien lähteiden mukaan Muhammadin ja neljän nk. “oikeaanjohdetun” kalifin aikoina, alkaen vuodesta yksi islamin ajanlaskun mukaan (v. 622).
Islamista on tietenkin paljon erilaisia tulkintoja, mutta aito ja oikeaoppinen islam on totalitaarinen ja militaristinen kultti, joka on uhka länsimaalaiselle siviilisaatiolle.
Enemmistö muslimeista ei ole millään tavalla uhka länsimaille, mutta se joukko joka noudattaa profeetta Muhammedin islamia on suuri uhka länsimaille ja kaikille eimuslimeille ja maltillisille muslimeille.
Mutta yhtä asiaa edellämainittu ei muuta. Nimittäin sitä, että ei ole olemassa mitään "rauhanomaista islamia" tai "radikaalia islamia". On vain olemassa yksi islam, nimittäin se profeetta Muhammedin perustama totalitaarinen, militaristinen kultti siinä muodossa, millainen se oli islamin omien lähteiden mukaan Muhammadin ja neljän nk. “oikeaanjohdetun” kalifin aikoina, alkaen vuodesta yksi islamin ajanlaskun mukaan (v. 622).
Islamista on tietenkin paljon erilaisia tulkintoja, mutta aito ja oikeaoppinen islam on totalitaarinen ja militaristinen kultti, joka on uhka länsimaalaiselle siviilisaatiolle.
Enemmistö muslimeista ei ole millään tavalla uhka länsimaille, mutta se joukko joka noudattaa profeetta Muhammedin islamia on suuri uhka länsimaille ja kaikille eimuslimeille ja maltillisille muslimeille.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Enemmistö muslimeista ei ole millään tavalla uhka länsimaille,
http://suomenshiiamuslimit.us/
http://suomenshiiamuslimit.us/phpBB2/
tulee esiin se kultamuna..
....tarpeitasi.
Vieraita uskontoja, kulttuureja ja kansallisuuksia ja ns. rotuja on joskus verrattu persoonallisuustesteihin. Katsoja näkee edessään moniselitteisen kuvan, josta hänen pitää sepittää tarina. Niinpä hän lähtee rakentamaan tarinaa oman persoonallisuutensa pohjalta. Aggressiivinen ihminen saattaa tulkita kuvan kertovan taistelusta, mustasukkainen saattaa rakentaa tarinan pettämisestä, paranoidisuuteen taipuvainen voi nähdä salaliittokokouksen. Kukin valikoi kuvasta ainesta, joka heijastelee hänen persoonallisuudelleen luonteenomaisia pelkoja ja toiveita.
Koska et kykene kumoamaan argumenttejani, viet keskustelun henkilöön. No, tapa sekin on keskustella, joskin älyllisesti epärehellinen.
...muuta esittänyt kuin henkilökohtaisen tulkintasi.
Kaipa se kuvastaa itseäsi.
kumota argumenttejani koska tiedät, ettet pysty kumoamaan niitä.
Kertoisitko, parahin trolli, että mikä aloittajan väitteessä oli epätotta? Pystytkö siihen? Vähän epäilen...
...ei ollut yhtään argumenttia. Vain itsesi heijastelua asiaan, jota et ymmärrä.
TODISTA, että asia ei ole alottajan väittämällä tavalla. Pystytkö siihen?