Kannabisti ei muka ole

Kyllä myös kannabisti on narkkari - 12-15 euroa Igorille grammasta shittiä on paljon rahaa.

Jos polttaa gramman päivässä, rahaa menee siis kuussa 30 x 15 e = 450 e. Eikä grammasta saa kuin 2-4 jointtia, kun krooninen käyttäjä vetää hyvinkin 8 jointtia vuorokaudessa. Eli rahaa meneekin yhtäkkiä 4 x 15 e x 30 = 1800 e kuussa. Aika narkkarille alkaa jo haiskahtaa, jos kamaan menee neljän kämpän kuukauden vuokra kuussa?

Miettikääs tätä: kuka v*tun idiootti laittaa kuukaudessa 1800 e kamaan, ja väittää, ettei ole riippuvainen ja kiistää olevansa narkki? KANNABISTI nimenomaan.

Kannabisti on siis narkkari siinä missä heroinistikin.
201450
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

hardcorekäyttäjät kasvattaa itse tai ostaa heikeittäin (100g tai enemmän kerralla) jolloin hinta on edukkaampi.

Kuluja kuoletetaan myös säätämällä hatseja kaveripiirille, hardcore-käyttäjä on nimenomaan usein vain linkkiasema vähemmän käyttäjille. Se kun tietää tarkkaan mistä saa ja paljonko maksaa. Siinä voi päivittäiskäyttäjä losottaa nollabudjetilla kunhan vaan oma asiakaskunta on riittävän laajaa.

Turha itkeä että sehän on diilaamista... So? Niin on kaikki huumeiden liikutteleminen suomen maassa muutenkin, ei tää mikään pyhäkoulu ole FFS??!??!

Äänestä
  • Sitten on vielä huomioitava se juttu, että varsinkin alaikäisille diilaajat ja mikseipä muillekin välittävät pyrkivät muillakin tavoilla saamaan uhriaan maksumiehiksi tai välittäjiksi.

    Esim. tietoa asiasta (kannabiksen käytöstä) uhataan laittaa nettiin jne. Joten kyllä siinä on pahimmillaan kaveri todella syvällä kusessa. Ja kun koko asiaa katsoo vähän laajemmasta perspektiivistä niin se ei välttämättä olekaan niin kaunis, kun sen väitetään olevan.

    Mutta hehän vaan tekevät oman tahtonsa? Jotenkin se on ruvennu ottamaan kupolista, että tätä asiaa pitäisi käsitellä vaan yheltä kantilta, että täyttää "asiallisen keskustelun" kriteerit ja, että vastapuoli olisi siinä mukana.

    Kannabis ei todellakaan ole kaikille mikään "sunnuntaihattara" vaan sieltä voi löytyä todella paljon traagisia juttuja sen takaa, kun kasaa pikkusen syvemmältä penkoo.

    Äänestä

  • pointteja? kirjoitti:

    Sitten on vielä huomioitava se juttu, että varsinkin alaikäisille diilaajat ja mikseipä muillekin välittävät pyrkivät muillakin tavoilla saamaan uhriaan maksumiehiksi tai välittäjiksi.

    Esim. tietoa asiasta (kannabiksen käytöstä) uhataan laittaa nettiin jne. Joten kyllä siinä on pahimmillaan kaveri todella syvällä kusessa. Ja kun koko asiaa katsoo vähän laajemmasta perspektiivistä niin se ei välttämättä olekaan niin kaunis, kun sen väitetään olevan.

    Mutta hehän vaan tekevät oman tahtonsa? Jotenkin se on ruvennu ottamaan kupolista, että tätä asiaa pitäisi käsitellä vaan yheltä kantilta, että täyttää "asiallisen keskustelun" kriteerit ja, että vastapuoli olisi siinä mukana.

    Kannabis ei todellakaan ole kaikille mikään "sunnuntaihattara" vaan sieltä voi löytyä todella paljon traagisia juttuja sen takaa, kun kasaa pikkusen syvemmältä penkoo.

    Kuinka veljeni poltti kannabista ja luuli itseään appelsiiniksi ja kuori itseltään ihon pois perunankuorimaveitsellä. Itse seurasin vierestä tekemättä mitään.

    Äänestä

  • pointteja? kirjoitti:

    Sitten on vielä huomioitava se juttu, että varsinkin alaikäisille diilaajat ja mikseipä muillekin välittävät pyrkivät muillakin tavoilla saamaan uhriaan maksumiehiksi tai välittäjiksi.

    Esim. tietoa asiasta (kannabiksen käytöstä) uhataan laittaa nettiin jne. Joten kyllä siinä on pahimmillaan kaveri todella syvällä kusessa. Ja kun koko asiaa katsoo vähän laajemmasta perspektiivistä niin se ei välttämättä olekaan niin kaunis, kun sen väitetään olevan.

    Mutta hehän vaan tekevät oman tahtonsa? Jotenkin se on ruvennu ottamaan kupolista, että tätä asiaa pitäisi käsitellä vaan yheltä kantilta, että täyttää "asiallisen keskustelun" kriteerit ja, että vastapuoli olisi siinä mukana.

    Kannabis ei todellakaan ole kaikille mikään "sunnuntaihattara" vaan sieltä voi löytyä todella paljon traagisia juttuja sen takaa, kun kasaa pikkusen syvemmältä penkoo.

    Että olipa kerran lauma 12-15 vuotiata kersoja jotka uhkasivat kotikasvattajaa ilmiannolla ellei tämä anna heille pilveä.

    Äänestä

  • olen vierestä seurannut kirjoitti:

    Kuinka veljeni poltti kannabista ja luuli itseään appelsiiniksi ja kuori itseltään ihon pois perunankuorimaveitsellä. Itse seurasin vierestä tekemättä mitään.

    HAAAHHAHAHAHAAAAA! =D

    On tainnut kuule broidi vetää VÄHÄN jotain muutakin! Hiiiihhihiii!

    Äänestä

Oot ihan vitun tyhmä. Sori.

Äänestä

narkkari mutta vain sen takia koska kannabis on laitonta eli se laitetaan huume kategoriaan. Eli kaikki jotka käyttävät kiellettyjä substansseja ovat narkkareita. Alkoholin ongelmakäyttäjä ei siis ole narkkari vaan alkoholisti johtuen siitä alkoholi on laillista. Eikö olekkin järjetöntä ja harhaan johtavaa?

Äänestä
  • Heh! Yhtä säälittäviä on molemmat!!!

    Äänestä

  • mutta sekin on vielä laillista.

    Äänestä

  • Huuru- kirjoitti:

    mutta sekin on vielä laillista.

    Aski bonusta maksaa 3 euroa. 1800 eurolla saisi 600 askia, eli 60 kartonkia. Päivää kohden 2 kartsaa.

    Ei kovinkaan tupakkamies polta 20 askia päivässä. Bonus-askissa on 17 savuketta, joten tämä tarkoittaa 340 savuketta. Jos yhteen tupakkaan kuluttaa 5 min, ehtii vuorokaudessa polttamaan 288 savuketta. Eli 52 savuketta jää vielä polttamatta, kun aika loppuu kesken.

    Kyllä se vaan niin on, että kannabistien pitäisi myöntää itselleen olevansa narkkareita. Heroinistit sen tekevät, ja muutkin laittomia substansseja käyttävät. Kannabisti ei vain tajua, että 1800e kamaan kuukaudessa on ihan vitun paljon rahaa.

    Äänestä

Naapurin viherpeukalon nimi ei ole Igor, eikä hän veloita minulta tuommoisia hintoja. En myöskään polta joka päivä. Jos poltan viikolla, poltan vasta illalla, en ikinä ennen koulua/töitä. Hintaa paheelleni tulee pahimmassa tapauksessa 200e kuussa, jonka moni kokoomusnuori käyttää yhdessä baari-illassa.

"Miettikääs tätä: kuka v*tun idiootti laittaa kuukaudessa 1800 e kamaan, ja väittää, ettei ole riippuvainen ja kiistää olevansa narkki? KANNABISTI nimenomaan. "

Vastaus: Ei kukaan, keksimäsi skenaario on jo itsessään valheellinen ja on hyvin naivia kuvitella, että kannabiksen käyttäjät olisivat oikeasti noin tyhmiä.

Äänestä

3 grammaa on päiväannoksein, laulaa eräs taiteilija. se tekee kuukaudessa 90 grammaa että
sama pyöristää se sataan. sata grammaa taas kerralla ostettuna maksaa siinä 400-600 egeä.
eli keskiarvoksi voidaan laskea 500 e.

jos taas juo ja käy baareissa joka viikonloppu
niin eipä taida 500 riittää kuukaudessa.
hc käyttäjälle tuon kolmen gramman päiväkulutuksen rahoittamiseen riittää kun myy
tuon saman määrän kuussa.

totta puhuen moni töissä käyvä polttelija käyttää
paljon vähemmän eikä sellaisen 10-20 gramman
rahoitus ole mikään ongelma. satanen tai kaksi
moni pistää saman rahan menemään yhdellä ryyppyreissulla.

Äänestä

Jaa, rahan pistäminen johonkin on merkki riippuvuudesta? Silläkö se mitataan? Mä oon sitten ensisijaisesti tietokone- ja elektroniikkanarkkari, kun siihen menee ehdottomasti eniten massia.

Hatsiin menee:
0.5g per päivä x 30 = 15g per kk, x about 6 egee = 90 egee kuussa. x 11 kuukautta, 990 euroa vuodessa. Ei paha. (Juu, tiedän, että vuodessa on 12 kuukautta, mutta en polta kuin 11 kuukautta vuodessa.)

Mun tietokone- ja valokuvausharrastukseen menee enemmän massia. Elokuvakeräilynikin vie aika paljon rahaa. Valitsen sen euron kalliimman vessapaperinkin, kun tykkään mieluummin pyyhkiä 4-kerros paperiin, kun karheeseen. Paljonko siihen tuhlaan vuosittain ylimäärästä? Lisäksi, käyn erillisellä teurastajalla hankkimassa lihani, kun en tykkää syödä valmiiksipakattuja tehokasvatettuja lihoja. Sen kerran kun olutta juon, ostan mielelläni pikkupanimoitten erikoisoluita. Halvemmalla sais kun ostais sitä halvinta. Paljonkohan siinä menee ylimäärästä? Jouluna kun ostan sen viskipullon, niin se pitää olla single-malt irkkuviski, vähintään 12 vuotias. Kolmen tähden Jallu olis halvempi. Duuniin en jaksa edellisiltana tehdä leipiä aamupalaksi, kun duunin kahvilassa ne pistää tuoreet sämpylät joka aamu. Sämpylän hinnalla sais kaupasta kokonaisen leivän. Kelaa, menee euroja hukkaan joka ikinen aamu!

Voih, onpa kauheeta.

Koita sinäkin hankkia duuni, niin ei tarvi muutamia euroja laskea.

Äänestä

Mä voin lopettaa kannabiksen polton, jos mä haluan, mutta en voi lopettaa haluamista, enkä pysäyttää sen käyttörefleksiä, kun se tulee ajankohtaiseksi joko ilosta, surusta, tottumuksesta tai ajankulumisen tarpeesta.

Äänestä
  • Sitten sinulla on päihdeongelma, mutta onneksi kannabis on päihdeongelmaiselle se vähähaittaisin päihde kuitenkin. Pysyt ainakin elossa ja järjissäsi, kunnes tajuat vähentää tai lopettaa. Kun riippuvuus ei ole edes kahvin luokkaa, niin kyllä siihen pystyy, vaikka olisi valheita kirjoittava häirikkö, joka ei ole kannabista nähnytkään kuin vain poliisin antaman huumevalistustunnin aikana, ja silloinkin vain valokuvassa.

    Äänestä

  • Yhtälailla voisit tylsyyteesi vetää levyn suklaata. Eipä nämä hysteerikot siitäkään välittäisi, niinkuin siitäkään jos vetäisit sixpackin bissee.

    Mut annas olla kun sytytät jointin....

    Äänestä

Se on suomen laki joka tekee kannabisteistä narkkareita! ''Meil on ongelma joka häviää vain laillistamalla'' -JuJu

Äänestä

"kuukaudessa 1800 e"
ei oo köyhien hommaa se

Äänestä

Työntäkää löylykauha perseeseen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


narkkari??? kirjoitti:

Kyllä myös kannabisti on narkkari - 12-15 euroa Igorille grammasta shittiä on paljon rahaa.

Jos polttaa gramman päivässä, rahaa menee siis kuussa 30 x 15 e = 450 e. Eikä grammasta saa kuin 2-4 jointtia, kun krooninen käyttäjä vetää hyvinkin 8 jointtia vuorokaudessa. Eli rahaa meneekin yhtäkkiä 4 x 15 e x 30 = 1800 e kuussa. Aika narkkarille alkaa jo haiskahtaa, jos kamaan menee neljän kämpän kuukauden vuokra kuussa?

Miettikääs tätä: kuka v*tun idiootti laittaa kuukaudessa 1800 e kamaan, ja väittää, ettei ole riippuvainen ja kiistää olevansa narkki? KANNABISTI nimenomaan.

Kannabisti on siis narkkari siinä missä heroinistikin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu