Nyt kun Luterilainen kirkko on hyväksymässä homoseksuaalisuuden mitä ilmeisemmin, ellei ihmeitä tapahdu normaaliksi ilmiöksi.
Mitä tästä ajatellaan Lestadiolaisten riveissä. Tuleeko joukkopakoa kirkosta, vai vaikenetteko vain ?
Perustaako jotkut ehkä omia seurakuntia. Onko kaavailuja.
Mitä tästä ajatellaan Lestadiolaisten riveissä. Tuleeko joukkopakoa kirkosta, vai vaikenetteko vain ?
Perustaako jotkut ehkä omia seurakuntia. Onko kaavailuja.
Vastaukset 20
Vanhimmat
eroavat tai erotetaan evlut kirkosta.
Tässä kohtaa kyllä jotenkin kunnioittaisin tälläistä näkökantaa.
Olen jotenkin kauheasti miettinyt näitä kirkon siirtoja, ja en enää oikein ymmärrä niitä.
Mistä voi sitten tietää, että mikään raamatussa on totta, kun kohta kaikki on murennettu.
En ole oikein tutustunut Lestadiolaisuuteen, mutta nyt alkaa olla pian joku sellainen raja lähellä, että olen miettinyt, että löytyykö sieltä ne ainoat, jotka enää reagoivat.
Homous on etupäässä niiden ongelma ketä se ominaisuus koskee, niillä jolla ongelmaa ei ole on oikeus lyödä lyötyjä? Kukaan tervejärkinen ei halua olla poikkeava, jos on mahdollisuus olla enemmistön mukainen... siis miksi lyödä...
Homous on etupäässä niiden ongelma ketä se ominaisuus koskee, niillä jolla ongelmaa ei ole on oikeus lyödä lyötyjä? Kukaan tervejärkinen ei halua olla poikkeava, jos on mahdollisuus olla enemmistön mukainen... siis miksi lyödä...
lyömisestä kysymys!
On aivan aiheellista mietiskellä tällaista asiaa. Jos joku haluaa seurakunnassa opettajan tehtävään, hänen tulisi olla selvillä siitä, mitä tehtävän hoitajalta odotetaan ja mitä Sana siitä sanoo!
On oikeutettua ihmetellä opetustehtävässä olevaa, jos tämä sanoo rakastavansa Jumalaa eikä kuitenkaan halua tietää Jumalan tahtoa.
Nykyään on niin modernia olla vain ymmärtävä ja humaani loputtomasti - ja hyvä se tietysti onkin ja jokainen saa olla sellainen kuin on - mutta seurakunnassa ei vääriä asioita voi hyväksyä! Jos synti ei enää ole synti ei armokaan ole armoa!
Mutta seksuaalisuus muotoutuu tahtomatta?, siksi se ei noin vain ole synti?.. saako armoa.. yms?
Sinänsä seksuaalinen taipumus, olkoon se millainen tahansa, ei ansaitse Jumalan vihaa.
Se, että rikotaan tietoisesti käskyä: "Älä tee huorin", oli sitten kyseessä hetero tai homo, on merkki siitä, että rikkoja ei tahdokaan noudattaa Jumalan tahtoa. Se taas on merkki siitä, että hän on epäuskoinen, ja ilman uskoa on mahdoton kelvata Jumalalle.
Seksuaalisuuden "harrastaminen" kuuluu vain avioliittoon.
Raamatussa olevat apostolien kirjeet on kirjoitettu kristityille, siis uskovaisille ohjeeksi, kuinka uskovan tulee elää uskonsa todeksi. Jumalattomat elävät synneissänsä, eivätkä voi eivätkä tahdo olla kuuliaisia Jumalalle ja Kristukselle.
TV:n ohjelmaa "Inhimillinen tekijä" (8.4.2009), jossa eräs pappi kertoo itsestään ja ratkaisuistaan.
Viestini oli oikeastaan väärässä paikassa!
Ei ole synti olla seksuaalinen olento, koska sitä olemme kaikki. Mutta voi olla syntiä se, miten seksuaalisuuttamme toteutamme!
Jumalan sana kertoo meille, mikä on syntiä ja mikä ei. Jos emme usko siihen, mihin sitten uskomme? Omaan itseemme? Omaantuntoomme? Tunteisiimme?
Muutama näkökulma:
- Laestadiolaiset eivät päätä sitä täällä netissä
- Laestadiolaisten yleistä mielipidettä ei ole
olemassa missään asiassa
- Laestadiolaisilla on useimmilla itsenäinen
näkökulma asioihin
- Homoavioliittojen siunaus ei tule kirkkoon
ainakaan 4-5 vuoteen
- Homoparille annettu siunaus ei millään tavalla
tartu lestadiolaiseen. Kysymyksessä ei ole
sairaus tai kulkutauti
- Jumalan sana on edelleenkin pätevä kirkossa,
kirkossa on myös Jumalan työtä sanan ja
sakramenttien kautta.
olen ajatellut.
Katselin kuitenkin ohjelman
http://areena.yle.fi/toista?id=2092584
enkä enää sano sitä enkä tätä!
Aika mahdottomalta tuntuu - kyllä hyväksyn ihmiset ihmisinä ja jokainen on arvokas tietenkin - maailmassa on aina ollut kaikenlaista. Mutta tämä tuntuu jo menevän mahdottomuuksiin!
Pikkuesikoisena allekirjoitan kaikki viestissäsi esitetyt väitteet. Näin meilläkin katsottaisi asiaa.
http://www.lff.fi
http://areena.yle.fi/toista?id=2092584
Olen katsonut ohjelman, eikä se sisältänyt mitään sellaista, mitä en tietäisi ennestään.
Tosiasiat ja tunteet ovat eri asia, enkä tunnepohjalta ratkaise suhdettani kirkkoon.
Ei siinä utta ole mullekaan, mutta sellainen seikka pisti korvaan/silmään että laura tuo seurakuntapastori, oli tehnyt aika mitättömän aarrekattasivun, josta löysi itsensä nais/nais suhteesta, ja kehtasi vielä keikistellä että kyllä hänestä Jeesus hyväksyisi tämän.
Miten hän voi noin sanoa, koska Jumala aikanaan hävitti näiden saioiden tähden kaksi kaupunkia ?
Jeesus On Jumalan Poika Hän tietää aivantarkasti Isänsä inhon Syntiä vasttaan (ei hänkään inhoa ihmistä vaan syntiä) Siis tässä tapauksessa kaikkien pitää muistaa että homous/lespous on synti ja niitä asioita vihataan ei Henkilöitä.
Eli homous, pedofilia ja eri seksuaalisuuden muodot on itse haluttuja syntisiä malleja.
ja väkivallan, Jumalan armo kuuluu kaikille, myös eritavoin seksuaalisesti poikkeaville.
Kuinka sen sanoisi nätisti, Jos Jumalan armo kuuluu syntiselle, se ei kuulu katumattomalle homolle/lesbolle .
Kun he tekevät parannuksen SILLOIN SE KUULUU .
Ei sen myötä elämyksessä, eli että ei olisi mitään sisäistä tarvetta korjata itseään .
muuta, niin luotamme Jumalaan ja hänen armoon.
Ei ihmisten tarvise tuomita tai leimata jo lyötyjä. Mitä siitä on hyötyä? ja kenelle?
Joka näin Pääsiäisenä, on ripustettu ristin puuhun, Jos hän tuo sinulle anteeksi annon ja armon , olet voittanut elämän .
Sen Raamatun paikan jossa tämä on kirjoitettu. HALUA TÄNNE, vain pikkuisen repostellakseni .
Kyllä Armo kuuluu kaikille, jotka katuvat tekevät parannuksen, niin he saavat ARMON.
Mutta armo ei tule kenenkään synnin päälle, eikä kenenkään tarvitse sanoa ESIM. että kun piehtaroimme sängyllä, me haluamme armon. Niin se on väärä ajatus, että me määräsimme Jumalaa !