Halosesta ei mitään hyötyä

Oletteko koskaan miettineet, mitä hyötyä Halosesta on suomelle? Kahden lautasen politiikka EU:ssa on naurettavaa ja siitä syystä emme saa edes puheenvuoroa. Kaikki johtuu siitä, että Halonen pitää epätoivoisesti kiinni siitä pienestä vallasta, joka hänellä vielä on.

Enemmän Halonen nyt tekee hallaa suomelle, kun emme saa puheenvuoroa, kun se nimenomaan olisi pienelle maalle tärkeää päästä sanomaan edes jotain, että joku yleensä muistaa, että tällainenkin maa on olemassa.

Kuka länsimainen johtaja yleensä haluaa keskustella Halosen kanssa mistään? Ei kukaan. Stubb ja Katainen tapaavat maailman turuilla ja toreilla päättäjiä, mutta Halonen ei tapaa ketään. Hänen kiinnostuksensa kohteet rajoittuvat sosialistisiin maihin ym. sellaisiin jo taustansa takia.
Miksi kansa äänesti Halosen toiselle kaudelle, kun olisi ollut ylivoimainen ehdokas tarjolla hänen tilalleen?
Joskus kansakin äänestää väärin. Muuten, monet tuntemani henkilöt ovat katuneet Halosen äänestystään, ovat sen ihan minulle kertoneet, tuskin kukaan olisi katunut Niinistön äänestämistä...
Näin se vain on, valitettavasti.
3317
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Halosesta on vaan haittaa Suomelle.

Äänestä

Näin se vain on, valitettavasti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Karpathos kirjoitti:

Oletteko koskaan miettineet, mitä hyötyä Halosesta on suomelle? Kahden lautasen politiikka EU:ssa on naurettavaa ja siitä syystä emme saa edes puheenvuoroa. Kaikki johtuu siitä, että Halonen pitää epätoivoisesti kiinni siitä pienestä vallasta, joka hänellä vielä on.

Enemmän Halonen nyt tekee hallaa suomelle, kun emme saa puheenvuoroa, kun se nimenomaan olisi pienelle maalle tärkeää päästä sanomaan edes jotain, että joku yleensä muistaa, että tällainenkin maa on olemassa.

Kuka länsimainen johtaja yleensä haluaa keskustella Halosen kanssa mistään? Ei kukaan. Stubb ja Katainen tapaavat maailman turuilla ja toreilla päättäjiä, mutta Halonen ei tapaa ketään. Hänen kiinnostuksensa kohteet rajoittuvat sosialistisiin maihin ym. sellaisiin jo taustansa takia.
Miksi kansa äänesti Halosen toiselle kaudelle, kun olisi ollut ylivoimainen ehdokas tarjolla hänen tilalleen?
Joskus kansakin äänestää väärin. Muuten, monet tuntemani henkilöt ovat katuneet Halosen äänestystään, ovat sen ihan minulle kertoneet, tuskin kukaan olisi katunut Niinistön äänestämistä...
Näin se vain on, valitettavasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu