Saatanalle jättämisestä

"lapset" kieltävät ettei heihin saa enää pitää yhteyttä, kun on saanut parannuksen armon.
Näin on toiminut esim. oma biologinen äiti.

Sitä käytetään silloin, kun jotakuta on nuhdeltu esimerkiksi vääristä hengistä tai muusta synniksi katsotusta asiasta, eikä nuhdeltava ole suostunut tekemään vl-parannusta asiasta.

Esimerkiksi minut jätettiin Saatanan haltuun, koska olin pitänyt erästä vastikään ulos "hoidettua" lähisukulaistani edelleen uskovaisena. En suostunut pitämään häntä epäuskoisena. Sen seurauksena minun katsottiin "imeneen väärän hengen jo äidinmaidosta" ja jätettiin Saatanalle.

En muuten suostunut menemään Saatanalle, vaan Jeesus on edelleen Vapahtajani ja minä Hänen opetuslapsensa ja joukkoonsa kuuluva.

Vl:llä on pohjana eräs Paavalin teksti, jossa hän nuhtelee erästä seurakuntaa, jossa sai olla mies, joka "piti isänsä vaimoa". Tuo mies ei suostunut luopumaan tuosta suuresta synnistä, jota "pakanatkin kauhistelevat" ja Paavali kehotti seurakuntaa jättämään hänet Saatanan haltuun.

Vl:t ovat tuon perusteella jättäneet Saatanan haltuun sellaisia ihmisiä, jotka ovat tehneet n.s. "höpö-syntejä", kuten laulaneet kirkkokuorossa, käyneet sunnuntaina ongella, ostaneet E-kaupasta, käyneet kirkossa silloin kun ei-vl-pappi saarnaa, äänestäneet SKP-puoluetta (nyk. perussuomalaiset) jne yhtä pieniä asioita, joita kukaan muu kuin vl ei katso synniksi.

Lienee sanomattakin selvää, että tuollainen ihmisten kohtelu ei perustu Raamattuun eikä missään tapauksessa ole oikea ja uskovaiselle sopiva käytös kanssauskovaistaan kohtaan.

että joku ihminen jättää toisen ihmisen saatanalle? ** Sitä, että sitoja tai jättäjä tekee saatan kanssa sopimuksen sidottavasta lähimmäisestä.

Näin ollen pitää olla yhteydessä saatanaan.

Tuossa joku kirjoitti, että hänen äitinsä jätti hänet saatanalle? ...Karmeaa luettavaa! Tällaisen äidin täytyy olla täysin ymmärrystä vailla (tai aivopesty) tai sitten paha elää hänen puheissaan. ** Ei välttämättä, kasvatus riittää ja sitä kautta kaikki omatoimisuus tai omat päättelyt ovat kadonneet. Heille osalle se oli vain heidän ”karmaansa”.

Onko tällainen tyypillistä vanhoillislestadiolaisuudessa?** Ei sitä ainakaan muissa esiinny, kun VL;issä ja shamanismissa.

Onko teillä järjestetty organisoituja tahoja, jotka auttavat tällaisia saatanalle "jätettyjä" ihmisraukkoja?** Viikkokausia niitä oli.

sitä, että vanhoillislestadiolainen jättää toisen ihmisen isännälleen.

Tämä on kuitenkin pelkkää vl-paskaa.

minua sangen suuresti ihmetyttää, miksi joillakin vl:illä ei ole kykyä tulla suoraan sanomaan, jos näkevät toisen tekevän jotain, mitä eivät näe hyväksi. Minusta on tosi typerää, että kerätään hirveää listaa toisen synneistä ja sitten tullaan kerrasta paukuttaa ne toiselle. Ja vaatia, että sun pitää tehdä näistä joka ikisestä parannusta.
Minun kohdalla kävi näin. Ja moni noista "synneistä" oli myös paisunut ja muuttunut, koska useat niistä perustui huhupuheisiin.
Oikeasti pitäisi tuoreeltaan tulla kysyy toiselta, että onko totta, että olet tehnyt tällaista.

Minulle laottiin älyttömän pitkä lista niistä synneistä, joihin minut oltiin nähty sortuneen.
Tapa, jolla minua lähestyttiin, nosti vain kapinahenkeä. Siinä turmeluksen keskellä minut sitten luovutettiin saatanalle.

tällaiseen saatanalle jättämistouhuun, mitä harjoitetaan vanhoillislestadiolaisuudessa. Tällaista ei saa tapahtua Ev.lut.kirkon piirissä.