Askel 1. Rakennettaan tälläinen.
http://www.freethoughtpedia.com/images/Strawman-motivational.jpg
Sitten huomataankin, että se on helppo kaataa! Joten...Jumalaa ei ole!
Askel 2. Osoitetaan että Raamatussa kerrotaan samasta asiasta eri tavalla. Joten siinä on ristiriitoja. Ja koska uskovat luulevat että Raamattu on Jumalan sanaa, mutta siinä onkin pieniä ristiriitoja niin.. Jumalaa ei ole!
Askel 3. Ei keskustella, vaan leimataan teisti hihhuliksi. Näin kaikki jotka ovat ateistin kanssa samaa mieltä ovat ajattelevia ihmisiä, mutta jotka ovat eri mieltä ovat tyhmiä.(Tällä logiikalla kokonainen kristittyjen virta aikamme huippufilosofeja ovat tyhmiä, niin myös 40% tiedemiehistä.) Joten..Jumalaa ei ole!
Askel 4. Ateisti ei itse pidä Jumalasta. Hänelle olisi sietämätöntä jos Jumala olisi olemassa. Joten, Jumalaa ei tietenkään ole.
PS. Nämä saattaisivat vaikuttaa olkiukoilta (jolloin olisin varsin tekopyhä), mutta huolestuttavaa on, että luulen etteivät ne ole sellaisia. Itse ainakin törmään jatkuvasti tälläiseen järkeilyyn. Tietenkin kunnon retoriikalla väritettynä.
1. Todiste ateismin totuuden puolesta
18
517
Vastaukset
- taas tämmöistä
"Nämä saattaisivat vaikuttaa olkiukoilta (jolloin olisin varsin tekopyhä), mutta huolestuttavaa on, että luulen etteivät ne ole sellaisia."
Niin, minustakin on huolestuttavaa, että et tajua omaa tekopyhyyttäsi.- TIM
Hehe, joo vähän innostuin kun tämä palstoilla tappelu rasittaa :)
- bluetitan
TIM kirjoitti:
Hehe, joo vähän innostuin kun tämä palstoilla tappelu rasittaa :)
Tähän on yksinkertainen ratkaisu, arvaa mikä?
- ürpå
Mulle on sinänsä yks hailee teismi ja ateismi...
Mutta kunnes joku antaa todisteen jonkin olemassaolosta, sen olemassa olemattomuuden todistamisen vaatiminen on vain ensin mainitun pakoilua.
Pääsiäinen saa taas hihut sekaisin vissiin.- konna
"Pääsiäinen saa taas hihut sekaisin vissiin."
Täytyy muistaa, että tunnollisina kristittyinä he ovat paastonneet koko kuukauden ennen pääsiäistä:)
Aku Ankasta. Nalle Puhista tai vaikka Muumeista mutta ei kukaan kauan niistäkään jaksa pölistä vaikka niiden jutut ovat vähemmän sekaavia.
- ihan mitättömiä
Raamatun jumala on kaikkitietävä, tosin hänellä ei ole aavistustakaan mitä tulee tapahtumaan tai mitä hänen omista teoistaan seuraa. Lisäksi hän antaa virheellisiä ennustuksia, jotka eivät edes toteudu. Kaikki tämä käy ilmi sadoista eri kohdista raamatussa.
Raamatun jumala on kaikkivaltias, mutta hän ei millään kykene tekemään mitä haluaisi, eikä mahda yhtään mitään omien luomustensa lankeamisille tai kapinoinneille häntä itseään vastaan. Eikä hän millään pysty korjaamaan omia katastrofaalisia töppäyksiään ja niistä seuranneita ongelmia, vaikka siis haluaisi ja vaikka on siis kaikkitietävä kaikkivaltias?
Jumala vastaa aina rukouksiin, auttaa ja parantaa ja pelastaa kaikkia jotka häneen vilpittömästi uskovat ja vilpittömästi rukoilevat. Tosin kun 6 miljoonaa juutalaista rukoili vilpittömästi natsien keskitysleireillä, että heitä ei kidutettaisi eikä teurastettaisi hirvittävillä tavoilla, niin jumala uhohti ihan kokonaan vastata tai sitten hän oli varmaan nokosilla? Jumalan päiväunet kestävät 5 vuotta.
Raamatun jumala on hyvä ja oikeudenmukainen. Tämän vuoksi hän kostaa isien pahat teot näiden vielä syntymättömille lapsille ainakin kolmanteen polveen ja koko ihmiskunnalle parin tyypin töppäykset aikojen alusta. Typerien syntisten ihmistenkin maallinen lainsäädäntö kieltää ns. kollektiiviset rangaistukset, mutta hyvä ja oikeudenmukainen jumala hutkii surutta kaikkia vielä syntymättömiäkin.
Raamatun jumala on silkkaa puhdasta rakkautta. Tosin tämä rakastava jumala tuhoaa surutta kyliä ja kaupunkeja ja kansoja ja heimoja sylivauvoja myöten, tuhoaa koko ihmiskunnan pariin kertaan ja lisäksi vielä tykkää kiduttaa miljardeja ihmisiä ikuisesti varta vasten luomassaan kidutuskammioissa eli helvetissä. Eli puhdasta rakkautta on siis olla julma, kostonhimoinen ja kiivas sadistinen kansanmurhaaja ja ikuinen kiduttaja?- TIM
Kaiken tuon retorisen keimailun alta löysin yhden argumentin: kärsimyksen ongelma.
Tottakai on hirveää, että maailmassa on kärsimystä ja pahaa. Mutta asia on nyt niin, ettei Raamatun Jumala ole ristiriidassa tämän kanssa. Syntiinlangenneessa maassa tämä on odotettavaa. Rakkaus ja täydellisyys toteutuu kuolemanjälkeisessä elämässä. Ei tämä elämä ole tarkoitus, vaan seuraava.
Ei ole väliä mitä olet tästä mieltä, sillä jos käytät kärsimyksen ongelmaa argumenttina kristinuskoa vastaan, niin se ei toimi, sillä kristinusko odottaakin pahuutta tässä maailmassa. Ja tarjoaa siihen sitten ratkaisun. - Dokkarien ystävä
Sain tänään katsotuksi BBC:n Auschwitz-dokumenttisarjan vuodelta 2005. Oli paljon haastatteluja aidan kummaltakin puolelta.
Erään leirillä vuosia olleen naisen mukaan leiri oli niin kauhea paikka, että jumalakaan ei sinne halunnut mennä, eikä siis kuullut rukouksiakaan.
Aikamoinen jumala. :( - ratkaisun?
TIM kirjoitti:
Kaiken tuon retorisen keimailun alta löysin yhden argumentin: kärsimyksen ongelma.
Tottakai on hirveää, että maailmassa on kärsimystä ja pahaa. Mutta asia on nyt niin, ettei Raamatun Jumala ole ristiriidassa tämän kanssa. Syntiinlangenneessa maassa tämä on odotettavaa. Rakkaus ja täydellisyys toteutuu kuolemanjälkeisessä elämässä. Ei tämä elämä ole tarkoitus, vaan seuraava.
Ei ole väliä mitä olet tästä mieltä, sillä jos käytät kärsimyksen ongelmaa argumenttina kristinuskoa vastaan, niin se ei toimi, sillä kristinusko odottaakin pahuutta tässä maailmassa. Ja tarjoaa siihen sitten ratkaisun.Nyt on kyllä perin vaikea, jopa mahdotonta, minun tajuta lopputulostasi. Voisitkohan selventää?
Raamattu kertoo selkeästi, miten jumala halusi tuhota kaiken maan päältä, paitsi yhden perheen ja eläimistä muutaman per laji. Olivatko siis kaikki vauvoja ja kissanpentuja myöten niin turmeltuneita ja pahoja, että ainut ratkaisu oli hukuttaa heidät?
Raamattu sisältää myös lukuisia määräyksiä jumalalta suoraan surmata syntymättömiä lapsia myöten kaikki jonkin ihmisryhmän ihmiset.
Miten pieni lapsi voi olla niin täynnä pahuutta? Minun on sitä mahdoton uskoa, mutta sinä ehkä tiedät vastauksen?
Myös on selvää, että minun on vaikea ymmärtää, miten kristinusko antaa tähän ongelmaan vastauksen. Sama jumalako siis on pelastus, joka tuhoaa? Eli kuolemanjälkeisessä elämässä hän ei enää tunne niin suurta vihaa, että haluaa tuhota luomansa elämän...?
Sen kyllä ymmärrän raamatun perusteella, että kristinusko ihan varmasti odottaa kärsimystä tässä maailmassa. - ürpå
TIM kirjoitti:
Kaiken tuon retorisen keimailun alta löysin yhden argumentin: kärsimyksen ongelma.
Tottakai on hirveää, että maailmassa on kärsimystä ja pahaa. Mutta asia on nyt niin, ettei Raamatun Jumala ole ristiriidassa tämän kanssa. Syntiinlangenneessa maassa tämä on odotettavaa. Rakkaus ja täydellisyys toteutuu kuolemanjälkeisessä elämässä. Ei tämä elämä ole tarkoitus, vaan seuraava.
Ei ole väliä mitä olet tästä mieltä, sillä jos käytät kärsimyksen ongelmaa argumenttina kristinuskoa vastaan, niin se ei toimi, sillä kristinusko odottaakin pahuutta tässä maailmassa. Ja tarjoaa siihen sitten ratkaisun.Muusta en tiedä, mutta se olisi upeaa kun voisi päästä hihun pään sisään sillä hetkellä kun hän vakaasti koko ikänsä uskottuaan, kuoleman hetkellään tajuaa, että ei perkele... Ei ole mitään tämän elämän jälkeen.
Vahingonilo on paras ilo. :D - hallinnassa
Dokkarien ystävä kirjoitti:
Sain tänään katsotuksi BBC:n Auschwitz-dokumenttisarjan vuodelta 2005. Oli paljon haastatteluja aidan kummaltakin puolelta.
Erään leirillä vuosia olleen naisen mukaan leiri oli niin kauhea paikka, että jumalakaan ei sinne halunnut mennä, eikä siis kuullut rukouksiakaan.
Aikamoinen jumala. :(Kansa itse pyysi: "Tulkoon hänen verensä meidän päällemme ja meidän lastemme päälle". Matt.27:25
TIM kirjoitti:
Kaiken tuon retorisen keimailun alta löysin yhden argumentin: kärsimyksen ongelma.
Tottakai on hirveää, että maailmassa on kärsimystä ja pahaa. Mutta asia on nyt niin, ettei Raamatun Jumala ole ristiriidassa tämän kanssa. Syntiinlangenneessa maassa tämä on odotettavaa. Rakkaus ja täydellisyys toteutuu kuolemanjälkeisessä elämässä. Ei tämä elämä ole tarkoitus, vaan seuraava.
Ei ole väliä mitä olet tästä mieltä, sillä jos käytät kärsimyksen ongelmaa argumenttina kristinuskoa vastaan, niin se ei toimi, sillä kristinusko odottaakin pahuutta tässä maailmassa. Ja tarjoaa siihen sitten ratkaisun."Syntiinlangenneessa maassa tämä on odotettavaa. Rakkaus ja täydellisyys toteutuu kuolemanjälkeisessä elämässä."
Eli Jumalasi haluaa ainoastaan ja vain kostaa.
Kuolema on ainoa asia mitä odotatte. Kumarrattekin
kidutusvälinettä!- Ylermi.Nakki
TIM kirjoitti:
Kaiken tuon retorisen keimailun alta löysin yhden argumentin: kärsimyksen ongelma.
Tottakai on hirveää, että maailmassa on kärsimystä ja pahaa. Mutta asia on nyt niin, ettei Raamatun Jumala ole ristiriidassa tämän kanssa. Syntiinlangenneessa maassa tämä on odotettavaa. Rakkaus ja täydellisyys toteutuu kuolemanjälkeisessä elämässä. Ei tämä elämä ole tarkoitus, vaan seuraava.
Ei ole väliä mitä olet tästä mieltä, sillä jos käytät kärsimyksen ongelmaa argumenttina kristinuskoa vastaan, niin se ei toimi, sillä kristinusko odottaakin pahuutta tässä maailmassa. Ja tarjoaa siihen sitten ratkaisun.ei ole olemassa ;)
Ai mistäkö saan perusteet sanoa näin? No, ainoa "todiste" sen puolesta on kuoleman rajamailla käyneet tapaukset, jotka ovat kertoneet nähneensä Taivaan ihanuudet, Helvetin kauhut, tai jopa olleet em. paikoissa vierailuilla. Sehän ei voi olla totta, sillä oman mytologianne mukaan Jumala tuomitsee vasta kaikkeuden viimeisenä päivänä. Ja kuten todettua, se on todiste korkeintaan lainausmerkeissä.
Pronssi- ja rautakautista kansantarinaa, jolla nykyihmiset tekevät itseään naurettavaksi. Onhan se tietysti ymmärrettävää, että joitain pelottaa ja pitää hakea turvaa itseään isommasta mielikuvitusolennosta... hallinnassa kirjoitti:
Kansa itse pyysi: "Tulkoon hänen verensä meidän päällemme ja meidän lastemme päälle". Matt.27:25
tarkoittaa myös marisätkää.
- asdkuppaäöö'ö
hallinnassa kirjoitti:
Kansa itse pyysi: "Tulkoon hänen verensä meidän päällemme ja meidän lastemme päälle". Matt.27:25
siis juutalaisten omaa vikaa, mitäs pyysivät.
Kiva jumala teillä. - kidutuspaalu
TIM kirjoitti:
Kaiken tuon retorisen keimailun alta löysin yhden argumentin: kärsimyksen ongelma.
Tottakai on hirveää, että maailmassa on kärsimystä ja pahaa. Mutta asia on nyt niin, ettei Raamatun Jumala ole ristiriidassa tämän kanssa. Syntiinlangenneessa maassa tämä on odotettavaa. Rakkaus ja täydellisyys toteutuu kuolemanjälkeisessä elämässä. Ei tämä elämä ole tarkoitus, vaan seuraava.
Ei ole väliä mitä olet tästä mieltä, sillä jos käytät kärsimyksen ongelmaa argumenttina kristinuskoa vastaan, niin se ei toimi, sillä kristinusko odottaakin pahuutta tässä maailmassa. Ja tarjoaa siihen sitten ratkaisun."Ei tämä elämä ole tarkoitus, vaan seuraava."
No mitäs täällä sitten turhaan roikut, tämähän on oman todistuksesi mukaan täydellisen tarkoituksetonta. Mikset kiiruhda sinne seuraavaan?
Kristinusko odottaakin pahuutta maailmassa? Siis ei rakkautta vaan pahuutta? Miksi krisseleiden jumala haluaa kylvää pahuutta maailmaan ja miksi krisselit oikein odottavat sitä jumalansa pahuutta? Erittäin vastenmielinen maailman verisin murhauskonto, jonka symbolikin on kidutuspaalu, eikä syyttä.
Minähän voisin myös toimia raamatun jumalan logiikan ja oikeustajun mukaisesti: Jos vaimoni tai oma lapseni ei rakastaisikaan minua, niin lukitsisin tämän kellariin ja kiduttaisin mahdollisimman julmasti koko tämän loppuelämän ajan. Se ei voi olla väärin, koska se on täysin identtistä toimintaa raamatun jumalan moraalin kanssa. Juuri noinhan krisseleiden sadistinen kiduttajajumala toimii.
Voi v-ttu miten kuvottava uskonto.
Jumalan sanaa vai ei?
"Ateisti ei itse pidä Jumalasta."
Miten voi pitää tai olla pitämättä
sellaisesta mitä ei ole?
Pidätkö sinä Freijasta?
"Osoitetaan että Raamatussa kerrotaan samasta asiasta eri tavalla. Joten siinä on ristiriitoja. Ja koska uskovat luulevat että Raamattu on Jumalan sanaa, mutta siinä onkin pieniä ristiriitoja niin.. Jumalaa ei ole!"
Miten tämä liittyy Jumalan olemassaoloon
tai olemassaolemattomuuteen.
Sun logiikkasi on varsin hämmentävää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku443888Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt351879Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1531326- 1541202
Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti41980- 190975
Sari Multala teki "riikkapurrat"
Sekoili humalassa Ruisrokissa kuten Purra Lohjan torilla. Kovia dokaamaan nuo nykyiset ministerit.228954- 80927
- 55800
Jälkiviisauttako
Kun katsot taaksepäin, tekisitkö jotain asioita toisin kaivattusi suhteen? Vai onko kaikki mennyt, niin kuin piti?79799