KESKUSTA KOKOOMUS ja SDP ovat hallinneet Suomea täysinsanoen koko itsenäisyyden ajan. Eri variaatioilla joku kolmesta on aina vienyt ja muut vikissyt. Ongelmaksi nämä puolueet muodostuivat Esko Ahon ja Iiro Viinasen tultua valtaan. Silloin päätöksentekijöiksi tuli niinsanotut broileri poliitikot, jotka eivät tienneet työnteosta mitään eivätkä myöskään taloudenhoidosta. Muistan erään ylen keskustelutilaisuuden jossa maitopoika Johannes Virolainen sanoi ESKO AHOLLE sekä muille keskustelioille. Katsokaa nyt mihin jamaan te olette meidät saattanut lyhyessä ajassa. Me jätimme teille rikkaan ja velattoman SUOMEN, nyt on kaikki myyty ja SUOMI on velkaisempi kuin koskaan ennen. Mielestäni kansan tulee nyt viimein havahtua ja muuttaa äänestyskäyttäytymistään jotta saadaan asiat kuntoon ja leipäjonot pois kaduilta. Sillä leipäjonoja ei ollut ennen Esko Ahon hallitusta. Muutoksen on tultava, tai hukka perii tai kravattiporukka LILJUKSINEEN. Ehdotan että tehdään laki, jossa eduskuntaan saa pyrkiä vasta kun on ollut työelämän palveluksessa vähintään 20 vuotta. Näin sanottas broilereille kiitos ei. Jolloin hallituksessa olisi kunnon ÄIJÄT ja ÄMMÄT eikä mitkään pahaset pojanklopit tytönhupakoilla täydennettynä. Joten EUROVAALEISTA aletaan äänestämään rehellisiä työtätekeviä kansalaisia.
PAHAN AKSELI
Nimetön
3143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kohtuullistaa Fotuumin ja muitten johtajien palkkoja ja suhteelistaa ne suomen maksukykyyn , silloin tulee kansan ryntäy vaaliuurnille. Tulee ennennäkemätön äänestys ryysis.
muita mielin määrin.
Vaaliuurnille ei tule ryntäystä.
Äänestäjille on viestitetty jo pitkään
- politiikka on likaita peliä
- vaalirahoitus kannattaa
- vaalirahojen seurantaa ei tehosteta eikä korruptiota muuteta
- äänestää ei kannata
- äänestämisestä ei ole mitään hyötyö
- mikään ei muutu
- samanlaista ahnetta porukkaa kaikki
jne. ja viesti on mennyt perille.
Äänestäjät ovat pettyneitä - petettyjä?
Näin unohdetaan se, että vain äänestämällä voi vaikuttaa Suomessa
- kansantulon oikeudenmukaisempaan jakoon
- oikeudenmukaisempaan veropolitiikkaan
- hyvinvointipalvelujen säilyttämiseen
- eriarvoisuuden poistamiseen
- koulutuspolitiikkaan
- terveydenhuoltoon
- perusturvaan
LAINSÄÄDÄNTÖÖN, jolla taataan tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus
Rikkaat ja hyvinvoivat käyvät äänestämässä. Autoilla haetaan kaikki sukujen vanhimmatkin vaikka sairasvuoteelta äänestämään...
Köyhät jättävät äänestämättä tai äänestävät vastoin omia etujaan.
Ja tähän on tultu. Kokoomus ja Kepu ovat vallassa ja hyvin ovat omiensa asioita hoitaneetkin:
- varallisuusvero 0 %, perintö- ja lahjavero mahtisukujen perillisiltä nollaantuu, pääomatulojen ja sijoitustuottojen verotus alhaista
- veroja ei kerätä veronmaksukykyisiltä, vaan sosiaalietuuksista ja eläkkeistä verotetaan
- maataloustukiaiset 1.9 miljardia euroa vuodessa, josta kansallinen osuus 60 % ja EU-maiden kallein ruoka
Leipäjonot ovat pidentyneet, asunnottomuus lisääntynyt ja Suomessa on jos kohta 700.000 pienituloista.
Yrityksen omistajat, saadakseen enemmän osinkoja, maksavat yritysjohtajille mahtavat palkkiot. Palkkiot maksetaan henkilöstön työetujen kurjistamisesta, ulkomaisen orjatyövoiman käytöstä (globaalitalous). Samaan aikaan kun Fortum irtisanoo ja lomauttaa se maksaa mielettömiä palkkioita.
Yritysten johtajat kuuluvat eri yhtiöiden hallituksiin. Ne neuvottelevat "hyvä veli" periaatteella toinen toisilleen miljoona palkkiot, jotka hölmöt yritysten omistajat hyväksyvät - saadakseen jättisuuret osingot.
Kansantaloudelle tästä on seurannut ja seuraa mittavaa vahinkoa.
Kaikkein suurin moka on ollut Fortumin listauttaminen pörssiin. Siitä kärsii koko suomalainen yhteiskunta. Ylihinnoiteltu energia vaikeuttaa pieni- ja keskisuurta yrittämistä.
Liliusta on mainittu osaavaksi:
- vaikka monialayrityksiä ei pörssiin hyväksytä
Lilius karsi Fortumin toimintoja kuten jokainen pörssiinviejä olisi tehnyt
- Lilius on myynyt toimintoja, jotka olisi pitänyt säilyttää suomalaisilla
- Fortum on ostanut omia osakkeitaan, pystyäkseen maksamaan jättipalkkiot
- Fortumin innovaatiot ja suomalainen energiapolitiikka ovat mitättömiä
- Venäjälle on tehty valtavat riskisijoitukset (2,7 miljardia euroa aluksi...)
Kuluttajista osa saa energiansa ilmaiseksi ja osa maksaa näiden ilmaiseksi saaneiden energian hinnan.
Ne kuluttajat, jotka saavat Fortumilta osinkoja sijoittamalleen pääomalle, saavat siis energiansa ostettua voitoillaan, jotka ne kuluttajat, joilla ei ole pääomia sijoittaa pörssiyhtiöön maksavat.
Ei ole ihan oikein ja kohtuullista - vai mitä?
Näitten ns. windfall-voittojen ansioista Lilius ja Fortumin muu johto ovat myös aiheettomat miljoonapalkkionsa nostaneet.
Windfall-voitot energian tuotannossa
* Windfall-voitto on ydinvoiman ja vesivoiman ansiotonta voittoa.
* Windfall-vero on ansiotulon perimistä voimayhtiöltä valtiolle.
Eurooppa otti vuonna 2005 amerikkalaisten ehdotuksesta käyttöön päästökauppajärjestelmän, joka nostaa sähkön hintaa riippumatta miten sähkö on tuotettu tai siitä aiheuttaako se ilmastopäästöjä tai muita päästöjä. Windfall-vero on vihreiden vanha vaatimus. Edellisen hallituksen aikana windfall-veroa valmisteltiin kauppa- ja teollisuusministeriössä, mutta asia jäi sikseen. Vero ei ole hallitusohjelmassa 2008.
Windfall-voitot energiayhtiöille jakaa jyrkästi mielipiteet. Suuria sähkönkäyttäjiä edustavan Elfin mukaan päästökauppa kokonaisuudessaan aiheuttaa 1,8 miljardin euron tulonsiirron vuodessa asiakkailta sähköyhtiölle. Päästökauppavuosina 2008-2012 tulonsiirto olisi yhteensä 9 miljardia euroa. Osa tästä summasta on niin sanottuja windfall-voittoja.
Windfall-vero
Sdp ehdotti helmikuussa 2008 uutta windfall-veroa, jolla verotettaisiin ennen vuotta 1998 rakennettujen vanhojen ydin- ja vesivoimaloiden omistajayhtiöiltä päästökaupan tuomia voittoja. Sdp:n malli toisi valtiolle 300 miljoonaa euroa vuodessa. Tarja Filatovin (sd) mukaan "tuulentuomia tuloja" eli ansiotonta arvonnousua on syytä leikata ja siirtää yhteiskunnan käyttöön. Pia Viitanen (sd) esitti että voittoja käytettäisiin uusiutuvien energiamuotojen kehittämiseen ja joukkoliikenteeseen. Vihreiden Erkki Pulliainen tuki aloitetta.
Kokoomuksen kansanedustaja Sanna Perkiö tyrmää ajatuksen windfall-verosta mahdottomana, koska hänen mielestään vero on elinkeinoelämän etujen vastainen, heikentää energiayhtiöiden kilpailukykyä, nostaa sähkön hintaa ja on ristiriidassa Suomen ilmastotavoitteiden kanssa. Perkiön mukaan windfall-vero rankaisisi päästötöntä energiantuotantoa.