Nikita Fouganthine vauhdissa

http://www.vartti.fi/artikkeli/d5e6d286-047d-435e-8a5a-69c1a3b7aa59

"Henkilöautolla liikkeellä olleen Fouganthinen pako alkoi kolmen aikaan aamuyöllä, kun hän oli ajamassa poliisin ratsiaan Käpylässä. Hän ei noudattanut poliisin pysähtymiskäskyä, vaan lähti pakoon.

Perään lähtenyt poliisipartio ehti ajaa Fouganthinea takaa hetken aikaa ennen kuin hän ajautui ulos tieltä Kalervonkadun ja Untamonkadun risteyksessä. Pakenijan auto rysähti aidan läpi leikkipuistoon ja pysähtyi lopulta puistossa olleeseen telineeseen.

Kolaripaikalla selvisi, miksi Fouganthine ei pysähtynyt ratsiaan. Häntä epäillään alkometritestin perusteella rattijuopumuksesta. Lisäksi hän ajoi pakomatkan aikana poliisin mukaan "paikoin huomattavaakin ylinopeutta"."

Ihme tyyppi tämä Juha Valjakkala/Nikita Fouganthine. Hänellä annetaan mahdollisuus mahdollisuuden perään elää kunnollista elämää 20 vankilavuoden jälkeen ja siitä huolimatta ei vaan osaa tai viitsi. Nyt rattijuopumus, liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja liikennepako ainakin tuli tehtyä. Onko Nikitalla edes ajokorttia?

Huh huh...
373394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Sillä on jääny mopoikä päälle ja pitää kokeilla vähän rajoja.

Äänestä

Tietysti nämä uudet rötökset tulisi käsitellä erillään Åmselen tapauksista eikä pistää uudestaan elinkautista lusimaan.

Äänestä
  • Aiva sama mihinkä yhyristetähän, tuollaaset märännehet pitääs lopettaa heti ku kiinni saarahan eikä orottaa että tappavat taas jonku viattoman varsinkaa ku eivät ikinä yhteiskunnalle enää mitää hyvää voi/pysty teherä kaikki sen tietää mikä SE on huomaa painotus sanalle SE koska tuskin tuo ihminen on.

    Äänestä

  • joku roti kirjoitti:

    Aiva sama mihinkä yhyristetähän, tuollaaset märännehet pitääs lopettaa heti ku kiinni saarahan eikä orottaa että tappavat taas jonku viattoman varsinkaa ku eivät ikinä yhteiskunnalle enää mitää hyvää voi/pysty teherä kaikki sen tietää mikä SE on huomaa painotus sanalle SE koska tuskin tuo ihminen on.

    Ja sen takia sustakin käytetään nimitystä SÄ kun sä olet lähinnä eläimiin verrattavissa oleva paska.

    Äänestä

  • niinsa kirjoitti:

    Ja sen takia sustakin käytetään nimitystä SÄ kun sä olet lähinnä eläimiin verrattavissa oleva paska.

    miksi muut pitäisi kärsiä kun joku saasta kun se Valjakkala saa juosta vapaana?? Ehkä hän tulee sun kotiovelle ja tappaa joku läheinen sulle?? Oletko sitten tyytyväinen? Kuolemantuomio hänen kaltaisille ihmisille..

    Äänestä

  • Mies on ehdonalaisessa vapaudessa. Tällöin mokailu osoittaa hänen kelvottomuuttaan elää vapaana ja hänet tulisi palauttaa kärsimään rangaistuksensa loppuun. Valjakkala on osoittanut, että tilanteessa, jossa hän kokee olevansa uhattu, hän tekee tyhmiä asioita. Pitääkö todella odottaa, että hän tappaa jonkun? Onko ihmishenki niin halpaa.

    Monissa maissa elinkautisvanki on ehdonalaisessa koeajalla lopun elämänsä. Suomessa koeaika on vain kolme vuotta. Samoin jäännösrangaistus on kolme vuotta, joten elinkautista Valjakkala ei valitettavasti voi joutua enää kärsimään ilman uutta murhaa.


    Jos Valjakkalan tapaisen henkilön halutaan elävän vapaana, niin siinä tulisi olla tiukka kontrolli. Alkoholin käytön tulisi olla kokonaan kielletty. Samoin tulisi olla ulkonaliikkumiskielto yöllä. On käsittämätöntä, jos joku voi ehdonalaisessa toilailla yöllä kännissä ilman seuraamuksia.

    Äänestä

  • oletpas tyhmä kirjoitti:

    miksi muut pitäisi kärsiä kun joku saasta kun se Valjakkala saa juosta vapaana?? Ehkä hän tulee sun kotiovelle ja tappaa joku läheinen sulle?? Oletko sitten tyytyväinen? Kuolemantuomio hänen kaltaisille ihmisille..

    Muut kärsiä? Millä tavoin rattijuopumus liittyy henkirikokseen ja ketkä muut tästä kärsi kuin Valju itse kun kännissä kerran ajeli? Tosin hyvä jos sä olisit seuraava uhri jos sellainen tulisi!

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Mies on ehdonalaisessa vapaudessa. Tällöin mokailu osoittaa hänen kelvottomuuttaan elää vapaana ja hänet tulisi palauttaa kärsimään rangaistuksensa loppuun. Valjakkala on osoittanut, että tilanteessa, jossa hän kokee olevansa uhattu, hän tekee tyhmiä asioita. Pitääkö todella odottaa, että hän tappaa jonkun? Onko ihmishenki niin halpaa.

    Monissa maissa elinkautisvanki on ehdonalaisessa koeajalla lopun elämänsä. Suomessa koeaika on vain kolme vuotta. Samoin jäännösrangaistus on kolme vuotta, joten elinkautista Valjakkala ei valitettavasti voi joutua enää kärsimään ilman uutta murhaa.


    Jos Valjakkalan tapaisen henkilön halutaan elävän vapaana, niin siinä tulisi olla tiukka kontrolli. Alkoholin käytön tulisi olla kokonaan kielletty. Samoin tulisi olla ulkonaliikkumiskielto yöllä. On käsittämätöntä, jos joku voi ehdonalaisessa toilailla yöllä kännissä ilman seuraamuksia.

    Mitenkä niin ilman seuraamuksia? Luuletko tosiaan että hänelle ei tule seuraamuksia tästä? Ihme on jos ei tule ehdonalaista.

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Mies on ehdonalaisessa vapaudessa. Tällöin mokailu osoittaa hänen kelvottomuuttaan elää vapaana ja hänet tulisi palauttaa kärsimään rangaistuksensa loppuun. Valjakkala on osoittanut, että tilanteessa, jossa hän kokee olevansa uhattu, hän tekee tyhmiä asioita. Pitääkö todella odottaa, että hän tappaa jonkun? Onko ihmishenki niin halpaa.

    Monissa maissa elinkautisvanki on ehdonalaisessa koeajalla lopun elämänsä. Suomessa koeaika on vain kolme vuotta. Samoin jäännösrangaistus on kolme vuotta, joten elinkautista Valjakkala ei valitettavasti voi joutua enää kärsimään ilman uutta murhaa.


    Jos Valjakkalan tapaisen henkilön halutaan elävän vapaana, niin siinä tulisi olla tiukka kontrolli. Alkoholin käytön tulisi olla kokonaan kielletty. Samoin tulisi olla ulkonaliikkumiskielto yöllä. On käsittämätöntä, jos joku voi ehdonalaisessa toilailla yöllä kännissä ilman seuraamuksia.

    Eihän ketään voi tuomita siitä että oletetaan hänen tekevän henkirikoksen vaan tuomio annetaan vain tehdystä rikoksesta!

    Äänestä

  • weinänen kirjoitti:

    Eihän ketään voi tuomita siitä että oletetaan hänen tekevän henkirikoksen vaan tuomio annetaan vain tehdystä rikoksesta!

    Valjakkala on jo rikoksensa tehnyt. Hän murhasi kolme ihmistä ja sai elinkautisen. Hänet on nyt päästetty ehdonalaiseen vapauteen. Tämä tarkoittaa, että hän on vapaana sillä ehdolla, että käyttäytyy kunnolla - tai siis tätä sen pitäisi tarkoittaa. Sinunlaistesi ymmärtäjin takia systeemi on kokoajan mennyt lepsumpaan suuntaan. Jotkut jopa ajattelevat, että ehdonalaiseen päässyt olisi rikoksensa muka jotenkin sovittanut

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Valjakkala on jo rikoksensa tehnyt. Hän murhasi kolme ihmistä ja sai elinkautisen. Hänet on nyt päästetty ehdonalaiseen vapauteen. Tämä tarkoittaa, että hän on vapaana sillä ehdolla, että käyttäytyy kunnolla - tai siis tätä sen pitäisi tarkoittaa. Sinunlaistesi ymmärtäjin takia systeemi on kokoajan mennyt lepsumpaan suuntaan. Jotkut jopa ajattelevat, että ehdonalaiseen päässyt olisi rikoksensa muka jotenkin sovittanut

    En minä Valjua ymmärrä mutta en myöskään sinunkaltaisia vaahtoajia, joiden ainoa tarkoitus on vain lisätä kaaosta. Kysymys tässä lähinnä on, että häntä ei voida enää pistää lusimaan elinkautista törkeän rattijuopumuksen takia, vaan häntä kohdellaan rattijuoppona antaen tietenkin hieman lisärangaitusta kun sen tekee ehdonalaisessa. Ei ehdonalainen tarkoitakaan, että tuomio on kärsitty vaan hän on koeajalla siviilissä määrätyn ajan lopun ajan rangaistuksestaan ja voi joutua uudestaan linnaan jos törttöilee pahasti. Mutta ei kukaan oleta, että jos on ehdonalaisessa elinkautisesta, niin elinkautinen alkaisi uudestaan jos käryää ratista?!

    Äänestä

  • weinänen kirjoitti:

    En minä Valjua ymmärrä mutta en myöskään sinunkaltaisia vaahtoajia, joiden ainoa tarkoitus on vain lisätä kaaosta. Kysymys tässä lähinnä on, että häntä ei voida enää pistää lusimaan elinkautista törkeän rattijuopumuksen takia, vaan häntä kohdellaan rattijuoppona antaen tietenkin hieman lisärangaitusta kun sen tekee ehdonalaisessa. Ei ehdonalainen tarkoitakaan, että tuomio on kärsitty vaan hän on koeajalla siviilissä määrätyn ajan lopun ajan rangaistuksestaan ja voi joutua uudestaan linnaan jos törttöilee pahasti. Mutta ei kukaan oleta, että jos on ehdonalaisessa elinkautisesta, niin elinkautinen alkaisi uudestaan jos käryää ratista?!

    Vielä hieman tarkennan tätä moraalin ja etiikan puolta kun et sitä tajunnut; eli ketään ei voi laittaa vankilaan sen takia, että epäillään hänen tekevän henkirikoksen...tätä tarkoitin!

    Äänestä

  • weinänen kirjoitti:

    En minä Valjua ymmärrä mutta en myöskään sinunkaltaisia vaahtoajia, joiden ainoa tarkoitus on vain lisätä kaaosta. Kysymys tässä lähinnä on, että häntä ei voida enää pistää lusimaan elinkautista törkeän rattijuopumuksen takia, vaan häntä kohdellaan rattijuoppona antaen tietenkin hieman lisärangaitusta kun sen tekee ehdonalaisessa. Ei ehdonalainen tarkoitakaan, että tuomio on kärsitty vaan hän on koeajalla siviilissä määrätyn ajan lopun ajan rangaistuksestaan ja voi joutua uudestaan linnaan jos törttöilee pahasti. Mutta ei kukaan oleta, että jos on ehdonalaisessa elinkautisesta, niin elinkautinen alkaisi uudestaan jos käryää ratista?!

    Ehdonalaisen alkuperäinen idea nimenomaan on, että jos mokaa, joutuu kärsimään alkuperäistä tuomiota. Näin se pitäisikin olla tietysti harkinnan kanssa. Valjakkalan ei olisi pitänyt edes päästä vapaaksi. Nyt kun on päässyt, on osoittanut selvästi kyvyttömyytensä olla vapaana.

    Kyse todellakaan ei ole ihmisestä, joka on normaaliin tapaan vapaana vaan kyse on periaatteessa vangista jonka nyt sallitaan olla ulkona.

    Mieti mitä termi "ehdonalainen vapaus" tarkoittaa ihan terminä.

    Äänestä

  • weinänen kirjoitti:

    Vielä hieman tarkennan tätä moraalin ja etiikan puolta kun et sitä tajunnut; eli ketään ei voi laittaa vankilaan sen takia, että epäillään hänen tekevän henkirikoksen...tätä tarkoitin!

    Peruste ja oikeutus vankilaan laitolle tuleekin siitä alkuperäisestä rikoksesta, ei uudesta rikkeestä.

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Ehdonalaisen alkuperäinen idea nimenomaan on, että jos mokaa, joutuu kärsimään alkuperäistä tuomiota. Näin se pitäisikin olla tietysti harkinnan kanssa. Valjakkalan ei olisi pitänyt edes päästä vapaaksi. Nyt kun on päässyt, on osoittanut selvästi kyvyttömyytensä olla vapaana.

    Kyse todellakaan ei ole ihmisestä, joka on normaaliin tapaan vapaana vaan kyse on periaatteessa vangista jonka nyt sallitaan olla ulkona.

    Mieti mitä termi "ehdonalainen vapaus" tarkoittaa ihan terminä.

    takaisin Valjakkalalle, ettei tarvitse autoilla ja ehkä ajaa joidenkin ylitse.

    Äänestä

  • polkupyörä Ruotsista kirjoitti:

    takaisin Valjakkalalle, ettei tarvitse autoilla ja ehkä ajaa joidenkin ylitse.

    totta kai "varastettu fillari" nikitalle takaisin ruotsista, johan se suomipoikaa ahdistaakin jos nikita jatkaisi kurvailuaan uudella Volvo S 80 2,5 tdi D5:lla..fy fan också.

    Äänestä

  • ..on kaikenlisäks leveen näkönen..(ainakin kuvissa)..että eimuutakun kunnolla turpiin..ensalkuun..ja sitten pyttyyn..kumma ettei kukaan olejo periaatteesta laittannu sen nenää poskelle...

    Äänestä

  • rutsehvi kirjoitti:

    ..on kaikenlisäks leveen näkönen..(ainakin kuvissa)..että eimuutakun kunnolla turpiin..ensalkuun..ja sitten pyttyyn..kumma ettei kukaan olejo periaatteesta laittannu sen nenää poskelle...

    Jospa sinä olisit se ensimmäinen joka käy siirtämässä sen nenun poskelle kun näyttää ettei muut siihen kykene. Laita sitten kuvaa näkyville ennen ja jälkeen nenun siirron, siis sinusta itsestäsi.

    Äänestä

  • rutsevi- kirjoitti:

    Jospa sinä olisit se ensimmäinen joka käy siirtämässä sen nenun poskelle kun näyttää ettei muut siihen kykene. Laita sitten kuvaa näkyville ennen ja jälkeen nenun siirron, siis sinusta itsestäsi.

    Hah, hah. Tuo Valjakkalan vasikka ei laita kenenkään nenua poskelle. Pelkäs niin perkeleesti istua ja syystä. Kaikki vihas tätät ääliötä ja SE yritti olla huomaamaton. Jos kuvittelee saavansa kovan maineen ampumalla syyttömät aseettomat ja vielä lapsenkin, erehtyy. Antaa ite itsestään lehdistölle haastatteluja (saa rahaa "palkkion)niistä. Arvaa vaan kuin useesti istu eristyksessä (pelkäs)Ääliö mikä ääliö. Noilla idioottimaisilla karkumatkoilla sai vielä muittenkin lomat polettua. Katsos tää on ihastunut julkisuuteen ja kuvittelee olevansa holyvooditähti.

    Äänestä

  • vanki kirjoitti:

    Hah, hah. Tuo Valjakkalan vasikka ei laita kenenkään nenua poskelle. Pelkäs niin perkeleesti istua ja syystä. Kaikki vihas tätät ääliötä ja SE yritti olla huomaamaton. Jos kuvittelee saavansa kovan maineen ampumalla syyttömät aseettomat ja vielä lapsenkin, erehtyy. Antaa ite itsestään lehdistölle haastatteluja (saa rahaa "palkkion)niistä. Arvaa vaan kuin useesti istu eristyksessä (pelkäs)Ääliö mikä ääliö. Noilla idioottimaisilla karkumatkoilla sai vielä muittenkin lomat polettua. Katsos tää on ihastunut julkisuuteen ja kuvittelee olevansa holyvooditähti.

    ..meinaan totuutta siitä kusipäänikitasta...se taitaa olla loppipoikien idoli ja ne taitaa pelätä ja kunnioittaa sitä..kunnei ne tunne...

    Äänestä

  • vanki kirjoitti:

    Hah, hah. Tuo Valjakkalan vasikka ei laita kenenkään nenua poskelle. Pelkäs niin perkeleesti istua ja syystä. Kaikki vihas tätät ääliötä ja SE yritti olla huomaamaton. Jos kuvittelee saavansa kovan maineen ampumalla syyttömät aseettomat ja vielä lapsenkin, erehtyy. Antaa ite itsestään lehdistölle haastatteluja (saa rahaa "palkkion)niistä. Arvaa vaan kuin useesti istu eristyksessä (pelkäs)Ääliö mikä ääliö. Noilla idioottimaisilla karkumatkoilla sai vielä muittenkin lomat polettua. Katsos tää on ihastunut julkisuuteen ja kuvittelee olevansa holyvooditähti.

    Nimittelit rohkeasti nimettömänä valjakkalaa "vasikaksi" ja, että hän istui pelkääjien osastolla?
    Kenet hän on vasikoinut? On nimittäin sen verran tunnettu mies, että jos näin olisi niin asiasta varmasti yleisesti tiedettäisi, kirjoittaja on tod.näk. itse joko a)vanginvartija,B.)liskovanki tai
    c) pedofiili,joka tapauksessa hän ei Valjakkalaa tunne!
    Moni ei niksusta pidä hänen ylimielisen käytöksensä
    ja lehtijuttujen taki

    Äänestä

  • kunväität miehen "tunt... kirjoitti:

    Nimittelit rohkeasti nimettömänä valjakkalaa "vasikaksi" ja, että hän istui pelkääjien osastolla?
    Kenet hän on vasikoinut? On nimittäin sen verran tunnettu mies, että jos näin olisi niin asiasta varmasti yleisesti tiedettäisi, kirjoittaja on tod.näk. itse joko a)vanginvartija,B.)liskovanki tai
    c) pedofiili,joka tapauksessa hän ei Valjakkalaa tunne!
    Moni ei niksusta pidä hänen ylimielisen käytöksensä
    ja lehtijuttujen taki

    järjenkäyttö on sallittua..ja suotavaa..linnanvenkulalle jopa välttämätöntä..jos ei älli pelitä,on samanlainen "nimimies" kun tää kusipäänikita vai mikävitun niksu se oli..

    Äänestä

  • rutsehvi (vanhanliitonvanki ) kirjoitti:

    järjenkäyttö on sallittua..ja suotavaa..linnanvenkulalle jopa välttämätöntä..jos ei älli pelitä,on samanlainen "nimimies" kun tää kusipäänikita vai mikävitun niksu se oli..

    Ylimielinen kuvissa ja haastattelussa. Mut ei linnassa. Vai ootsä kuullu yhenkään vangin kehuvan sitä, häh?? Nooh, tietysti nää pikkuskidit jotka lukee lehteä ja sen perusteella tekee jätkästä miehen. Älli jäänyt koko naksulta sinne ruottiin. Kuka idiootti karkailee ku vapaus häämöttää?? Katos ko tää naksu ei ois halunnu millään pois ja nytki se haluu takas, ko sitä pelottaa vapaus. Ja eihän siitä lehdet enää kirjoota niih teempä ratin, jee pääsin uutisiin.

    Äänestä

  • kunväität miehen "tunt... kirjoitti:

    Nimittelit rohkeasti nimettömänä valjakkalaa "vasikaksi" ja, että hän istui pelkääjien osastolla?
    Kenet hän on vasikoinut? On nimittäin sen verran tunnettu mies, että jos näin olisi niin asiasta varmasti yleisesti tiedettäisi, kirjoittaja on tod.näk. itse joko a)vanginvartija,B.)liskovanki tai
    c) pedofiili,joka tapauksessa hän ei Valjakkalaa tunne!
    Moni ei niksusta pidä hänen ylimielisen käytöksensä
    ja lehtijuttujen taki

    Valjakkala istu useaan otteeseen liskopuolella. Pidettiinpä joskus jopa moppina(luutuna) ja parempi moppi oli ku oikea.(VARMA FAKTA) Nuoret sakkovangit ja enskertalaiset pitivät aluksi kinginä, mut jos joutuvat pitempään istuun...häpesivät tuttavuutta.
    Poltti monelta ev lomat törppöilyllään. Eiköhän oo jo näyttäny siviilissäki, että älli puuttuu.
    Jostain kumman syystä naiset, varsinki venkuloihin ihastuneet ovat olleet sen perään aina. "jännitystä" :>

    Äänestä

  • tai ei??? (varma tieto kirjoitti:

    Valjakkala istu useaan otteeseen liskopuolella. Pidettiinpä joskus jopa moppina(luutuna) ja parempi moppi oli ku oikea.(VARMA FAKTA) Nuoret sakkovangit ja enskertalaiset pitivät aluksi kinginä, mut jos joutuvat pitempään istuun...häpesivät tuttavuutta.
    Poltti monelta ev lomat törppöilyllään. Eiköhän oo jo näyttäny siviilissäki, että älli puuttuu.
    Jostain kumman syystä naiset, varsinki venkuloihin ihastuneet ovat olleet sen perään aina. "jännitystä" :>

    On tullut jonkun verran "vierailtua" kivitaloissa ja siksi uskon asioista jotain tietäväni JOS sulla on muuta esittää faktana kuin seuraavaa niin ilmoita ihmeessä; Kun Valjakkalan koevapaus peruttiin hän istui kriihimäen vankilan F2 osastolla ja A1-osastoilla tuomionsa loppuun,lisko-osasto .on A2! Ennen koevapauttaan V istui kuopion vankilan avo-osastolla,jossa oli mm.5 muuta ek-vankia.Ennen kuopiota v oli haminan työsiirtolassa ja sitä ennen konnunsuon vankilassa avo-osastolla, oli töissä traktoritalleilla. MISSÄ vitussa on ne lisko-osastovierailut? Oot varmasti itse viettänyt siellä aikaa? Kerro vuosi ja vankila missä Vut on maannut liskolla? Olen 100% varma, että et siihen kykene. Ei v suosittu mies ollut mutta oman tien kulkija joka teki vankilassa mitä itse huvitti eikä mennyt sopulina lauman mukana. Se ärsytti varsinkin tiettyä varsin suuren auktoriteetin omaavaa vankiryhmää ja kun tietty punttiukko ilmaisee suureen ääneen mielipiteensä esim.valjakkalasta niin arat paskajalat ei sitä uskalla kyseenalaistaa, näin se menee, juna kulkee vaan...ja liskot kimittää keskustelupalstoilla anonyymisti, uskaltaa kerranki sanoa mielipiteensä mitätönkin "mies"

    Äänestä

tästähän ei ole kauaa aikaa kun just ajoi kortitta. Siis kaksi rikettä tämä tapaus mukaanlukien jo sen jälkeen kun vapautui. ja tässäkin siis ajoi taas ajokortitta. aivoton mies

Äänestä
  • ihan mennyt kortitta ajamaan,siihen ei suomessa moni syyllistykään, on se valjakkala röyhkeä, seuraavaksi varmasti matkustaa metrossa ilman lippua tai kävelee päin punaisia..linnaan vaan mokoma!

    Äänestä

  • ihan aivoton mies kirjoitti:

    ihan mennyt kortitta ajamaan,siihen ei suomessa moni syyllistykään, on se valjakkala röyhkeä, seuraavaksi varmasti matkustaa metrossa ilman lippua tai kävelee päin punaisia..linnaan vaan mokoma!

    kahdesti ajanut ilman korttia ja toisella kerralla humalassa. Joten linnaan takas. Ja sillä selvä. seuraavalla ehdonalaiselle 20 vuoden päästä

    Äänestä

  • no aivoton on kyllä kirjoitti:

    kahdesti ajanut ilman korttia ja toisella kerralla humalassa. Joten linnaan takas. Ja sillä selvä. seuraavalla ehdonalaiselle 20 vuoden päästä

    KAIKKI nakkikiskoilla/rafloissa tappelijat ja kännissä ajavat 50-vuoden linnatuomiolle. Väliäkö sillä vaikka tausta ois lumivalkea. Oppivathan olemaan tekemättä pahempia rikoksia. Punaisia päin käveleville 5000 euron sakot ja vähintään 3 vuotta linnaa. Humalassa julkisella paikalla esiintymisestä 10 vuotta ehdotonta (humalassahan suurin osa henkirikoksistakin tapahtuu) Ja kaikille netissä kirjoitteleville panettelijoille elinkautinen; ovat niin vakavaa porukkaa että henkirikoksen mahdollisuus on jo enemmän kuin todennäköinen. Vangitseminen tietysti poliisilain 10.pykälän mukaan ennaltaehkäisemään tulevaa henkirikoksentekoa. Ja jokainen ihminen jo valmiiksi ehdonalaiselle jotta käytöksen nuhteettomuus voidaan taata.

    Äänestä

  • madame.Alexandra.F kirjoitti:

    KAIKKI nakkikiskoilla/rafloissa tappelijat ja kännissä ajavat 50-vuoden linnatuomiolle. Väliäkö sillä vaikka tausta ois lumivalkea. Oppivathan olemaan tekemättä pahempia rikoksia. Punaisia päin käveleville 5000 euron sakot ja vähintään 3 vuotta linnaa. Humalassa julkisella paikalla esiintymisestä 10 vuotta ehdotonta (humalassahan suurin osa henkirikoksistakin tapahtuu) Ja kaikille netissä kirjoitteleville panettelijoille elinkautinen; ovat niin vakavaa porukkaa että henkirikoksen mahdollisuus on jo enemmän kuin todennäköinen. Vangitseminen tietysti poliisilain 10.pykälän mukaan ennaltaehkäisemään tulevaa henkirikoksentekoa. Ja jokainen ihminen jo valmiiksi ehdonalaiselle jotta käytöksen nuhteettomuus voidaan taata.

    Jokohan Nikita on saanut tuomion viimeisestä ajelustaan päiväkodin pihalle?

    Äänestä

  • madame.Alexandra.F kirjoitti:

    KAIKKI nakkikiskoilla/rafloissa tappelijat ja kännissä ajavat 50-vuoden linnatuomiolle. Väliäkö sillä vaikka tausta ois lumivalkea. Oppivathan olemaan tekemättä pahempia rikoksia. Punaisia päin käveleville 5000 euron sakot ja vähintään 3 vuotta linnaa. Humalassa julkisella paikalla esiintymisestä 10 vuotta ehdotonta (humalassahan suurin osa henkirikoksistakin tapahtuu) Ja kaikille netissä kirjoitteleville panettelijoille elinkautinen; ovat niin vakavaa porukkaa että henkirikoksen mahdollisuus on jo enemmän kuin todennäköinen. Vangitseminen tietysti poliisilain 10.pykälän mukaan ennaltaehkäisemään tulevaa henkirikoksentekoa. Ja jokainen ihminen jo valmiiksi ehdonalaiselle jotta käytöksen nuhteettomuus voidaan taata.

    madamelle halko perseeseen !

    Äänestä

  • madame.Alexandra.F kirjoitti:

    KAIKKI nakkikiskoilla/rafloissa tappelijat ja kännissä ajavat 50-vuoden linnatuomiolle. Väliäkö sillä vaikka tausta ois lumivalkea. Oppivathan olemaan tekemättä pahempia rikoksia. Punaisia päin käveleville 5000 euron sakot ja vähintään 3 vuotta linnaa. Humalassa julkisella paikalla esiintymisestä 10 vuotta ehdotonta (humalassahan suurin osa henkirikoksistakin tapahtuu) Ja kaikille netissä kirjoitteleville panettelijoille elinkautinen; ovat niin vakavaa porukkaa että henkirikoksen mahdollisuus on jo enemmän kuin todennäköinen. Vangitseminen tietysti poliisilain 10.pykälän mukaan ennaltaehkäisemään tulevaa henkirikoksentekoa. Ja jokainen ihminen jo valmiiksi ehdonalaiselle jotta käytöksen nuhteettomuus voidaan taata.

    Alexandra voisi pitää suunsa vähän soukemmalla. Valjakkala on jo 16 vuotiaana näyttänyt olevansa yhteiskuntaan sopeutumaton. Kuka täysjärkinen voi kuvitella, että kolmen murhan ja 20 vuoden linnatuomion jälkeen Valjakkala olisi sovittanut rikoksensa?

    Äänestä

  • madame.Alexandra.F kirjoitti:

    KAIKKI nakkikiskoilla/rafloissa tappelijat ja kännissä ajavat 50-vuoden linnatuomiolle. Väliäkö sillä vaikka tausta ois lumivalkea. Oppivathan olemaan tekemättä pahempia rikoksia. Punaisia päin käveleville 5000 euron sakot ja vähintään 3 vuotta linnaa. Humalassa julkisella paikalla esiintymisestä 10 vuotta ehdotonta (humalassahan suurin osa henkirikoksistakin tapahtuu) Ja kaikille netissä kirjoitteleville panettelijoille elinkautinen; ovat niin vakavaa porukkaa että henkirikoksen mahdollisuus on jo enemmän kuin todennäköinen. Vangitseminen tietysti poliisilain 10.pykälän mukaan ennaltaehkäisemään tulevaa henkirikoksentekoa. Ja jokainen ihminen jo valmiiksi ehdonalaiselle jotta käytöksen nuhteettomuus voidaan taata.

    Alexandra voisi pitää suunsa vähän soukemmalla. Valjakkala on jo 16 vuotiaana näyttänyt olevansa yhteiskuntaan sopeutumaton. Kuka täysjärkinen voi kuvitella, että kolmen murhan ja 20 vuoden linnatuomion jälkeen Valjakkala olisi sovittanut rikoksensa?

    Äänestä

Nikita Valjakkalalla ei ole ajokorttia. Ajokortittomuudestahan miehen rikosura alkoi. (Lukuisat autojen pöllimiset).

Äänestä

Mitenkähän herrasväki Fouganthine aikoo maksaa Volvon korjauksen kun ovat molemmat työttöminä?

Äänestä

Ajatelkaa jos tämä olisi tapahtunut päivällä kun siellä olisi tenavat leikkineet keskenään.

Miten tämä tyyppi saadaan pysäytettyä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vartti.fi kertoo kirjoitti:

http://www.vartti.fi/artikkeli/d5e6d286-047d-435e-8a5a-69c1a3b7aa59

"Henkilöautolla liikkeellä olleen Fouganthinen pako alkoi kolmen aikaan aamuyöllä, kun hän oli ajamassa poliisin ratsiaan Käpylässä. Hän ei noudattanut poliisin pysähtymiskäskyä, vaan lähti pakoon.

Perään lähtenyt poliisipartio ehti ajaa Fouganthinea takaa hetken aikaa ennen kuin hän ajautui ulos tieltä Kalervonkadun ja Untamonkadun risteyksessä. Pakenijan auto rysähti aidan läpi leikkipuistoon ja pysähtyi lopulta puistossa olleeseen telineeseen.

Kolaripaikalla selvisi, miksi Fouganthine ei pysähtynyt ratsiaan. Häntä epäillään alkometritestin perusteella rattijuopumuksesta. Lisäksi hän ajoi pakomatkan aikana poliisin mukaan "paikoin huomattavaakin ylinopeutta"."

Ihme tyyppi tämä Juha Valjakkala/Nikita Fouganthine. Hänellä annetaan mahdollisuus mahdollisuuden perään elää kunnollista elämää 20 vankilavuoden jälkeen ja siitä huolimatta ei vaan osaa tai viitsi. Nyt rattijuopumus, liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja liikennepako ainakin tuli tehtyä. Onko Nikitalla edes ajokorttia?

Huh huh...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu