"Ateismin myytit murtuu - osa3½" bittitaivaaseen.
No, mitäpä tuosta. Pääsettäpähän taas ilkkumaan, että hihhulilta meni kakat housuun, ja poistatti itse oman viestinsä.
Mutta mitäpä olette mieltä tästä pastori Veli Saarikallea ja hänen Sana ja Ylistys -yritystään koskevasta lehtikirjoituksesta? (lähdettä en viitsi tähän laittaa, kun kohta joku kuitenkin valittaa minun mainostavan ko. julkaisua):
"Julkisuutta pastori on joka tapauksessa saanut. Verkosta löytyy hänen nimellään reilusti yli tuhat sivua, eivätkä ne kaikki ole myönteisiä. Päinvastoin, Saarikalle on kerännyt paljon vihamiehiä. Tänä keväänä hän joutui pettymään. Valtionsyyttäjä päätti jättää nostamatta syytteen nettivideoista, jotka pilkkasivat Sanaa ja ylistystä. Saarikalle vakuuttaa, ettei lähtenyt poliisin puheille oman herkkähipiäisyytensä vuoksi.
– Ei pilkka minua haavoita. Jotkut muut kertoivat, että se haittaa heidän siviilityötään. Siksi halusimme sivut pois.
Saarikalle yrittää vaientaa arvostelijansa muuallakin kuin oikeudessa. Pastori on saanut videopalvelu YouTubelta tunnukset, joilla hän voi poistaa loukkaaviksi katsomiaan videoita.
Onkohan ateistisilla järjestöilläkin samanlaisia tunnuksia?
No, mitäpä tuosta. Pääsettäpähän taas ilkkumaan, että hihhulilta meni kakat housuun, ja poistatti itse oman viestinsä.
Mutta mitäpä olette mieltä tästä pastori Veli Saarikallea ja hänen Sana ja Ylistys -yritystään koskevasta lehtikirjoituksesta? (lähdettä en viitsi tähän laittaa, kun kohta joku kuitenkin valittaa minun mainostavan ko. julkaisua):
"Julkisuutta pastori on joka tapauksessa saanut. Verkosta löytyy hänen nimellään reilusti yli tuhat sivua, eivätkä ne kaikki ole myönteisiä. Päinvastoin, Saarikalle on kerännyt paljon vihamiehiä. Tänä keväänä hän joutui pettymään. Valtionsyyttäjä päätti jättää nostamatta syytteen nettivideoista, jotka pilkkasivat Sanaa ja ylistystä. Saarikalle vakuuttaa, ettei lähtenyt poliisin puheille oman herkkähipiäisyytensä vuoksi.
– Ei pilkka minua haavoita. Jotkut muut kertoivat, että se haittaa heidän siviilityötään. Siksi halusimme sivut pois.
Saarikalle yrittää vaientaa arvostelijansa muuallakin kuin oikeudessa. Pastori on saanut videopalvelu YouTubelta tunnukset, joilla hän voi poistaa loukkaaviksi katsomiaan videoita.
Onkohan ateistisilla järjestöilläkin samanlaisia tunnuksia?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Niin, tämä tapaus Veriryhmä...
Siinä sentään kävi hyvin ja järki ja sananvapaus voitti!
http://www.veriryhma.org/
http://veriryhma.blogspot.com/
Munan Ja Alistuksen hihut halusivat kovasti rankaituksia ja vaikka mitä mutta eipä onnistunut.
Ja tietenkään ateistisille järjestöille ei moisia erikoislupia suoda kun sehän loukkaisi uskonvapautta ja horjuttaisi uskonnon eriarvoista asemaa maailmassa.
Sensuuri, se on ainoa millä kristinoppi pärjää. Ja kuinka katkeria krisselit ovatkaan kun eri tavalla ajattelevia ei enää saa polttaa roviolla ym. kivaa.
saattoi voittaakin, mutta järki ei.
Mihin perustat tämän väitteesi?
"saattoi voittaakin, mutta järki ei."
Heh, tosiaan millä perustele paskanpuhumisesi?
noiden sivujen tekijöitä? Onko ne sinun mielestäsi hienoja tai järkeviä?
Ei mulla ole tarve "ihannoida" mitään. Kill your idols.
Minusta kuitenkin kaikkea mikä pystyy itseään puolustamaan saa ja pitää pilkata. Uskonto ja uskonnollinen toiminta ei ole _minkäänlainen_ poikkeus.
Mikään ei ole pyhää ja kyllähän noista veriryhmän jutuista monet naurut on saanut. Kaikki kun ei ole niin vakavaa.
http://www.youtube.com/watch?v=NRXj4ztSA_U
No mikä ettei, kyllähän HC:ta kuuntelee silloin tällöin ihan ilokseen.
Nokitan vähän metallisemmalla hardcorella:
http://www.youtube.com/watch?v=64kI0K_jh24
http://www.youtube.com/watch?v=Uchlg4UcryY
Kyllä YouTubessakin sensuroitavaa riittää, jos sille tielle lähdetään: aina siellä on jotain josta joku hihhuli ei pidä.
http://www.youtube.com/watch?v=oWeC_VDLyLk&feature=related
Puhumattakaan sitten, että vaatisimme päästä sensuroimaan sieltä musiikkia, joka ei vastaa omaa musiikkimakuamme.
""Ateismin myytit murtuu - osa3½" bittitaivaaseen."
Kyllähän siitä aloituksesta jo kaikki oleellinen käytiin läpi.
Otsikko on virheellinen ja väittämien todisteet puuttuvat.
pysyy ateistien tekemät aloitukset 100 prosenttisesti, vaikka ne ei käsittele ateismia millään tavalla.
Mutta jos joku ns.hihhuli (tai sellaiseksi luultu) laittaa ihan asiallisen ja palstan aihetta koskevan aloituksen, niin käsittely on ihan toisenlainen.
Oletteko niin omissa harhoissanne, että ette itse huomaa sitä?
No mitäs asiallista näissä sinun aloituksissasi on ollut?
Väite, että ateismin myytit murtuu, vaikkei ateismissa (jumaluskon puutteessa) ole mitään myyttejä.
Eikä väitteille edes mitään perusteluita.
Älä itke, ota suklaamuna. Jos siellä olisi yllätysleluna vaikka Jeesus.
:D
aloitusta tai viestiä sinä olet tehnyt?
Minä en löytänyt yhtään, vaikka niitä on täällä sadoittain. Enimmäkseen pelkkää lapsellista vittuilua, ei mitään muuta.
"pysyy ateistien tekemät aloitukset 100 prosenttisesti, vaikka ne ei käsittele ateismia millään tavalla.Oletteko niin omissa harhoissanne, että ette itse huomaa sitä? "
Täältä lähtee aloituksia välillä täysin mielivaltaisesti, vaikka koskisivatkin jumalia, jumalattomuutta ja muuta aiheellista. Nyt viime aikoina ei onneksi ole ollut niin randomia tämä poistopolitiikka, mutta en toki olisi poistattanut sinun aloituksiasi. Ylläpitokaan ei näytä aina tarkistavan että mitä on ehdotettu poistettavaksi...
Olenkos sellaisia väittänytkään tehneeni?
Koska kristityt "alentavat" itsensä lastenkaltaisiksi jumalansa edessä, on niille vittuiltavakin lasten tasolla.
Ei ne/te raukat fiksumpaa (esim. sarkasmia) ymmärrä.
Näppärästi muuten taas tapasi mukaan vastasit vastakysymyksellä ja jätit vastaamatta siihen minun kysymykseeni.
Ei ihme, että keskustelusi poistetaan kuun keskustelutaktiikka on tuo.
>>Olenkos sellaisia väittänytkään tehneeni? >Koska kristityt "alentavat" itsensä lastenkaltaisiksi jumalansa edessä, on niille vittuiltavakin lasten tasolla. Ei ne/te raukat fiksumpaa (esim. sarkasmia) ymmärrä.
>>No mitäs asiallista näissä sinun aloituksissasi on ollut?
Tottakai on jos ei arvostelun kohdekaan ole tehnyt asiallisia aloituksia. :)
Ihme kysymyksiä.
...enää ihmettelen sitä, että miksi alotukseni on yleensäkään vaadittu poistettavaksi?
Onko asialla uskovat (niin kuin täällä väitetään) vai kuitenkin hieman pelokkaat ateistit?
Ja missähän kohtaa ne niin tekevät?
Ne vain esittävät väitteen, että ateismin (siis jumaluskon puutteen) myytit murtuvat vaikkei ateismissa edes ole mitään myyttejä.
Ja tälle väitteelle ei löydy mitään perusteluja. Tosin, miten voisikaan kun mitään mahdollisesti murtuvaa myyttiä ei ole olemassakaan. :D
Sulla on vaan niin kiire hölmöillä ja siteerata jotain krisselikirjailijoita, ettet edes tajua tätä simppeliä pointtia.
olevan ateisteja pelottavaa? :)
"Onko asialla uskovat (niin kuin täällä väitetään) vai kuitenkin hieman pelokkaat ateistit?"
Ongelmana on lähinnä se että postaamasi väittämät kumottiin melko nopeasti, joten en ymmärrä miksi ateisti pelkäisi niitä.
Minun sepustuksia häipyy tuon tuosta vaikka eivät edes sisällä mitään normista poikkeavaa.
>>Tosin, miten voisikaan kun mitään mahdollisesti murtuvaa myyttiä ei ole olemassakaan. :D
"Tällä palstalla pysyy ateistien tekemät aloitukset 100 prosenttisesti"
Tuo on 100 prosenttinen vale.
ylläpito tai sefu on persiasta.
>>Minun sepustuksia häipyy tuon tuosta vaikka eivät edes sisällä mitään normista poikkeavaa.
Se on 99 prosenttinen totuus!
Kenen teidän?
Mikä/mitkä ovat ne myytit jotka kuuluvat jumaluskon puutteeseen?
Se ei ole sinun "asiallisissa" aloituksissasi selvinnyt.
Helppohan se on omassa pikku päässään murtaa vaikka mitä jos se murrettavakin on vain siellä omassa pikku päässä. :D
murrettavaa minun päässäni on?
Siteerasin kirjaa, jonka kannessa ateismin myytit väitettiin murtuvan. Kyselin teidän kommenttejanne niihin.
Eli?
Eli sinä uskoit että jumaluskon puutteessa on myyttejä kun kirjan kannessa sanottiin niin...
Ilman, että luit mitä ne myytit ovat tai että miten niitten olemassa olo perusteltiin?
lol Kyllä onkin asiallisella ja vakaalla pohjalla ne keskustelut olleet. Ei ihme että ne on poistettu. :D
Edelleen, kenen teidän?
muunkin aloituksia ihan tosissaan poisteltu. Ymmärrän pahastuksesi, kun aloituksesi ovat kadonneet, mutta älä nyt viitsi sen vuoki nollata muiden kokemuksia. Kadonnut on sekä ateistien että uskovaisten aloituksia suuria määriä.
>>Eli sinä uskoit että jumaluskon puutteessa on myyttejä kun kirjan kannessa sanottiin niin... >Ilman, että luit mitä ne myytit ovat tai että miten niitten olemassa olo perusteltiin? >Edelleen, kenen teidän?
eri mieltä sen kirjan idean kanssa? Mielestäni suosittelit sitä. Mutta tiedostat, ettei ateismissa ole myyttejä?
Haluaisitko nyt referoida sitä osuutta, missä kerrottiin muiden uskontojen jumalien todennäköisyyksistä?
Sinun mielestäsi.
Uskikset kun pitävät perusteltuna poiston syynä sen että Ateisti on kirjoittanut tekstin.
Valtaosa teistä kun ei edes lue tekstiä vaan pelkästään arvailee sen sisällön.
Älykkyystestiä en ole tehnyt joten siitä en osaa sanoa, mutta "ateisti" määritelmänä ei kuvasta minua.
Päättelin niin koska sanoit niin.
No, mitä ne jumaluskon puutteen myytit sitten ovat ja mitkä ovat niiden perustelut? Vastaisitko nyt viimein tähän?
Tuo uskovaisten lähimmäisen rakkaus.
Ovat itse itseänsä lähimpänä.
Paskat vaan kaikista muista.
(Onko sinulla siis statusta arvostella muiden tekemiä aloituksia.)
Kysy itseltäsi tuo kysymys.
Nyt vaan odottelemaan koska nurinkurinenfreethinker poistaa tämänkin ketjun kun ei taaskaan tullut hommasta lasta eikä paskaa.
Kuuntele nurinkurinenfreethinker vaikka noita Veriryhmän biisejä ja relaa välillä.
Sana ja ylistys -porukasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sana_ja_Ylistys
Pidetään ns. "menestyksen teologian" saarnaajana. Sairaudet johtuvat Jumalan vihasta ja puutteellisesta rukoilusta. Samoin köyhyys.