"Ateismin myytit murtuu - osa3½" bittitaivaaseen.
No, mitäpä tuosta. Pääsettäpähän taas ilkkumaan, että hihhulilta meni kakat housuun, ja poistatti itse oman viestinsä.
Mutta mitäpä olette mieltä tästä pastori Veli Saarikallea ja hänen Sana ja Ylistys -yritystään koskevasta lehtikirjoituksesta? (lähdettä en viitsi tähän laittaa, kun kohta joku kuitenkin valittaa minun mainostavan ko. julkaisua):
"Julkisuutta pastori on joka tapauksessa saanut. Verkosta löytyy hänen nimellään reilusti yli tuhat sivua, eivätkä ne kaikki ole myönteisiä. Päinvastoin, Saarikalle on kerännyt paljon vihamiehiä. Tänä keväänä hän joutui pettymään. Valtionsyyttäjä päätti jättää nostamatta syytteen nettivideoista, jotka pilkkasivat Sanaa ja ylistystä. Saarikalle vakuuttaa, ettei lähtenyt poliisin puheille oman herkkähipiäisyytensä vuoksi.
– Ei pilkka minua haavoita. Jotkut muut kertoivat, että se haittaa heidän siviilityötään. Siksi halusimme sivut pois.
Saarikalle yrittää vaientaa arvostelijansa muuallakin kuin oikeudessa. Pastori on saanut videopalvelu YouTubelta tunnukset, joilla hän voi poistaa loukkaaviksi katsomiaan videoita.
Onkohan ateistisilla järjestöilläkin samanlaisia tunnuksia?
Niinpä taas katosi
41
913
Vastaukset
- ürpå
Niin, tämä tapaus Veriryhmä...
Siinä sentään kävi hyvin ja järki ja sananvapaus voitti!
http://www.veriryhma.org/
http://veriryhma.blogspot.com/
Munan Ja Alistuksen hihut halusivat kovasti rankaituksia ja vaikka mitä mutta eipä onnistunut.
Ja tietenkään ateistisille järjestöille ei moisia erikoislupia suoda kun sehän loukkaisi uskonvapautta ja horjuttaisi uskonnon eriarvoista asemaa maailmassa.
Sensuuri, se on ainoa millä kristinoppi pärjää. Ja kuinka katkeria krisselit ovatkaan kun eri tavalla ajattelevia ei enää saa polttaa roviolla ym. kivaa.- Reknihteerf
saattoi voittaakin, mutta järki ei.
- v0d3
Reknihteerf kirjoitti:
saattoi voittaakin, mutta järki ei.
Mihin perustat tämän väitteesi?
- ürpå
Reknihteerf kirjoitti:
saattoi voittaakin, mutta järki ei.
"saattoi voittaakin, mutta järki ei."
Heh, tosiaan millä perustele paskanpuhumisesi? - Reknihteerf
ürpå kirjoitti:
"saattoi voittaakin, mutta järki ei."
Heh, tosiaan millä perustele paskanpuhumisesi?noiden sivujen tekijöitä? Onko ne sinun mielestäsi hienoja tai järkeviä?
- ürpå
Reknihteerf kirjoitti:
noiden sivujen tekijöitä? Onko ne sinun mielestäsi hienoja tai järkeviä?
Ei mulla ole tarve "ihannoida" mitään. Kill your idols.
Minusta kuitenkin kaikkea mikä pystyy itseään puolustamaan saa ja pitää pilkata. Uskonto ja uskonnollinen toiminta ei ole _minkäänlainen_ poikkeus.
Mikään ei ole pyhää ja kyllähän noista veriryhmän jutuista monet naurut on saanut. Kaikki kun ei ole niin vakavaa. - Kill Your Idols
ürpå kirjoitti:
Ei mulla ole tarve "ihannoida" mitään. Kill your idols.
Minusta kuitenkin kaikkea mikä pystyy itseään puolustamaan saa ja pitää pilkata. Uskonto ja uskonnollinen toiminta ei ole _minkäänlainen_ poikkeus.
Mikään ei ole pyhää ja kyllähän noista veriryhmän jutuista monet naurut on saanut. Kaikki kun ei ole niin vakavaa. - ürpå
Kill Your Idols kirjoitti:
No mikä ettei, kyllähän HC:ta kuuntelee silloin tällöin ihan ilokseen.
Nokitan vähän metallisemmalla hardcorella:
http://www.youtube.com/watch?v=64kI0K_jh24 - Violent Epiphany
ürpå kirjoitti:
No mikä ettei, kyllähän HC:ta kuuntelee silloin tällöin ihan ilokseen.
Nokitan vähän metallisemmalla hardcorella:
http://www.youtube.com/watch?v=64kI0K_jh24 - Atte Ateisti
Reknihteerf kirjoitti:
saattoi voittaakin, mutta järki ei.
Kyllä YouTubessakin sensuroitavaa riittää, jos sille tielle lähdetään: aina siellä on jotain josta joku hihhuli ei pidä.
http://www.youtube.com/watch?v=oWeC_VDLyLk&feature=related
Puhumattakaan sitten, että vaatisimme päästä sensuroimaan sieltä musiikkia, joka ei vastaa omaa musiikkimakuamme.
- ertert
""Ateismin myytit murtuu - osa3½" bittitaivaaseen."
Kyllähän siitä aloituksesta jo kaikki oleellinen käytiin läpi.
Otsikko on virheellinen ja väittämien todisteet puuttuvat.- Reknihteerf
pysyy ateistien tekemät aloitukset 100 prosenttisesti, vaikka ne ei käsittele ateismia millään tavalla.
Mutta jos joku ns.hihhuli (tai sellaiseksi luultu) laittaa ihan asiallisen ja palstan aihetta koskevan aloituksen, niin käsittely on ihan toisenlainen.
Oletteko niin omissa harhoissanne, että ette itse huomaa sitä? - ürpå
Reknihteerf kirjoitti:
pysyy ateistien tekemät aloitukset 100 prosenttisesti, vaikka ne ei käsittele ateismia millään tavalla.
Mutta jos joku ns.hihhuli (tai sellaiseksi luultu) laittaa ihan asiallisen ja palstan aihetta koskevan aloituksen, niin käsittely on ihan toisenlainen.
Oletteko niin omissa harhoissanne, että ette itse huomaa sitä?No mitäs asiallista näissä sinun aloituksissasi on ollut?
Väite, että ateismin myytit murtuu, vaikkei ateismissa (jumaluskon puutteessa) ole mitään myyttejä.
Eikä väitteille edes mitään perusteluita.
Älä itke, ota suklaamuna. Jos siellä olisi yllätysleluna vaikka Jeesus.
:D - Reknihteerf
ürpå kirjoitti:
No mitäs asiallista näissä sinun aloituksissasi on ollut?
Väite, että ateismin myytit murtuu, vaikkei ateismissa (jumaluskon puutteessa) ole mitään myyttejä.
Eikä väitteille edes mitään perusteluita.
Älä itke, ota suklaamuna. Jos siellä olisi yllätysleluna vaikka Jeesus.
:Daloitusta tai viestiä sinä olet tehnyt?
Minä en löytänyt yhtään, vaikka niitä on täällä sadoittain. Enimmäkseen pelkkää lapsellista vittuilua, ei mitään muuta. - Ylermi.Nakki
Reknihteerf kirjoitti:
pysyy ateistien tekemät aloitukset 100 prosenttisesti, vaikka ne ei käsittele ateismia millään tavalla.
Mutta jos joku ns.hihhuli (tai sellaiseksi luultu) laittaa ihan asiallisen ja palstan aihetta koskevan aloituksen, niin käsittely on ihan toisenlainen.
Oletteko niin omissa harhoissanne, että ette itse huomaa sitä?"pysyy ateistien tekemät aloitukset 100 prosenttisesti, vaikka ne ei käsittele ateismia millään tavalla.Oletteko niin omissa harhoissanne, että ette itse huomaa sitä? "
Täältä lähtee aloituksia välillä täysin mielivaltaisesti, vaikka koskisivatkin jumalia, jumalattomuutta ja muuta aiheellista. Nyt viime aikoina ei onneksi ole ollut niin randomia tämä poistopolitiikka, mutta en toki olisi poistattanut sinun aloituksiasi. Ylläpitokaan ei näytä aina tarkistavan että mitä on ehdotettu poistettavaksi... - ürpå
Reknihteerf kirjoitti:
aloitusta tai viestiä sinä olet tehnyt?
Minä en löytänyt yhtään, vaikka niitä on täällä sadoittain. Enimmäkseen pelkkää lapsellista vittuilua, ei mitään muuta.Olenkos sellaisia väittänytkään tehneeni?
Koska kristityt "alentavat" itsensä lastenkaltaisiksi jumalansa edessä, on niille vittuiltavakin lasten tasolla.
Ei ne/te raukat fiksumpaa (esim. sarkasmia) ymmärrä. - ürpå
Reknihteerf kirjoitti:
aloitusta tai viestiä sinä olet tehnyt?
Minä en löytänyt yhtään, vaikka niitä on täällä sadoittain. Enimmäkseen pelkkää lapsellista vittuilua, ei mitään muuta.Näppärästi muuten taas tapasi mukaan vastasit vastakysymyksellä ja jätit vastaamatta siihen minun kysymykseeni.
Ei ihme, että keskustelusi poistetaan kuun keskustelutaktiikka on tuo. - Reknihteerf
ürpå kirjoitti:
Olenkos sellaisia väittänytkään tehneeni?
Koska kristityt "alentavat" itsensä lastenkaltaisiksi jumalansa edessä, on niille vittuiltavakin lasten tasolla.
Ei ne/te raukat fiksumpaa (esim. sarkasmia) ymmärrä.>>Olenkos sellaisia väittänytkään tehneeni? >Koska kristityt "alentavat" itsensä lastenkaltaisiksi jumalansa edessä, on niille vittuiltavakin lasten tasolla. Ei ne/te raukat fiksumpaa (esim. sarkasmia) ymmärrä.
- Reknihteerf
ürpå kirjoitti:
No mitäs asiallista näissä sinun aloituksissasi on ollut?
Väite, että ateismin myytit murtuu, vaikkei ateismissa (jumaluskon puutteessa) ole mitään myyttejä.
Eikä väitteille edes mitään perusteluita.
Älä itke, ota suklaamuna. Jos siellä olisi yllätysleluna vaikka Jeesus.
:D>>No mitäs asiallista näissä sinun aloituksissasi on ollut?
- ürpå
Reknihteerf kirjoitti:
>>Olenkos sellaisia väittänytkään tehneeni? >Koska kristityt "alentavat" itsensä lastenkaltaisiksi jumalansa edessä, on niille vittuiltavakin lasten tasolla. Ei ne/te raukat fiksumpaa (esim. sarkasmia) ymmärrä.
Tottakai on jos ei arvostelun kohdekaan ole tehnyt asiallisia aloituksia. :)
Ihme kysymyksiä. - Reknihteerf
Ylermi.Nakki kirjoitti:
"pysyy ateistien tekemät aloitukset 100 prosenttisesti, vaikka ne ei käsittele ateismia millään tavalla.Oletteko niin omissa harhoissanne, että ette itse huomaa sitä? "
Täältä lähtee aloituksia välillä täysin mielivaltaisesti, vaikka koskisivatkin jumalia, jumalattomuutta ja muuta aiheellista. Nyt viime aikoina ei onneksi ole ollut niin randomia tämä poistopolitiikka, mutta en toki olisi poistattanut sinun aloituksiasi. Ylläpitokaan ei näytä aina tarkistavan että mitä on ehdotettu poistettavaksi......enää ihmettelen sitä, että miksi alotukseni on yleensäkään vaadittu poistettavaksi?
Onko asialla uskovat (niin kuin täällä väitetään) vai kuitenkin hieman pelokkaat ateistit? - ürpå
Reknihteerf kirjoitti:
>>No mitäs asiallista näissä sinun aloituksissasi on ollut?
Ja missähän kohtaa ne niin tekevät?
Ne vain esittävät väitteen, että ateismin (siis jumaluskon puutteen) myytit murtuvat vaikkei ateismissa edes ole mitään myyttejä.
Ja tälle väitteelle ei löydy mitään perusteluja. Tosin, miten voisikaan kun mitään mahdollisesti murtuvaa myyttiä ei ole olemassakaan. :D
Sulla on vaan niin kiire hölmöillä ja siteerata jotain krisselikirjailijoita, ettet edes tajua tätä simppeliä pointtia. - aloituksissasi
Reknihteerf kirjoitti:
...enää ihmettelen sitä, että miksi alotukseni on yleensäkään vaadittu poistettavaksi?
Onko asialla uskovat (niin kuin täällä väitetään) vai kuitenkin hieman pelokkaat ateistit?olevan ateisteja pelottavaa? :)
- Kuk regus susej
Reknihteerf kirjoitti:
...enää ihmettelen sitä, että miksi alotukseni on yleensäkään vaadittu poistettavaksi?
Onko asialla uskovat (niin kuin täällä väitetään) vai kuitenkin hieman pelokkaat ateistit?"Onko asialla uskovat (niin kuin täällä väitetään) vai kuitenkin hieman pelokkaat ateistit?"
Ongelmana on lähinnä se että postaamasi väittämät kumottiin melko nopeasti, joten en ymmärrä miksi ateisti pelkäisi niitä. Reknihteerf kirjoitti:
pysyy ateistien tekemät aloitukset 100 prosenttisesti, vaikka ne ei käsittele ateismia millään tavalla.
Mutta jos joku ns.hihhuli (tai sellaiseksi luultu) laittaa ihan asiallisen ja palstan aihetta koskevan aloituksen, niin käsittely on ihan toisenlainen.
Oletteko niin omissa harhoissanne, että ette itse huomaa sitä?Minun sepustuksia häipyy tuon tuosta vaikka eivät edes sisällä mitään normista poikkeavaa.
- Reknihteerf
ürpå kirjoitti:
Ja missähän kohtaa ne niin tekevät?
Ne vain esittävät väitteen, että ateismin (siis jumaluskon puutteen) myytit murtuvat vaikkei ateismissa edes ole mitään myyttejä.
Ja tälle väitteelle ei löydy mitään perusteluja. Tosin, miten voisikaan kun mitään mahdollisesti murtuvaa myyttiä ei ole olemassakaan. :D
Sulla on vaan niin kiire hölmöillä ja siteerata jotain krisselikirjailijoita, ettet edes tajua tätä simppeliä pointtia.>>Tosin, miten voisikaan kun mitään mahdollisesti murtuvaa myyttiä ei ole olemassakaan. :D
- ertert
Reknihteerf kirjoitti:
pysyy ateistien tekemät aloitukset 100 prosenttisesti, vaikka ne ei käsittele ateismia millään tavalla.
Mutta jos joku ns.hihhuli (tai sellaiseksi luultu) laittaa ihan asiallisen ja palstan aihetta koskevan aloituksen, niin käsittely on ihan toisenlainen.
Oletteko niin omissa harhoissanne, että ette itse huomaa sitä?"Tällä palstalla pysyy ateistien tekemät aloitukset 100 prosenttisesti"
Tuo on 100 prosenttinen vale. - Reknihteerf
zippo100 kirjoitti:
Minun sepustuksia häipyy tuon tuosta vaikka eivät edes sisällä mitään normista poikkeavaa.
ylläpito tai sefu on persiasta.
>>Minun sepustuksia häipyy tuon tuosta vaikka eivät edes sisällä mitään normista poikkeavaa. - Reknihteerf
ertert kirjoitti:
"Tällä palstalla pysyy ateistien tekemät aloitukset 100 prosenttisesti"
Tuo on 100 prosenttinen vale.Se on 99 prosenttinen totuus!
- ürpå
Reknihteerf kirjoitti:
>>Tosin, miten voisikaan kun mitään mahdollisesti murtuvaa myyttiä ei ole olemassakaan. :D
Kenen teidän?
Mikä/mitkä ovat ne myytit jotka kuuluvat jumaluskon puutteeseen?
Se ei ole sinun "asiallisissa" aloituksissasi selvinnyt.
Helppohan se on omassa pikku päässään murtaa vaikka mitä jos se murrettavakin on vain siellä omassa pikku päässä. :D - Reknihteerf
ürpå kirjoitti:
Kenen teidän?
Mikä/mitkä ovat ne myytit jotka kuuluvat jumaluskon puutteeseen?
Se ei ole sinun "asiallisissa" aloituksissasi selvinnyt.
Helppohan se on omassa pikku päässään murtaa vaikka mitä jos se murrettavakin on vain siellä omassa pikku päässä. :Dmurrettavaa minun päässäni on?
Siteerasin kirjaa, jonka kannessa ateismin myytit väitettiin murtuvan. Kyselin teidän kommenttejanne niihin.
Eli? - ürpå
Reknihteerf kirjoitti:
murrettavaa minun päässäni on?
Siteerasin kirjaa, jonka kannessa ateismin myytit väitettiin murtuvan. Kyselin teidän kommenttejanne niihin.
Eli?Eli sinä uskoit että jumaluskon puutteessa on myyttejä kun kirjan kannessa sanottiin niin...
Ilman, että luit mitä ne myytit ovat tai että miten niitten olemassa olo perusteltiin?
lol Kyllä onkin asiallisella ja vakaalla pohjalla ne keskustelut olleet. Ei ihme että ne on poistettu. :D
Edelleen, kenen teidän? - täällä monen
Reknihteerf kirjoitti:
Se on 99 prosenttinen totuus!
muunkin aloituksia ihan tosissaan poisteltu. Ymmärrän pahastuksesi, kun aloituksesi ovat kadonneet, mutta älä nyt viitsi sen vuoki nollata muiden kokemuksia. Kadonnut on sekä ateistien että uskovaisten aloituksia suuria määriä.
- Reknihteerf
ürpå kirjoitti:
Eli sinä uskoit että jumaluskon puutteessa on myyttejä kun kirjan kannessa sanottiin niin...
Ilman, että luit mitä ne myytit ovat tai että miten niitten olemassa olo perusteltiin?
lol Kyllä onkin asiallisella ja vakaalla pohjalla ne keskustelut olleet. Ei ihme että ne on poistettu. :D
Edelleen, kenen teidän?>>Eli sinä uskoit että jumaluskon puutteessa on myyttejä kun kirjan kannessa sanottiin niin... >Ilman, että luit mitä ne myytit ovat tai että miten niitten olemassa olo perusteltiin? >Edelleen, kenen teidän?
- nyt siis ihan
Reknihteerf kirjoitti:
>>Eli sinä uskoit että jumaluskon puutteessa on myyttejä kun kirjan kannessa sanottiin niin... >Ilman, että luit mitä ne myytit ovat tai että miten niitten olemassa olo perusteltiin? >Edelleen, kenen teidän?
eri mieltä sen kirjan idean kanssa? Mielestäni suosittelit sitä. Mutta tiedostat, ettei ateismissa ole myyttejä?
Haluaisitko nyt referoida sitä osuutta, missä kerrottiin muiden uskontojen jumalien todennäköisyyksistä? Reknihteerf kirjoitti:
ylläpito tai sefu on persiasta.
>>Minun sepustuksia häipyy tuon tuosta vaikka eivät edes sisällä mitään normista poikkeavaa.Sinun mielestäsi.
Uskikset kun pitävät perusteltuna poiston syynä sen että Ateisti on kirjoittanut tekstin.
Valtaosa teistä kun ei edes lue tekstiä vaan pelkästään arvailee sen sisällön.- ürpå
Reknihteerf kirjoitti:
>>Eli sinä uskoit että jumaluskon puutteessa on myyttejä kun kirjan kannessa sanottiin niin... >Ilman, että luit mitä ne myytit ovat tai että miten niitten olemassa olo perusteltiin? >Edelleen, kenen teidän?
Älykkyystestiä en ole tehnyt joten siitä en osaa sanoa, mutta "ateisti" määritelmänä ei kuvasta minua.
Päättelin niin koska sanoit niin.
No, mitä ne jumaluskon puutteen myytit sitten ovat ja mitkä ovat niiden perustelut? Vastaisitko nyt viimein tähän? täällä monen kirjoitti:
muunkin aloituksia ihan tosissaan poisteltu. Ymmärrän pahastuksesi, kun aloituksesi ovat kadonneet, mutta älä nyt viitsi sen vuoki nollata muiden kokemuksia. Kadonnut on sekä ateistien että uskovaisten aloituksia suuria määriä.
Tuo uskovaisten lähimmäisen rakkaus.
Ovat itse itseänsä lähimpänä.
Paskat vaan kaikista muista.Reknihteerf kirjoitti:
>>Olenkos sellaisia väittänytkään tehneeni? >Koska kristityt "alentavat" itsensä lastenkaltaisiksi jumalansa edessä, on niille vittuiltavakin lasten tasolla. Ei ne/te raukat fiksumpaa (esim. sarkasmia) ymmärrä.
(Onko sinulla siis statusta arvostella muiden tekemiä aloituksia.)
Kysy itseltäsi tuo kysymys.
- ürpå
Nyt vaan odottelemaan koska nurinkurinenfreethinker poistaa tämänkin ketjun kun ei taaskaan tullut hommasta lasta eikä paskaa.
Kuuntele nurinkurinenfreethinker vaikka noita Veriryhmän biisejä ja relaa välillä. - Atte Ateisti
Sana ja ylistys -porukasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sana_ja_Ylistys
Pidetään ns. "menestyksen teologian" saarnaajana. Sairaudet johtuvat Jumalan vihasta ja puutteellisesta rukoilusta. Samoin köyhyys.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku443888Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt351879Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1531326- 1541202
Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti41980- 190975
Sari Multala teki "riikkapurrat"
Sekoili humalassa Ruisrokissa kuten Purra Lohjan torilla. Kovia dokaamaan nuo nykyiset ministerit.228954- 80927
- 55800
Jälkiviisauttako
Kun katsot taaksepäin, tekisitkö jotain asioita toisin kaivattusi suhteen? Vai onko kaikki mennyt, niin kuin piti?79799