metsästyksestä?? Minun mielestä kaikenlainen eläinten metsästys on sairasta puuhaa ja ökyriistokapitalistien sikailua joka varmasti tullaan lopettamaan täysin kun Punainenvallankumous koittaa.
Vallankumouksessa (ainakin toivoisin niin) jos kaikki toverit ovat kanssani samaa mieltä, niinkuin pitäisi olla, kerättäisiin kaikilta "metsästyskortin omistavilta siviilihenkilöiltä"(pröystäileviltä porvaripaskiaisilta) aseet pois ja sulatusuuniin. Lisäksi olisi hyvä jos kaikki "metsästyskortin" omistajat joutuisivat kunnolla edesvastuuseen teoistaan ja saisivat tuntuvat rangaistukset. Tottakai myös muiden "ammuntaa"(fasistista uhoamista pisimmällä ******jatkeella) harrastavilta kerättäisiin aseet, ja heille annettaisiin toivottavasti vieläkin kovemmat rangaistukset kuin metsästäjille (mahdollisesti jopa se kovin rangaistus joka sosialistisessa yhteiskunnassa voidaan antaa)
Jos kommunismi olisi ollut Suomen hallintomuotona kouluammunta tapausten aikaan, niin tuskin niitä olisi tapahtunutkaan. Tämä siksi että kansalla ei olisi väkivaltaan kiihottavia ampuma-aseita, eikä sairasta riistokapitalistipaskaa sekoittamassa nuorten päitä. Mutta kaikki korjaantuu kun vallankumous koittaa...
Vallankumouksessa (ainakin toivoisin niin) jos kaikki toverit ovat kanssani samaa mieltä, niinkuin pitäisi olla, kerättäisiin kaikilta "metsästyskortin omistavilta siviilihenkilöiltä"(pröystäileviltä porvaripaskiaisilta) aseet pois ja sulatusuuniin. Lisäksi olisi hyvä jos kaikki "metsästyskortin" omistajat joutuisivat kunnolla edesvastuuseen teoistaan ja saisivat tuntuvat rangaistukset. Tottakai myös muiden "ammuntaa"(fasistista uhoamista pisimmällä ******jatkeella) harrastavilta kerättäisiin aseet, ja heille annettaisiin toivottavasti vieläkin kovemmat rangaistukset kuin metsästäjille (mahdollisesti jopa se kovin rangaistus joka sosialistisessa yhteiskunnassa voidaan antaa)
Jos kommunismi olisi ollut Suomen hallintomuotona kouluammunta tapausten aikaan, niin tuskin niitä olisi tapahtunutkaan. Tämä siksi että kansalla ei olisi väkivaltaan kiihottavia ampuma-aseita, eikä sairasta riistokapitalistipaskaa sekoittamassa nuorten päitä. Mutta kaikki korjaantuu kun vallankumous koittaa...
Vastaukset 5
Vanhimmat
saat liian tärkeää tietoa.
on porvaristolta poliittinen teko. Metsästysaseet ovat sen yksi ulottuvuus.
Sosialismissa moista ei enää esiinny, sillä siellä luokkien kadottua ei ole moita tarvetta. Vihollinen kuitenkin on aina rajantakana, kunnes luokkajako katoaa sieltäkin.
Metsästys tulee olla valtion valvomaa, ja varsinaisten metsästäjien valvottuja koulutettuja luvanvaraisia osaajia, joilla on demokraattisesti säädelty tehtävä hoitaa luontoa.
Metsästyksen tulee siten olla alisteista luonnonsuojelulle ja tutkimukselle, jotta sitä voidaan suunnitelmallisesti ohjata.
Poliittisen etuoikeuden omaaminen metsästää on kielletty.
"Sosialismissa moista ei enää esiinny, sillä siellä luokkien kadottua ei ole moita tarvetta."
Mutta kun aikaisemmin opetit näin:
"Neukkulassa oli siis vielä luokayhteiskuntaa jäljellä, koska siellä oli myös valtio. Vasta valtion kuoleennuttua ollan luokattomassa tilassa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000043191291#22000000043191291
Siis toisin sanoen kerrot luokkien katoavan vasta kommunismissa - ei vielä sosialismissa tai neukkulassa.
Onko sinun vaikea pitää linjaasi ja joka kerta asioista puhuessasi eri yhteyksissä pitää samaa käsitystä asioista?
Milloin luokat katoavat - sosialismissako vaiko vasta kommunismissa?
Onko sinun vaikea hahmottaa sosialismia ja kommunismia, niiden eroa ja olemassaolon edellytyksiä?
Tälläinen asioiden sotkeminen ja käsitteiden sekamelska antaa kirjoittajasta lievästi sanottuna sekopäisen kuvan - tuntuu kuin sinulla ei olisi tarkkaa käsitystystä luokista, niiden määritelmistä ja katoamisen edellytyksistä.
Kallen on helppo pysyä linjassaan ja siitä hän ei lipsu:
Kommunismi on syvältä sieltä ja vielä syvemmälle sinne se pitää lykätä - pitkällä kepillä.
"Metsästys tulee olla valtion valvomaa, ja varsinaisten metsästäjien valvottuja koulutettuja luvanvaraisia osaajia, joilla on demokraattisesti säädelty tehtävä hoitaa luontoa."
Miten tämä voidaan toteuttaa sosialismissa, josta puuttuu kaikki demokratian perusedellytykset kuten kokoontumisvapaus, sananvapaus, liikkumisvapaus, julkaisuvapaus ja ehdokasasettelultaan vapaat vaalit?
Metsästys on nytkin valvottua, luvanvaraista toimintaa. Minullakaan ei taida helposti olla mahdollisuutta sen aloittamiseen joskaan ei suuria halujakaan.
Selitä kuitenkin miten proletariaatin diktatuurissa voi olla demokratiaa, sinunkin pitää alkaa pystymään erottelemaan kaksi hieman samankaltaista nimikettä eli demokratia ja kansandemokratia jotka äänneasustaan huolimatta ovat vastakohtia kuten valkoinen ja punainen (noin poliittisessa mielessä).
Kuten tiedät demokratiassa on paljon vapauksia joista saamme täälläkin tällä hetkellä nauttia, vaan kansandemokratioista ne tyystin puuttuvat. Kansandemokratioissa vallitsee hallitsevan luokan diktatuuri vaikka sanotaan ettei luokkia ole niin erot kansanryhmien välillä ovat vain jyrkentyneet. Vain johtajilla on joitain vapauksia, kansa on maaorjan asemassa ilman mahdollisuuksia vaikuttaa elämänsä kehitykseen. Perustan tämän mielipiteen siihen kuvaan joka minulle on tullut muinaisen Neukkulan ja sen silloisten kavereiden oloihin.