Iso paha Lilius

Not nyt mediassa ollaan jauhettu kuinka ahne johtaja on ottanu kohtuuttomia optioita ja kuinka kaikki on kurkku suorana tuomitsemassa miehen. Hellanlettas

Jos nyt kuitenkaan otetaan pois ne tunteet ja ajatellaan järjellä. Liliuksen optio-ohjelman on hyväksynyt ei Lilius vaan mm. SDP:n ministerit Mönkäre ja se toinen.

Siis kaksi feministiä. Lilius itse oli vuonna 2002 luopumassa itse vapaaehtoisesti koko ohjelmasta, josta mm. Pekkarinen ei ollut tietoinen.

Nyt kuitenkin Mikaelia syytetään ahneudesta, vaikka koko ohjelman on hyväksynyt kaksi yhteiskuntarauhaa rakastavaa feminsitiä. Tuloerojen kasvu ja sitä kautta laman synty on naisten syytä. Kaiken takana on nainen.

No emme näe enään Liliusta. Hallituksen toiveikkaista puheista tavoitella pätevää ja kouluttautunutta maahanmuuttajaa kääntyy nyt vähän nurinkurisesti. Ne häipyvät maasta ja tilalle tulee niitä toisenlaisia maahanmuuttajia.
3128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Paavo Lipposen hallitus, jossa porvareilla oli salkkuenemmistö, sekä Sinikka Mönkäre, joka on koko tämän sopan alku ja juuri. Aika kornia on myöskin se, että Sinikka Mänkäreeltä ei ole tullut halaistua sanaakaan tästä tehtäväksiannostaan, jossa rahaa pistetään jakoon tosi helpoin eväin rikkaille. Aivan oli oikein, että Anneli Jäätteenmäki pisti Paavo Lipposelle tosissaan kampoihin ja onnistuikin pudottamaan hänet enemmän pahojaan tekemästä porvareiden kanssa.

Äänestä
  • toisen Kokoomuksen. Mönkäre oli vailla minkäänlaista moraalia, täysin edesvastuuton ja mistään mitään ymmärtämätön.

    Äänestä

  • teki SDP:stä kirjoitti:

    toisen Kokoomuksen. Mönkäre oli vailla minkäänlaista moraalia, täysin edesvastuuton ja mistään mitään ymmärtämätön.

    Käytettiinköhän taas kerran tyhmää naista syöttinä, kun tehtailtiin nämä valtionyhtiöiden johtajien muhkeat optiot? Naisista tulee hyvin harvoin hyviä politiikkoja ja ne lankeavat helposti miesten virittämiin ansoihin, eikä heitä tarvitse edes juottaa humalaan. Miten lauhkeilta lampailta vaikuttavat nykyiset naisministerimmekin nykyisessä hallituksessa, ei niistä ole hyvän puolustajaksi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_24572 kirjoitti:

Not nyt mediassa ollaan jauhettu kuinka ahne johtaja on ottanu kohtuuttomia optioita ja kuinka kaikki on kurkku suorana tuomitsemassa miehen. Hellanlettas

Jos nyt kuitenkaan otetaan pois ne tunteet ja ajatellaan järjellä. Liliuksen optio-ohjelman on hyväksynyt ei Lilius vaan mm. SDP:n ministerit Mönkäre ja se toinen.

Siis kaksi feministiä. Lilius itse oli vuonna 2002 luopumassa itse vapaaehtoisesti koko ohjelmasta, josta mm. Pekkarinen ei ollut tietoinen.

Nyt kuitenkin Mikaelia syytetään ahneudesta, vaikka koko ohjelman on hyväksynyt kaksi yhteiskuntarauhaa rakastavaa feminsitiä. Tuloerojen kasvu ja sitä kautta laman synty on naisten syytä. Kaiken takana on nainen.

No emme näe enään Liliusta. Hallituksen toiveikkaista puheista tavoitella pätevää ja kouluttautunutta maahanmuuttajaa kääntyy nyt vähän nurinkurisesti. Ne häipyvät maasta ja tilalle tulee niitä toisenlaisia maahanmuuttajia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu