RÖNTGENSÄTEILY!!!

Minun lapsellani tutkitaan munuaisia ja hän on ollut jo 3kk ikään asti 3 kertaa kuvissa. On laitettu varjoainetta, radioaktiivista ainetta ja ollut magneetti ja tavallisessa röntgenissä. Olen jutellut rtg-hoitajien kanssa tästä säteilystä ja he ovat sanoneet ettei siitä tulisi olla huolissaan, määrät ovat ainakin näissä meidän tutkimuksissa olleet sitä luokkaa mitä jokainen ihminen saa joka päivä (radon-säteilyä, avaruussäteilyä jne). Sanoi myös että yksi ulkomaanmatka lentokoneella tehtynä aiheuttaa enemmän säteilyä kun se radioaktiivinen aine... Eli en nyt vielä olisi kauhean huolissaan.

kyseisen röntgenkuvauksen sädeannos on keskimäärin 2 mSv (milliSievertiä), mikä vastaa n. 8 kk:n taustasäteilyannosta. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että poikasi kumulatiivinen säteilyannos vastaa tällä hetkellä 3-vuotiaan keskimääräisen lapsen elämänsä aikana saamaa säteilyä. Kuulostaako pahalta? 3-vuotiaalle taustasäteilyn aiheuttama syöpäriski on aika mitätön.

Tässä vielä mittakaavaa:
Suomalainen saa keskimäärin 3,7 mSv säteilyannoksen vuodessa, josta suurin osa tulee hengitysilman radonista. Jos lennät edestakaisin Roomaan, saat lentomatkan aikana kosmista säteilyä n. 0,018 mSv annoksen.

Tutustupa STUKin sivuihin!

http://www.stuk.fi/

http://www.stuk.fi/sateilyn_kaytto/terveydenhuolto/rontgen/fi_FI/annoksia/

En olisi huolissani, jos kerran lääkärit ovat katsoneet sen tarpeelliseski, hyödyt ovat isommat kuin haitat! Omalta pojaltani on otettu keuhkokuvia ensimmäisten 3kk aikana n.50 keskosuuden ja hyvin huonon keuhkotilanteen takia, enkä ole ollenkaan huolissani syöpäriskistä. Eiväthän lääkärit niin tekisi jos se olisi vaarallista!

Joten ota rauhallisesti ja nauttikaa koko perhe keväästä:)

Kiitos kaikille vastauksista!! Oloni huojentui huomattavasti :)

itteäni kuvatti miljoona kertaa eikä näy vielläkään mitään jotenpa eikat mitään syytä huoleen :D

röntgenkuvat ei aiheuta vielä kovin paljon säteilyannostusta mutta yksi isotooppitutkimus, se radioaktiivinen aine aiheuttaa enemmän kuin vuoden keskimääräisen säteilyannoksen kerralla jos keskimäärin saa 3,7mSv niin tutkimuksesta saa 4,2mSv:
http://www.stuk.fi/sateilyn_kaytto/terveydenhuolto/radioaktiiviset/fi_FI/radioaktiiviset_aineet/

Minultakin otettiin 80-luvulla paljon röntgenkuvia muutaman vuoden ajan sairaalassa kontrollikäynneillä, tehtiin tuollainen isotooppitutkimus (luuston gammakuvaus) ja vähän aiemmin Tshernobylikin oli possahtanut joka ilmeisesti aiheutti vielä lisää pientä säteilykuormaa, olin tuolloin 11v ja täällä vaan vielä ollaan edelleen :)

Minua harmittaa aivan sama asia. Lapseni nielaisi myös kolikon. Lisäksi natiiviröntgenit olivat aivan turhia, kun ne tulkittiin täysin väärin. Oikean tulkinnana sain vasta yksityisellä käydessäni ultrassa. Hän se huomasi kolikon olevan vielä mahassa, vaikka röntgenissä se muka oli suolistossa.

Poistettiin nukutuksessa se kolikko sitten.

Mitä pienempi lapsi, sen vaarallisempaa säteily on, koska lapsen kudokset ovat herkemmät kuin aikuisen. Tämä ei siis tarkoita sitä, että lapsella on enemmän aikaa kehittää syöpä vaan sitä, että hyvin pienen lapsen kudokset eivät kestä säteilyä kovin hyvin.

Se kenelle se syöpä tulee, mistä sen tietää ja kannaattaako sellaista asiaa murehtia etukäteen? Tilastollisesti on äärimmäisen pieni riski sairastua lapsena tai nuorena aikuisena syöpään. Mielestäni turha miettiä sallaisia asioita. Tilastollisesti lapsella on paljon suurempi riski jäädä auton alle. Eihän tällaisia asioita kannata vatvoa!