osui silmään tuolla toisella sivulla ketjussa "amerikkalaisia unelmia" hannu raineston aamuinen kirjoitelma sosialismista. hannu ei usko amerikkalaiseen unelmaan mutta sosialistiseen kuitenkin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000043190391
hannu osui yhdessä kohdassa kuitenkin asian ytimeen; siihen kovaan ytimeen jonka vuoksi sosialismi ja kommunismi ei koskaan muutu miksikään muuksi kuin raadolliseksi totalitarismiksi. lainaan hannua pätkän;
"... Olemme huomanneet NL:ssä ja muualla, että se on kovin hidasta ja vaativaa ja tarjoaa vanhanmaailman edustajille, piiloon menneille porvareille oivan myyräntyönpaikan..."
hannu rainesto
juuri näinhän se menee kommunistien ja heidän järjestelmänsä kautta; he tekevät muista vihollisia; he määrittelevät toisinajattelevat "porvareiksi" tai "riistokapitalisteiksi", jotka tekevät "myyräntyötä" tai "sabotaasia" heidän systeemiään vastaan. tällä logiikalla kommunistit pystyvät mielivaltaisesti vainoamaan kokonaisia ihmisryhmiä yksilöistä puhumattakaan. kaikki jotka eivät hyväksy tai sopeudu kommunistien järjestelmään voidaan leimata ties miksi vakoojaksi ja imperialistiksi ja toimittaa järjestelmän puolesta päiviltä tai linnaan. ja näin on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan; kommunistinen järjestelmä muuttuu vainoharhaiseksi sorroksi, joka pysyy vallassa mielivallan ja väkivallan ja pelon voimalla. näin järjestelmä.
miten sitten yksityinen kommunisti tuon saman "myyräntyön"-logiikan mukaan? ensin järjestelmä tekee itsestään sortokoneen ja sen jälkeen kommunistisen puolueen johto ja rivijäsenet juoksevat perässä; ei mene kuin hetki kun yksittäinen kommunisti alkaa keräämään itselleen etua tai kenties kostamaan "vihollisilleen" aivan saman logiikan mukaan; jos kommunistilla on ollut vaikkapa riitaa naapurin kanssa niin mitä muuta kommunistin tarvitsee kertoa kuin, että tuo naapuri on "epäilyttävä"? että "minä olen kunnon puolueen jäsen ja toveri mutta epäilen tuon naapurin olevan imperialistinen vakooja. hänhän on porvarillista perua, hänellä on ollut oma taksikin ja sille jopa renki"... voi naapuriparkaa sen jälkeen...
kommunismi on pelkkää unelmaa; reaalimaailmassa se muuttuu aina sorroksi. me ihmiset kun emme ole muurahaisia ja osaa toimia muurahaiskeon logiikalla. että jos unelmoidaan niin unelmoidaan vaarattomien järjestelmien puolesta; unelmoidaan amerikkalaista unelmaa ennemminkin kuin vainon, sorron ja piikkilangan unelmaa jota myös kommunistiseksi utopiaksi kutsutaan.
hannu osui yhdessä kohdassa kuitenkin asian ytimeen; siihen kovaan ytimeen jonka vuoksi sosialismi ja kommunismi ei koskaan muutu miksikään muuksi kuin raadolliseksi totalitarismiksi. lainaan hannua pätkän;
"... Olemme huomanneet NL:ssä ja muualla, että se on kovin hidasta ja vaativaa ja tarjoaa vanhanmaailman edustajille, piiloon menneille porvareille oivan myyräntyönpaikan..."
hannu rainesto
juuri näinhän se menee kommunistien ja heidän järjestelmänsä kautta; he tekevät muista vihollisia; he määrittelevät toisinajattelevat "porvareiksi" tai "riistokapitalisteiksi", jotka tekevät "myyräntyötä" tai "sabotaasia" heidän systeemiään vastaan. tällä logiikalla kommunistit pystyvät mielivaltaisesti vainoamaan kokonaisia ihmisryhmiä yksilöistä puhumattakaan. kaikki jotka eivät hyväksy tai sopeudu kommunistien järjestelmään voidaan leimata ties miksi vakoojaksi ja imperialistiksi ja toimittaa järjestelmän puolesta päiviltä tai linnaan. ja näin on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan; kommunistinen järjestelmä muuttuu vainoharhaiseksi sorroksi, joka pysyy vallassa mielivallan ja väkivallan ja pelon voimalla. näin järjestelmä.
miten sitten yksityinen kommunisti tuon saman "myyräntyön"-logiikan mukaan? ensin järjestelmä tekee itsestään sortokoneen ja sen jälkeen kommunistisen puolueen johto ja rivijäsenet juoksevat perässä; ei mene kuin hetki kun yksittäinen kommunisti alkaa keräämään itselleen etua tai kenties kostamaan "vihollisilleen" aivan saman logiikan mukaan; jos kommunistilla on ollut vaikkapa riitaa naapurin kanssa niin mitä muuta kommunistin tarvitsee kertoa kuin, että tuo naapuri on "epäilyttävä"? että "minä olen kunnon puolueen jäsen ja toveri mutta epäilen tuon naapurin olevan imperialistinen vakooja. hänhän on porvarillista perua, hänellä on ollut oma taksikin ja sille jopa renki"... voi naapuriparkaa sen jälkeen...
kommunismi on pelkkää unelmaa; reaalimaailmassa se muuttuu aina sorroksi. me ihmiset kun emme ole muurahaisia ja osaa toimia muurahaiskeon logiikalla. että jos unelmoidaan niin unelmoidaan vaarattomien järjestelmien puolesta; unelmoidaan amerikkalaista unelmaa ennemminkin kuin vainon, sorron ja piikkilangan unelmaa jota myös kommunistiseksi utopiaksi kutsutaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
että kaikki voimme rikastua kunhan vain teemme sen. Kuka siihen uskoo..??
Sosialistinen unelma, kaikki voimme elää onnellisina, kunhan vain otamme maailman haltuumme.
Ero on siis oleellinen, ero on yksilökeskeisyyden ja yhteisöllisyyden välinen. Amerikkalainen unelma ei edes tavoittele kuin yksilökeskeisyyttä, kun sosialistinen unelma tavoittelee kaikkien onnea.
Onko tässä jokin ongelma valita kumpaa kannattaa...?
Sosialistinen realismi on taidesuunta, metodi,joka kuvaa maailmaa sekä realismin silmin, että sosialismin ihanteiden silmin. Minä olen sosialistinen realisti, kapitalismin individualistisen taiteen joukossa. Minulle ei riitä todellisuudesta vain estetiikka, muoto, vaan minulle todellisuus on myös sisältöä, realismia ja unelmia siitä kuinka se voidaan voittaa ja muuttaa paremmaksi. Todellisuuteni on siis kritiikiä olevasta ja toimintaa tulevan hyväksi.
Tuotekehittelijälle ihanteellinen asenne, mutta kilpailojoilleni sellainen kauhistus, että pitää käydä oikeuslaitoksen kanssa kimpuuni.
>>... että kaikki voimme rikastua kunhan vain teemme sen. Kuka siihen uskoo..??
Sosialistinen unelma, kaikki voimme elää onnellisina, kunhan vain otamme maailman haltuumme. >...että pitää käydä oikeuslaitoksen kanssa kimpuuni....