JYP:n menestys tämän päivän ottelussa on tähän mennessä perustunut tuomaripeliin. Selvä maali hylättiin, ja Kärpille on jaettu helppoja jäähyjä. Vääryydellä JYP johdossa.
Tuomaripeliä
kärppäfani-
12
458
Vastaukset
- koska...
vastustajan pelaaja maalivahdin alueella.
vihellys pilliin ja pelikatko.
aivan oikea tuomio.- maaliin
Puolustavan joukkueen pelaaja työnsi hyökkääjän maaliin. Tällöin kyseessä ei ole maalivahdinhäirintä.
- työnsi kärppäläisen
maalivahdin alueella. Ehdottomasti maali olisi pitänyt hyväksyä.
- antikärppä
maaliin kirjoitti:
Puolustavan joukkueen pelaaja työnsi hyökkääjän maaliin. Tällöin kyseessä ei ole maalivahdinhäirintä.
noin, ei työntäminen anna lupaa maalivahdin häirintään.
- ja peli
maaliin kirjoitti:
Puolustavan joukkueen pelaaja työnsi hyökkääjän maaliin. Tällöin kyseessä ei ole maalivahdinhäirintä.
ja peli vihellettiin poikki.
sorry kärpäset. - ootsä ihan...
antikärppä kirjoitti:
noin, ei työntäminen anna lupaa maalivahdin häirintään.
idiootti? "ei työntäminen anna lupaa maalivahdin häirintään." MAALIVAHDIN HÄIRINTÄÄN... Jos mä esimerkiks työnnän sut päin veskaria tai vaikka päin lastenvaunuja tai mitä hyvänsä, ni onko se silloin sinun syy? Pitääkö SINUT siitä tuomita? Mieti vähän, dorka! t. yks 120 kilonen kärppä fani
- antikärppä
ootsä ihan... kirjoitti:
idiootti? "ei työntäminen anna lupaa maalivahdin häirintään." MAALIVAHDIN HÄIRINTÄÄN... Jos mä esimerkiks työnnän sut päin veskaria tai vaikka päin lastenvaunuja tai mitä hyvänsä, ni onko se silloin sinun syy? Pitääkö SINUT siitä tuomita? Mieti vähän, dorka! t. yks 120 kilonen kärppä fani
jos sännöt niin sanoo, älä sotke tähän "siviilielämää", tyhmä! Syö lisää niin että painat 200, lyllerö!
Rautalangasta, taklaus oli sääntöjen mukainen, ei jäähyä, sen sijaan maalivahdin päälle hyppääminen ja päällä makaaminen 5 20 joka jäi viheltämättä. Maali olisi hyväksytty mikäli käppyräpelaaja olisi mennyt maalin sisään koskematta mokkea (sekin tulkinnallista koska maalivahdin alueella ei saa olla ellei siellä ole kiekko pelattavissa, nythän kiekko tuli alueelta pois ja äijä jäi makaamaan moken päälle), siis häiritsemättä mokkea, TAI jos peliä ei olisi vihelletty sitä ennen poikki.
- olet sillä
maalin syötönkin antoi rangaistuksen arvoisen laitataklauksen tehnyt pelaaja.
- ei tietenkään maalia!!
Kärppäfanit itkee vaikka pääsivät kuin koira veräjästä. Ilman muuta olisi pitänyt antaa Kärpälle 5 20min ja useita otteluja pelikieltoa päälle. Hyi miten rumaa peliä taas kerran Kärpiltä!
- Mies Treelta
Paskapuhetta, kyllä häviöllä olevalla ja hävinneellä aina riittää selityksiä.
Kärpillä on ollut kohta 3 peliä aikaa tehdä maaleja, nyt niitä on tehty yksi.
Jyp on vienyt tätä(kin) peliä pääasiassa.- antikärppä
pitänyt sääntöjen mukaan myös hylätä, ei näkynyt maalikameran kuvassa kiekkoa ylittävän maalilinjaa, joten no goal! No menköön säälistä tällä kertaa, kun olivat muutenkin niin huonoja.
Huom! nelosen kamerat ei kuulu sääntöjen piiriin, hehheh! Tuli ihan mieleen se saarenheimon käsimaali, kun kamerasta "sai katsoa vain ylittikö kiekko maalilinjan" - tapsa 45
antikärppä kirjoitti:
pitänyt sääntöjen mukaan myös hylätä, ei näkynyt maalikameran kuvassa kiekkoa ylittävän maalilinjaa, joten no goal! No menköön säälistä tällä kertaa, kun olivat muutenkin niin huonoja.
Huom! nelosen kamerat ei kuulu sääntöjen piiriin, hehheh! Tuli ihan mieleen se saarenheimon käsimaali, kun kamerasta "sai katsoa vain ylittikö kiekko maalilinjan"Sääntökirjan mukaan maali olisi pitänyt hyväksyä toisen tuomarin olisi pitänyt seurata kiekkoa ja toisen miehiä.Tässä tapauksessa Levosella ei ollut riittävästi puhtia tehdä oikeuden mukaista ratkaisua. Aika erikoista oli myös että tv ei laittanut hidastuksia jäähy tilanteista. Jyp onnistui vastaisku pelillä hyvin koska maalit lasketaan. Tietysti reilulla pelillä voittaminen on reilunpaa ei jäisi näitä selittelyjä. Kyllä RD saa loppuikänsä sitten kuulla tuosta maalista. Toivoisin urheilullista ja reilua ratkaisua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 914123
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.2111610- 761420
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401120Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051050Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.3291046- 491009
Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en136949Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os86929- 98919