maalia ei hyväksytty koska peli oli vihellety poikki
maalia ei
3
166
Vastaukset
- niin, vaan Junno
rehellisenä miehenä ei ole ostanut tuomareita.
- antikärppä
vaikka ei olisi vihellettykään niin sääntöjen mukaan maali olisi pitänyt hylätä maalivahdin estämisestä. Näin menee säännöt, työntää saa (taklata) hyökkäävä pelaajaa, eikä siitä tule mitään"jatkolupaa" häiritä maalivahtia.Jokainen tilanne katsotaan erikseen. Sama kuin paitsio, työntää saa paitsioon ja se on silloin paitsio, turha selitellä. Samoin oli tilanne blues kärpät ottelussa, käppyrä taklasi blues pelaajan mahalleen jolloin pelaajan maila kamppasi käppyrän, blues pelaajalle jäähy. Yllättävän huonosti tuntevat tv kommentaattorit noita sääntöjä, jopa professori, väitti etä ainakin jäähy olisi pitänyt antaa, MIKSI?? kylki kylkeä vasten!'
Samoin on maalivahdin alue, ei sillä ole merkitystä työnnetäänkö sinut sinne vai miten sinne olet joutunut, siellä ei ennen kiekkoa saa olla, piste, tässä toinen sääntö miksi maali voitiin hylätä.- jauhis..
Kärppäpelaaja TYÖNNETTIIN maalin sisälle. Joten hän ei ollut mihinkään syyllinen. Maali olisi pitänyt hyväksyä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh402304Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729422931904- 201730
- 241555
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘231384- 1001289
- 411262
En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek1391225- 35972
- 9918