Hallitus voisi osoittaa oikeata jämäkkyyttä tekemällä esityksen ylisuurien eläkkeiden leikkaamisesta. Yli 10000 €/kk:ssa ansaitsevat eläkeläiset elävät härskisti pienituloisimpien veronmaksajien kustannuksella...jotain pitäis hallituksen tehdä.
Eläkkeiden
leikkaaminen
17418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei he omaan pesäänsä sonni.
Jää köyhän poskesta puristeluksi, että pärjäile.
Heillä ei ole kyllä mitään pohjaa saada noin suurta eläkettä. 2000 € kuussa kummallekkin olisi ihan sopiva. Sillä pärjäilee, kun heillä ilmaiset asunnot ym.
Hyvälle hyvä palkka aina ollut näin.
Joka paljon työllistänyt Suomalaisia, heille suotakoon.
Ruotsissa eläkeverotus nousee jyrkästi 3000 euron jälkeen ja katto on 8000 euroa. Saksassa progressio kiihtyy 4000 eurossa. Valtaosassa Euroopan maita eläketulo on 10,000 eurossa jo 100 %:sti verotettua !
Suomi, nopeasti mukaan yleiseen kehitykseen ! Eläkevakuutusyhtiöt jostain syystä tähän mennessä vastustaneet. Menettäisivät kai jotain. Ei muuta kun eläkekatto 8000 euroon . Hallitus, toimikaa !
Järki pitäisi olla varastamisessakin
Mistä varastamisesta sä oikeen höpiset?
Järjestelmä on tasan yhtä tasa-arvoinen kaikille,
miksi se pitäisi olla epätasa-arvoinen?
Se vasta ryöstämistä olisi.
Mieti nyt, olet suurituloinen ja maksat jo palkassa 50% veroja. Sitten kun pääset eläkkeelle pitäisi vielä vaan maksaa enemmän?
Sekö on oikein?
verotilastojen mukaan vain n.30...40%, harvoin 50%.
verottaja/järjestelmä on tässäkin suosiollinen isotuloisille,se kuuluu nykyiseen syväluotaukseen.
isotuloiset ei tarvi eläkettä lainkaan,ovat saaneet tai rosvonneet eläkerahatkin "työaikanaan" jo etukäteen.
suurituloisten moraalittomuus menee hautaan saakka,mutta heidän jälkipolvet 98% varmuudella pistää kaiken haisemaan...niin elämä vain kulkee.
pienituloisilta helpompi ottaa,ei voi valittaa,koska se vasta ei kannata. menee vielä kaikki loputkin.
niin turha kertoa
Jos joku tienaa paljon työssään,
esim. toimitusjohtajat, pankkiirit, yrittäjät,
sijoittajat, artisit,urheilijat tai muut vastaavat niin mitä ryöstämistä se on ja keneltä?
Väitätkö että "liian isot" palkat tulisi kieltää?
No mikä on liian iso palkka ja kenelle, millä mittarilla? Mikä on iso palkka Ruovedellä tai Helsingissä tai Tukholmassa,entä Lontoossa?
Ja jos oletetaan että "liian isot" palkat leikattaisiin, luuletko tosiaan että ne jotenkin ihmeellisesti siirrettäisiin sinulle? Köyhille?
Miten niin "ylisuuret" ja miten niin
elää muiden kustannuksella?
Herätys pahvi.
Ne joilla on isot eläkkeet, ovat ne ansainneet isoilla tuloilla. Kyllä Lilius on maksanut veroja ja eläkeveroja aika paljon enemmän kuin sinä. Hän on siinämielessä täysin oikeutettu
eläkkeeseen ihan niinkuin muut.
Jos on pieni eläke, on ollut pienet tulot.
Iso eläke, isot tulot.
Mitä epäselvää siinä on?
Ei se oikeudenmukaisuus sillä toteudu,että "korruptoituneen" järjestelmän mahdollistamia ääliömäisiä ansiotasoja verotetaan vähän tiukemmin. Hyvävelikerhon ristiinedustamiset yrityksissä ja päättävissä elimissä ovat tulossa tiensä päähän ja on aika pysähtyä miettimään mihin moinen ahneus on johtanut. Miksi köyhien pitäisi maksaa oikeasti perusteettomia eläkkeitä ökyille, koska rahat on poissa esim. julkisesta terveydenhoidosta? Kukaan rehellinen työntekijä ei uransa aikana ansaitse yli kymppitonnin eläkkeitä. Ne on lähinnä kusettamalla saatu.
näkee että olet kateellinen ja katkera ihminen.
Kuten sanottua, ei köyhät niitä maksa.
Onko rehellistä vain olla köyhä ja onneton?
Miten niin perusteeton eläke, sehän määräytyy samoin kuin muidenkin eläke. Jokainen maksaa veroissaan eläkettä ja tulojen mukaan sen saa.
Enemmän vääryyttä olisi se että vaikka kuinka tienaat, et saisi sen mukaisesti eläkettä.
Se vasta ryöstöä olisi. Ei ne rahat varmaan ole pois muualta.
Aina on ollut suurituloisia ja tulee aina olemaan.
Vilkaise kannanottoja ja katso itseäsi peiliin. Ei kannata sotkea omia tunteitaan ko asiaan.
Liliuksen verot on Suomen kansa maksanut veroillaan. Uskomatonta hölmöyttä täällä vielä riittää.
Ollan hyvässä seurassa. Euroopassa eläkekatto puuttuu Suomen lisäksi vain Virolta, Tshekiltä ja Portugalilta. On otettu mallia oikeista hyvinvointi valtioista... vai mitä?
Miten Suomen kansa on Liliuksen verot maksanut?
Kerros nyt meille muillekin, miten se niin on mennyt? Perusteluita kiitos
aihetta jos et ymmärrä, mutta sehän ymmärrettävää
on eri asia ansaita isot tulot kuin rosvota ansiottomasti.lilin tulot 80% ansiottomia,alaiset ne työn on tehny ja yksi ketku saa palkkiot.
em. ketkuja on lähes joka firmassa,joten he saavat eläkerähat jo "työpalkoissaan" vähintään 1000-kertaisina ja vielä suurelta osin ansiottomasti/moraalittomasti täysin väärin perustein.
miksi,mihin he tarvii eläkerahat?
heillä on kaikkea yleensä 1000-kertainen määrä,mitä elinaikanaan tarvii.
pikku pikku lapsukaisilleko ne eläkettä jo hamuaa ja haalii???
...sille, että kattoeläkeleikkuri vain toimintaan, kuten yleensä melkein kaikissa euroopan sivistysvaltioissa tapana on.
Valtion maksama eläke voitaisiin rajoittaa ihan hyvin 2500 eur/kk.
Ökyjohtajat ja suurtuloiset ovat jo työssäollessaan tienanneet niin paljon, ettei heille ole tarvetta maksaa älyttömiä eläke-etuisuuksia.
Lisäksi kaikki suurtuloiset ovat sijoittaneet varallisuutensa ja tehneet hyvät eläkesopimukset firmojen kanssa tai säästäneet/kartuttaneet vapaaehtoista eläkesäästöä, ettei heillä ole hätäpäivää.
Jos jollakulla on huoli eläketuloista, niin ainahan he voivat jatkaa työskentelyään ja tienaamista vaikkapa 68-vuoteen saakka.
Hallituksen on TURHA puhua tavallisten kansalaisten eläkeleikkauksista ennen kuin ökyeläke-edut on laitettu järjestykseen.