Kuntavaalien tietottamista täytyisi muuttaa siten, että ehdokkaat voidaisiin hakea esiin koulutuksen perusteella, kuten oli S-ketjun vaaleissa, joissa oli mahdollisuus helposti löytää koulutuksen perusteella päteviä ja asiantuntevia edustajia.
Kuntavaalit ovat nykyään hyvin sekaavia. Mahdoton on löytää pätevää ehdokkasta koulutukseltaan, jos et tunne ihmistä henkilökohtaisesti.
Kuntavaaleissa on niin että jonkun ehdokkaan nimi kuin "viekeriukko ponnahtaa leikkilaatikosta esiin".
Mitä hyötyä on kuntalaisille erittäin alhaisesti koulutettuista valtuutettuista tai varavaltuutettuista, jotka saavat sitten älyttömiä kokouspalkkioita. Jos he olisivat ansiotöissä, heidän palkkansa olisi 7-10 euroa/tunti; nyt sitten 300 euroa/1-2 tuntia.
Monet heistä ovat päässeet mukaan kehnoilla äänillä sen takia, että olivat kokoomuksen listalla, vaikkapa pienen kunnan asukkaat äänestivät pätevämpää ja toivoisivat toista henkilöä isoimmillä äännillä.
Kaikkein fiksuin olisi lopettaa nuo kunnan valtuustot ja säästää nuo rahat kunnan asukkaiden terveydenhoitoon. Sen sijaan voidaisiin palkata päteviä asiantuntijoita erilaisten kysymysten tai ongelmien ratkaisemikseksi, sekä keskeiset kysymykset ja niiden ratkaiseminen voisi olla kaikille asukkaille vapaa tilaisuus, jossa saisi sanoa mielipiteitä ja äänestää. Eikä tarvitsesi maksaa tyhmille.
Kuntavaalit ovat nykyään hyvin sekaavia. Mahdoton on löytää pätevää ehdokkasta koulutukseltaan, jos et tunne ihmistä henkilökohtaisesti.
Kuntavaaleissa on niin että jonkun ehdokkaan nimi kuin "viekeriukko ponnahtaa leikkilaatikosta esiin".
Mitä hyötyä on kuntalaisille erittäin alhaisesti koulutettuista valtuutettuista tai varavaltuutettuista, jotka saavat sitten älyttömiä kokouspalkkioita. Jos he olisivat ansiotöissä, heidän palkkansa olisi 7-10 euroa/tunti; nyt sitten 300 euroa/1-2 tuntia.
Monet heistä ovat päässeet mukaan kehnoilla äänillä sen takia, että olivat kokoomuksen listalla, vaikkapa pienen kunnan asukkaat äänestivät pätevämpää ja toivoisivat toista henkilöä isoimmillä äännillä.
Kaikkein fiksuin olisi lopettaa nuo kunnan valtuustot ja säästää nuo rahat kunnan asukkaiden terveydenhoitoon. Sen sijaan voidaisiin palkata päteviä asiantuntijoita erilaisten kysymysten tai ongelmien ratkaisemikseksi, sekä keskeiset kysymykset ja niiden ratkaiseminen voisi olla kaikille asukkaille vapaa tilaisuus, jossa saisi sanoa mielipiteitä ja äänestää. Eikä tarvitsesi maksaa tyhmille.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vaalien perusajatus on juuri se että vaaleilla tulee valituksi tavallista asiasta kiinnostunutta väkeä päättämään toiminnan linjauksista. Koska asioista ei kaikki kuntalaiset voi käytännössä olla päättämässä niin näiden edustajien välityksellä tulee asukkaiden näkemykset huomioitua ainakin jossain määrin.
Kunnassa on jo koulutetut ja osaavat virkamiehet hoitamassa omaa osuuttaan. Eivät he tarvitse lisää vaaleilla valittuja teknokraatteja joukkoonsa.
Toki organisaatio pyörii jouhevasti ilman luottamusväkeäkin. Kunnanjohtaja valitsee alaisensa ja seuraajansa. Johtoryhmän kokouksessa sitten määritetään tavoitteet ja seurataan tilannetta. Systeemi on suoraviivainen ja tehokas.
Valitettavasti tästä systeemistä vain puuttuu itsekorjaussysteemi. Mikään ei ole palauttamassa pieleen mennyttä systeemiä takaisin raiteilleen. Vaaleilla valitut luottamushenkilöt antavat juuri sen "takaisinkytkennän", joka tarvitaan toiminnan pitämiseksi kulloinkin halutulla kurssilla.
"Demokratia on huono systeemi mutta parempaakaan ei ole keksitty."