teleä Nikoniin

suosituksia?

Suositelkaa sopivaa teleä Nikoniin! Kriteerejä:

- lujatekoinen ja ainakin jotenkuten sääsuojattu
- hinta alle 1500 e
- optinen laatu hyvä
- polttoväli esim. 180, 200 tai 300, ehkä lyhyempikin (tai zoom, jos kilpailukykyinen löytyy)

Vakaaja ja hyvä valovoima olisivat myös kivoja, mutta taitavat nostaa hintaa liikaa.

13

883

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • valinta on

      NIKKOR AF-S 300/4D IFED.

    • karva.naamari

      Joku tuossa kauppaa Nikkorin 300 F4 putkea joka varmasti on hyvä valinta. Itse pidän kuitenkin zoomista koska sillä säästää monta vaihtoa juuri kriittisellä hetkellä. Käytän tuolla mainitsemallasi alueella Sigman 100- 300 F4 putkea ja pidän sitä toimivana. Jos katsoo testejä niin tulokset ovat samaa luokkaa kuin tuolla Nikkorillakin. Molempien painokin on suurinpiirtein 1500 grammaa. Sigma on vissiin hieman edullisempi.

      Sigma löytyy täältä:

      http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon

      ja tuon Nikonin löytää samoilta sivuilta hieman klikkailemalla.

    • ehdotuksista

      Molemmat ehdotut putket ovat harkitsemisen arvoisia.

      Mieluiten hankkisin zoomin, jos laatu vain on kutakuinkin yhtä hyvä kuin kiinteässä.

    • Valovoimalla

      Väliä? Tietysti mitä parempi... sitä parempi.Mihin käyttöön tulee.
      Nikoniin aika paljon vaihtoehtoja monelta merkiltä.

    • Pekka-

      Omiahan rahasi ovat, itse valitsisin seuraavista.

      Nikkor AF 180/2.8 IF-ED
      - Todella terävä ja hieno bokeh. Mainio pikkutele.

      Nikkor AF-S 300/4.
      - Laatua jo täydellä aukolla. Nopea tarkentamaan.

      Zoomin voi ostaa ensin. Sitten kun haluaa hyvän niin ostaa kiinteän ;-)

      • Nikonin

        Nikkor AF-S 300/4. sitten paljonkin parempi kuin Sigma 100-300/4.
        jos käppyröitä katsoo niin kauheasti ei eroa taida olla? Miten sitten todellisuudessa...en tiedä.

      • vs. kiinteä

        Olen tähän asti käyttänyt pelkästään halpoja zoomeja. Nyt haluaisin laatua - mutta kyllä se käyttömukavuuskin vaikuttaa. Kovin montaa putkea ei viitsisi mukana kanniskella, eikä jatkuvasti vaihdella. Eli jos zoom tekee yhtä hyvää jälkeä kuin kiinteä (niin ettei esim. A4-kokoisessa printissä huomaisi mitään selvää eroa) niin se kieltämättä houkuttelee enemmän.

        Olennaista mielestäni on myös se, että putki kestää käyttöä ja maasto-olosuhteita, tämä varmaan jo sulkee huonoimmat pois.

      • hyvää objektiivia
        Nikonin kirjoitti:

        Nikkor AF-S 300/4. sitten paljonkin parempi kuin Sigma 100-300/4.
        jos käppyröitä katsoo niin kauheasti ei eroa taida olla? Miten sitten todellisuudessa...en tiedä.

        esim. 150mm makro ja 30mm/1.4 sekä ökykallis 15.7 kg painava 200-500mm zoomi. Ja muutama kunnollinen kiinteä.

        Sitten taas Sigman 70-300mm on ihan paska, 50-500 on hohhoijaa, 135-400 on susipaska, 120-400mm on karsea pitkässä päässä.

      • Hyvien
        hyvää objektiivia kirjoitti:

        esim. 150mm makro ja 30mm/1.4 sekä ökykallis 15.7 kg painava 200-500mm zoomi. Ja muutama kunnollinen kiinteä.

        Sitten taas Sigman 70-300mm on ihan paska, 50-500 on hohhoijaa, 135-400 on susipaska, 120-400mm on karsea pitkässä päässä.

        Joukkoon myös 120-300/2.8 tai 300/2.8, Sigmalta.

        "Sääsuojaus" kyllä kaventaa sinulle sopivaa optiikka tarjontaa aika merkittävästi. Millaista teletsuumia olet tähän mennessä käyttänyt, mielenkiinnosta kyselen?

        Itselläni Tamron 70-300/4-5.6 joka ei lintujen kuvaamiseen oikein riitä, lisää teleä tarvitsee.

        Af tarkennuksella ei kiirerssä tee mitäään, hidas ja äänekäs. Kun mf-moodilla tarkennuksen laittaa äärettömään ei terävää aluetta ole oikein missään. Liekö ominaisuus vai vika, menin ohi aiheen.

      • ja muusta
        Hyvien kirjoitti:

        Joukkoon myös 120-300/2.8 tai 300/2.8, Sigmalta.

        "Sääsuojaus" kyllä kaventaa sinulle sopivaa optiikka tarjontaa aika merkittävästi. Millaista teletsuumia olet tähän mennessä käyttänyt, mielenkiinnosta kyselen?

        Itselläni Tamron 70-300/4-5.6 joka ei lintujen kuvaamiseen oikein riitä, lisää teleä tarvitsee.

        Af tarkennuksella ei kiirerssä tee mitäään, hidas ja äänekäs. Kun mf-moodilla tarkennuksen laittaa äärettömään ei terävää aluetta ole oikein missään. Liekö ominaisuus vai vika, menin ohi aiheen.

        Aiemmin oli käytössä joku Canon 70-210 mm, kuvasin silloin 70-luvun kalustolla. Sitten hyppäsin muutaman kamerasukupolven yli suoraan digiin ja vaihdoin Nikoniin. Luulen että 300 olisi itselleni ihan riittävä maksimipolttoväli, lintukuvaukseen ja muuhun, kun en varsinaisia lähikuvia kaipaa. Sääsuojaus ei ole ihan ehdoton vaatimus, isommassa sateessa en ole kuvannut tähänkään asti vaikka nykyisessä rungossani ja optiikassa on jonkinlainen suojaus. Yleistä laatua enemmänkin ajattelen, en halua mitään muovilelua hankkia.

      • Aika paljon
        ja muusta kirjoitti:

        Aiemmin oli käytössä joku Canon 70-210 mm, kuvasin silloin 70-luvun kalustolla. Sitten hyppäsin muutaman kamerasukupolven yli suoraan digiin ja vaihdoin Nikoniin. Luulen että 300 olisi itselleni ihan riittävä maksimipolttoväli, lintukuvaukseen ja muuhun, kun en varsinaisia lähikuvia kaipaa. Sääsuojaus ei ole ihan ehdoton vaatimus, isommassa sateessa en ole kuvannut tähänkään asti vaikka nykyisessä rungossani ja optiikassa on jonkinlainen suojaus. Yleistä laatua enemmänkin ajattelen, en halua mitään muovilelua hankkia.

        Mutta ei kuitenkaan koskaan liikaa, vaikka ei lähikuvia ottaisikaan. Niitähän on netti pullollaan, ei lähikuvaamisessa telellä tietenkään mitään järkeä ole. Tuskin sen enempää lintujen katselemisessa kaukoputkillakaan? Mutta harrastukset on... 300mm vielä kohtuu hintaisia ja hyvin monelta merkiltä saatavissa. Siitä eteempäin polttovälinkasvaessa alkaa hinnat nousemaan. Kerralla laadukas pidemmänpäälle halvempi kuin tusina halpoja (joka minulla on)!

      • tätä:
        vs. kiinteä kirjoitti:

        Olen tähän asti käyttänyt pelkästään halpoja zoomeja. Nyt haluaisin laatua - mutta kyllä se käyttömukavuuskin vaikuttaa. Kovin montaa putkea ei viitsisi mukana kanniskella, eikä jatkuvasti vaihdella. Eli jos zoom tekee yhtä hyvää jälkeä kuin kiinteä (niin ettei esim. A4-kokoisessa printissä huomaisi mitään selvää eroa) niin se kieltämättä houkuttelee enemmän.

        Olennaista mielestäni on myös se, että putki kestää käyttöä ja maasto-olosuhteita, tämä varmaan jo sulkee huonoimmat pois.

        Nikkor 70-200 f2.8 VR

    • hexi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taas nuoren kuolema

      Vasunmäentiellä paha onnettomuus. Nuori nainen menehtyi. Niiin sydäntä riipaisevaa 😭
      Lapua
      90
      3928

    2. PropsApp Koodi

      Haluatko ansaita ja kilpailla fiksusti samalla kun seuraat urheilua? Props tekee sen mahdolliseksi. Sovelluksessa pääset
      Yleistä ohjelmista ja sovelluksista
      2
      3863

    3. Persut yrittävät epätoivon vimmalla

      kiertää häirintä asian https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5389f072-60d9-4ef8-aa7b-c11f0eda66cf jonka muut puolueet a
      Maailman menoa
      105
      3508

    4. Elikkäs persuissa ovat pahimmat häiriköijät

      Koska sieltä tuli kaikkein kovin ulahdus. Persujen peesissä seuraa kokoomus js hajuraon päässä röhkii kepulaiset. Olipa
      Maailman menoa
      55
      3207

    5. "Skandaali muhii SDP:ssä" - "pelon ilmapiiri vallitsee"

      Puolueen johto on vähintään vastuussa ilmapiiristä, jossa häirinnän uhrit eivät ole saaneet ääntään kuuluviin. Vyyhdin
      Maailman menoa
      102
      3124

    6. IL: "Kyykyttämistä, alistamista, painostamista, huutamista ja tiuskimista SDP:n

      eduskuntaryhmässä." Häirintäkohu puolueen ympärillä paisuu. Iltalehden haastattelemien SDP-lähteiden mukaan eduskunta-
      Maailman menoa
      70
      2788

    7. Riikka runnoo: konkursseja eniten 30 vuoteen

      Vuonna 2025 Suomessa haettiin konkurssiin yhteensä 3 906 yritystä. Konkurssiluku oli suurin sitten vuoden 1996.
      Maailman menoa
      106
      2596

    8. Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä

      Energiaviraston valmistelema tehomaksumalli herättää aiheellista huolta erityisesti tavallisten kotitalouksien näkökulma
      Maailman menoa
      37
      2557

    9. Ahdistelu ongelmaa vain vasemmistossa - ei oikeiston edustajissa

      Mutta demarit ovat tunnetusti sivistymättömiä, ja vähemmän fiksuja.
      Maailman menoa
      28
      2272

    10. Jari Sillanpää isossa leikkauksessa - Paljastaa, mitä uralle tapahtuu!

      Palaako Siltsu keikoille? Artisti, ex-tangokuningas Jari Sillanpää on ollut lonkkaleikkauksessa ja kotiinpaluu on edessä
      Suomalaiset julkkikset
      27
      1797
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt