Outo homma ettei ALKO.FI

edes yksityinen sivusto ei saa mainostaa yli 22% alkoholeja, ellei sivusto ole ulkomailla, niin kuin tässä tapauksessa on. Mikäli sivusto olisi kotimaisella palvelimella/palveluntarjoajalla se olisi laiton ja suljettu jo aikaa sitten.

Sen estämättä, mitä alkoholilain 33§:n 1 momentissa säädetään, väkevän alkoholijuoman mainontaa ja muuta myynninedistämistoimintaa voidaan harjoittaa siten kuin sosiaali- ja terveysministeriö siitä tarkemmin määrää:

1) tuotevalvontakeskuksen hyväksymässä majoitus- ja ravitsemisalan tai vähittäismyynnin ammattijulkaisussa tai muussa alkoholijuomien myyntiin osallistuville levitettävässä painokirjoituksessa, jonka levikki ja levitystapa ovat sosiaali- ja terveysministeriön antamien määräysten mukaisia; sekä

2) alkoholijuomien anniskelupaikoissa, vähittäismyyntipaikoissa ja valmistuspaikoissa.

Mitä 33§:n 1–3 momentissa säädetään, ei sovelleta mainontaan sellaisessa Suomessa levitettävässä ulkomaisessa painokirjoituksessa, jonka pääasiallinen tarkoitus ei ole alkoholijuomien mainonta.

Alkoholijuomien valmistaja, maahantuoja tai tukkumyyjä voi antaa 1 momentin säännösten estämättä alkoholijuomien myyntiin osallistuville tietoa tuotteensa hinnasta, koostumuksesta, ominaisuuksista ja valmistamisesta sekä muita vastaavia tietoja siten kuin sosiaali- ja terveysministeriö siitä tarkemmin määrää.

prosenttiliike 22 kirjoitti:

Sen estämättä, mitä alkoholilain 33§:n 1 momentissa säädetään, väkevän alkoholijuoman mainontaa ja muuta myynninedistämistoimintaa voidaan harjoittaa siten kuin sosiaali- ja terveysministeriö siitä tarkemmin määrää:

1) tuotevalvontakeskuksen hyväksymässä majoitus- ja ravitsemisalan tai vähittäismyynnin ammattijulkaisussa tai muussa alkoholijuomien myyntiin osallistuville levitettävässä painokirjoituksessa, jonka levikki ja levitystapa ovat sosiaali- ja terveysministeriön antamien määräysten mukaisia; sekä

2) alkoholijuomien anniskelupaikoissa, vähittäismyyntipaikoissa ja valmistuspaikoissa.

Mitä 33§:n 1–3 momentissa säädetään, ei sovelleta mainontaan sellaisessa Suomessa levitettävässä ulkomaisessa painokirjoituksessa, jonka pääasiallinen tarkoitus ei ole alkoholijuomien mainonta.

Alkoholijuomien valmistaja, maahantuoja tai tukkumyyjä voi antaa 1 momentin säännösten estämättä alkoholijuomien myyntiin osallistuville tietoa tuotteensa hinnasta, koostumuksesta, ominaisuuksista ja valmistamisesta sekä muita vastaavia tietoja siten kuin sosiaali- ja terveysministeriö siitä tarkemmin määrää.

Alkoholilain 33. pykälän mukaan väkevän alkoholijuoman mainonta, epäsuora mainonta ja muu myynninedistämistoiminta on kielletty.

Tuotetietoutta voidaan jakaa alan ammattilaisille sekä jälleenmyyjille, anniskeluoikeun haltijoille - ei muille.
Annistelupaikat ovat oma juttunsa.

Internetissä kaikenlainen alkoholin mainostaminen ja hintatietojenkin julkaisu on kielletty - jos toimitaan kotimaisissa ympyröissä. Tässäkin tietenkin on poikkeus - alan ammattilaiset ja anniskelijat, nämä sivut pitää olla suojatut ja salasana/käyttäjätunnus menettely.

Ei ole helppoa olla viinanmyyjä suomessa, naapurissa (läntisessä) kaikki tiedot löytyvät myyjän sivuilta ilman rajoituksia - niin kuin se pitäisi olla kotimaassakin.

virsi kaunis kirjoitti:

Alkoholilain 33. pykälän mukaan väkevän alkoholijuoman mainonta, epäsuora mainonta ja muu myynninedistämistoiminta on kielletty.

Tuotetietoutta voidaan jakaa alan ammattilaisille sekä jälleenmyyjille, anniskeluoikeun haltijoille - ei muille.
Annistelupaikat ovat oma juttunsa.

Internetissä kaikenlainen alkoholin mainostaminen ja hintatietojenkin julkaisu on kielletty - jos toimitaan kotimaisissa ympyröissä. Tässäkin tietenkin on poikkeus - alan ammattilaiset ja anniskelijat, nämä sivut pitää olla suojatut ja salasana/käyttäjätunnus menettely.

Ei ole helppoa olla viinanmyyjä suomessa, naapurissa (läntisessä) kaikki tiedot löytyvät myyjän sivuilta ilman rajoituksia - niin kuin se pitäisi olla kotimaassakin.

jotka haluamme pitää harrastuksestamme yllä www-sivustoa juomien kuvauksineen, mahd. hintoineen, omine mielipiteinemme...syyllistymmekö mainontaan? Missä isokaato sijaitsee ja miksei sitä ole suljettu jos on Suomessa? Taitaa olla niin, että näitä katsotaan tapauskohtaisesti.

Muuten en ihmettelisi, jos rajoitukset kohdistuisivat henkkohtaisiin sivustoihinkin, tiedon rajoittaminen alkoholiasioissa ja salakähmäily tuntuu aina "kuuluvan" suomalaiseen alkoholikulttuuriin. Ja altian tikkuviinaa jonotetaan alkoissa perjantaisin, kun ei paremmasta "saa" tietää. Niijoo, "onks tietoo" taitaakin tarkoittaa juuri sitä.

tavalliset juomarit kirjoitti:

jotka haluamme pitää harrastuksestamme yllä www-sivustoa juomien kuvauksineen, mahd. hintoineen, omine mielipiteinemme...syyllistymmekö mainontaan? Missä isokaato sijaitsee ja miksei sitä ole suljettu jos on Suomessa? Taitaa olla niin, että näitä katsotaan tapauskohtaisesti.

Muuten en ihmettelisi, jos rajoitukset kohdistuisivat henkkohtaisiin sivustoihinkin, tiedon rajoittaminen alkoholiasioissa ja salakähmäily tuntuu aina "kuuluvan" suomalaiseen alkoholikulttuuriin. Ja altian tikkuviinaa jonotetaan alkoissa perjantaisin, kun ei paremmasta "saa" tietää. Niijoo, "onks tietoo" taitaakin tarkoittaa juuri sitä.

Mainonnan tarkoituksena on perimmiltään menekkiä edistämällä tuoda valmistajan/myyjän kassaan lisää rahaa. Alkoholilaissa tarkoitetusta mainonnasta ja myynninedistämisestä voitanee puhua ainoastaan silloin kun viestin lähettäjä - ja erityisesti maksaja - on se, joka korjaa hyödyn.

Mikäli joku valmistajasta/myyjästä riippumaton haluaa omasta pussistaan maksaa sivuston ylläpitokulut ja esitellä riippumattomana toimijana mielipiteitä väkevästä alkoholijuomasta suurelle yleisölle voitanee toimintaa verrata lähinnä niihin sanoma- ja aikakauslehtien artikkeleihin, joissa esitellään kuluttajille toimituksellisesti mielenkiintoisia vaihtoehtoja, jolloin toimintaa ei voitaisi pitää alkoholilain 33§:ssä tarkoitettuna mainontana.

§ -pelle kirjoitti:

Mainonnan tarkoituksena on perimmiltään menekkiä edistämällä tuoda valmistajan/myyjän kassaan lisää rahaa. Alkoholilaissa tarkoitetusta mainonnasta ja myynninedistämisestä voitanee puhua ainoastaan silloin kun viestin lähettäjä - ja erityisesti maksaja - on se, joka korjaa hyödyn.

Mikäli joku valmistajasta/myyjästä riippumaton haluaa omasta pussistaan maksaa sivuston ylläpitokulut ja esitellä riippumattomana toimijana mielipiteitä väkevästä alkoholijuomasta suurelle yleisölle voitanee toimintaa verrata lähinnä niihin sanoma- ja aikakauslehtien artikkeleihin, joissa esitellään kuluttajille toimituksellisesti mielenkiintoisia vaihtoehtoja, jolloin toimintaa ei voitaisi pitää alkoholilain 33§:ssä tarkoitettuna mainontana.

sanoma- ja aikakauslehdet kirjoittaa joskus jotakin väkevistäkin, esimerkiksi HS:n ruokasivuilla. Ja varmuuden vuoksi sellaisista, joita Alko ei myy!

tavalliset juomarit kirjoitti:

jotka haluamme pitää harrastuksestamme yllä www-sivustoa juomien kuvauksineen, mahd. hintoineen, omine mielipiteinemme...syyllistymmekö mainontaan? Missä isokaato sijaitsee ja miksei sitä ole suljettu jos on Suomessa? Taitaa olla niin, että näitä katsotaan tapauskohtaisesti.

Muuten en ihmettelisi, jos rajoitukset kohdistuisivat henkkohtaisiin sivustoihinkin, tiedon rajoittaminen alkoholiasioissa ja salakähmäily tuntuu aina "kuuluvan" suomalaiseen alkoholikulttuuriin. Ja altian tikkuviinaa jonotetaan alkoissa perjantaisin, kun ei paremmasta "saa" tietää. Niijoo, "onks tietoo" taitaakin tarkoittaa juuri sitä.

Kaikki .com loppuiset nettiosoitteet sijaitsevat Yhdysvalloissa (korjatkaa jos olen väärässä), tai ainakin muualla kuin Suomessa. Tästä johtuen ei isokaato.comia ei suljeta. Sen sijaan yli 22% alkoholeja käsitelevä .fi päätteinen ei Suomessa olisi sallittu.

Brgos kirjoitti:

Kaikki .com loppuiset nettiosoitteet sijaitsevat Yhdysvalloissa (korjatkaa jos olen väärässä), tai ainakin muualla kuin Suomessa. Tästä johtuen ei isokaato.comia ei suljeta. Sen sijaan yli 22% alkoholeja käsitelevä .fi päätteinen ei Suomessa olisi sallittu.

ei saa yli 22% ja sillä selvä. Tuotetietoutta saa jakaa ammattilaisille ja ravintolan asiakkaille - ravintolassa tai vastaavassa anniskelupaikassa. Alkon etikettilehti poisti väkevät vuodenvaihteessa, hinnastossa ja uutuuksissa ne sentään vielä ovat - toistaiseksi. Tekopyhyys ei voisi olla jalommassa muodossa, vain meillä pystytään moiseen.

menee, mainostaa kirjoitti:

ei saa yli 22% ja sillä selvä. Tuotetietoutta saa jakaa ammattilaisille ja ravintolan asiakkaille - ravintolassa tai vastaavassa anniskelupaikassa. Alkon etikettilehti poisti väkevät vuodenvaihteessa, hinnastossa ja uutuuksissa ne sentään vielä ovat - toistaiseksi. Tekopyhyys ei voisi olla jalommassa muodossa, vain meillä pystytään moiseen.

Niin on. Olisi kiinnostavaa nähdä yliopistotason tutkimus siitä, miten alkoholitietämyksen levittäminen väkevistä juomista korreloi niitten kulutuksen kanssa eri maissa. Ja en tarkoita mainontaa kuitenkin ymmärtäen sen, että rajanveto voi olla vaikeaa. Ei voi olla niin, että lisääntynyt tieto (faktat) näitten alkoholijuomien valmistuksesta, koostumuksesta, saatavuudesta ja hinnoista merkittävästi lisäisivät alkoholin käyttöä tai sen aiheuttamia haittoja. Ollaan jämähdetty todellakin menneiden aikojen salakähmäilyyn, joka pahimmillaan ylläpitää harhaluuloja. Mutta jos tarkoitus on kanavoida nousevan nuorison alkoholiin käyttämät rahat tikkuviinamonopolin tuotteisiin ja kotimaan a-veroihin, niin kyllä juoni toimii.

Brgos kirjoitti:

Kaikki .com loppuiset nettiosoitteet sijaitsevat Yhdysvalloissa (korjatkaa jos olen väärässä), tai ainakin muualla kuin Suomessa. Tästä johtuen ei isokaato.comia ei suljeta. Sen sijaan yli 22% alkoholeja käsitelevä .fi päätteinen ei Suomessa olisi sallittu.

Tuotevalvontakeskuksen tai lääninhallituksen, joiden tehtävänä on alkoholilain mukaisen mainoskiellon valvominen, keinovalikoima rajoittuu 1) ohjeiden antamiseen epäkohtien poistamiseksi ja mikäli mainonta jatkuu, 2) uhkasakon uhan asettamiseen. Näiden lisäksi järeimpänä keinona on asetettavissa 3) velvoite korvauksetta poistaa (mainostettu) alkoholijuoma markkinoilta. Toimet voivat kohdistua mainonnan tilaajaan tai toimeenpanijaan. Keinovalikoiman käyttäminen edellyttänee tilaaja-toimeksiantaja suhdetta mainonnan osalta. Näin ollen ei voitane ottaa kantaa, jonka mukaan yksittäiseen kansalaiseen voitaisiin kohdistaa alkoholilain 47-49§:issä mainittuja keinoja, vaikka sivusto olisi suomalaisella palvelimella.

aika suppea kirjoitti:

Tuotevalvontakeskuksen tai lääninhallituksen, joiden tehtävänä on alkoholilain mukaisen mainoskiellon valvominen, keinovalikoima rajoittuu 1) ohjeiden antamiseen epäkohtien poistamiseksi ja mikäli mainonta jatkuu, 2) uhkasakon uhan asettamiseen. Näiden lisäksi järeimpänä keinona on asetettavissa 3) velvoite korvauksetta poistaa (mainostettu) alkoholijuoma markkinoilta. Toimet voivat kohdistua mainonnan tilaajaan tai toimeenpanijaan. Keinovalikoiman käyttäminen edellyttänee tilaaja-toimeksiantaja suhdetta mainonnan osalta. Näin ollen ei voitane ottaa kantaa, jonka mukaan yksittäiseen kansalaiseen voitaisiin kohdistaa alkoholilain 47-49§:issä mainittuja keinoja, vaikka sivusto olisi suomalaisella palvelimella.

http://www.valvira.fi/ohjaus_ja_valvonta/alkoholi

valvoo viinoja kirjoitti:

http://www.valvira.fi/ohjaus_ja_valvonta/alkoholi

Valvira on laatinut mainitulla sivustolla julkaistun alkoholijuomien mainontaa koskevan ohjeen, jossa virasto tuo esiin näkemyksensä alkoholilain mainontasäännösten tulkinnasta ja tähänastisia ratkaisukäytäntöjä. Ratkaisukäytäntöjen osalta julkaisussa on viitattu yksinomaan tuotevalvontakeskuksen omiin päätöksiin (STTV). Alkoholilain 52§:n 2 ja 3 momenttien mukaan se, jolle tuotevalvontakeskus tai lääninhallitus on antanut kieltopäätöksen taikka asettanut uhkasakon tai teettämisuhan, voi hakemuksella saattaa asian markkinaoikeuden käsiteltäväksi 30 päivän kuluessa päätöksen tai määräyksen tiedoksisaamisesta. Markkinaoikeus on käsitellyt internetmainontaa tapauksessa Zandora Oy vastaan sosiaali- ja terveydenhuollon tuotevalvontakeskus (142/03/M4), annettu 9.2.2004. Tapaukseen on viitattu valviran ohjeiden sivulla 47. Tapauksen teksti: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/mao/2004/20040026?search[type]=pika&search[pika]=sttv Valviran ohjeessa on lausuttu myös hinnaston esittämisestä netissä. Kiellon tueksi virasto on esittänyt ainoastaan oman mielipiteensä eli asiassa ei ole koskaan annettu autoritatiivista tuomioistuinratkaisua. Avoimeksi siten jääkin kysymys siitä, onko riippumattoman toimijan harjoittama hinnastosivuston ylläpito kiellettyä.

Brgos kirjoitti:

Kaikki .com loppuiset nettiosoitteet sijaitsevat Yhdysvalloissa (korjatkaa jos olen väärässä), tai ainakin muualla kuin Suomessa. Tästä johtuen ei isokaato.comia ei suljeta. Sen sijaan yli 22% alkoholeja käsitelevä .fi päätteinen ei Suomessa olisi sallittu.

"Kaikki .com loppuiset nettiosoitteet sijaitsevat Yhdysvalloissa"

Nettiosoitteen päätteellä ja palvelimen fyysisellä sijainnilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.