Älähän, Hannu, lipsu linjaltasi - se antaa sekopäisen kuvan sinusta

antipunikki

Tuolla alempana kirjoitit:

"Sosialismissa moista ei enää esiinny, sillä siellä luokkien kadottua ei ole moita tarvetta."


Mutta kun aikaisemmin opetit näin:
"Neukkulassa oli siis vielä luokayhteiskuntaa jäljellä, koska siellä oli myös valtio. Vasta valtion kuoleennuttua ollan luokattomassa tilassa."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000043191291#2200 0000043191291

Siis toisin sanoen kerrot luokkien katoavan vasta kommunismissa - ei vielä sosialismissa tai neukkulassa.

Onko sinun vaikea pitää linjaasi ja joka kerta asioista puhuessasi eri yhteyksissä pitää samaa käsitystä asioista?
Milloin luokat katoavat - sosialismissako vaiko vasta kommunismissa?
Onko sinun vaikea hahmottaa sosialismia ja kommunismia, niiden eroa ja olemassaolon edellytyksiä?

Tälläinen asioiden sotkeminen ja käsitteiden sekamelska antaa kirjoittajasta lievästi sanottuna sekopäisen kuvan - tuntuu kuin sinulla ei olisi tarkkaa käsitystystä luokista, niiden määritelmistä ja katoamisen edellytyksistä.

Kallen on helppo pysyä linjassaan ja siitä hän ei lipsu:
Kommunismi on syvältä sieltä ja vielä syvemmälle sinne se pitää lykätä - pitkällä kepillä.

6

301

Äänestä

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hannu_rainesto

      Kirjoitan jossain: ” "Sosialismissa moista ei enää esiinny, sillä siellä luokkien kadottua ei ole moista tarvetta."
      Luokat siis katoavat sosialismissa, mutta missä kohtaa..? Sosialismissa ollaan kaiken aikaa siirtymässä.

      Kirjoitan jossain: ” "Neukkulassa oli siis vielä luokkayhteiskuntaa jäljellä, koska siellä oli myös valtio. Vasta valtion kuoleennuttua ollaan luokattomassa tilassa."
      Kommunismia ei siis käytäntönä ole ilman valtion kuoleentumista. Sen tapahduttua ei ole tietysti enää luokkiakaan, koska valtio on luokkayhteiskunnan tuote. Luokat siis ovat kadonneet ennen kommunismia, sosialismissa.

      Haluat siis selvyyden, katoaako luokat ja valtio sosialismin aikana, sen lopussa vai vasta, kun ollaan siirrytty kommunismiin. Vastaus on tuossa edellä. Kommunismia ei voi olla ilman, että luokat ja valtio on kuoleentunut pois, kadonnut, hävinnyt luonnonhistorian roskakoriin.

      Osaatko kuvitella millainen tuo siirtymä sosialismin ja kommunismin välillä on? Onko se napin painallus, ilmoitus vai jokin muu tapahtuma? Joka tapauksessa siirtymän välttämättömät ehdot ovat nuo jotka tuossa selitin.

      Mikä tuossa oli siis lipsuntaa..?

      • T Urpo

        Missä 10 ihmistä, siellä myös "luokkia".

        Toiset älykkäämpiä kuin toiset, toiset komiampia
        kuin toiset, jokaisella omat aivot.

        Vai lobotomoidaanko ihmiset sosialismissa?

        Olet palstan suurin typerys ihmisen luonnon
        tuntemisen suhteen.

      • antipunikki

        Vastaahan nyt ihan suoraan "kyllä" tai "ei" seuraaviin kysymyksiin:
        1. Kuoleentuuko luokat jo sosialismissa?
        2. Kuoleentuuko valtio jo sosialismissa?

      • hannu_rainesto
        antipunikki kirjoitti:

        Vastaahan nyt ihan suoraan "kyllä" tai "ei" seuraaviin kysymyksiin:
        1. Kuoleentuuko luokat jo sosialismissa?
        2. Kuoleentuuko valtio jo sosialismissa?

        Koska silloin päättyy siirtymäkausi/tuotantotapa sosialismi ja alkaa tuotantotapa kommunismi. Sosialismi on siis tullut tiensä pääshän...
        Silloin, kun valtio on kuoleentunut, ei ole enää kapitalismia, eikä luokkajakoa. Huomaa siis, että valtio on edelleen sosialismissa, mutta vain muutoskessa, työväenluokan hallinnon valtiona.

        Parhaiten asian ymmärtää, kun ymmärtää sen dialektiikan lain "kieltämisen kieltämisen kautta" niin ei kangistu kaavoihinsa, kuten sinulle tuppaa käymään, kun teoriaan tartutaan. Sementoisit teorian heti, kun et ymmärrä liikettä asioiden ytimessä.

        Etkö itse osaa tuota päätellä, vaikka leikit niin viisasta..?

        Vastaa sinä nyt siihen mitä minä kysyin...

      • antipunikki
        hannu_rainesto kirjoitti:

        Koska silloin päättyy siirtymäkausi/tuotantotapa sosialismi ja alkaa tuotantotapa kommunismi. Sosialismi on siis tullut tiensä pääshän...
        Silloin, kun valtio on kuoleentunut, ei ole enää kapitalismia, eikä luokkajakoa. Huomaa siis, että valtio on edelleen sosialismissa, mutta vain muutoskessa, työväenluokan hallinnon valtiona.

        Parhaiten asian ymmärtää, kun ymmärtää sen dialektiikan lain "kieltämisen kieltämisen kautta" niin ei kangistu kaavoihinsa, kuten sinulle tuppaa käymään, kun teoriaan tartutaan. Sementoisit teorian heti, kun et ymmärrä liikettä asioiden ytimessä.

        Etkö itse osaa tuota päätellä, vaikka leikit niin viisasta..?

        Vastaa sinä nyt siihen mitä minä kysyin...

        Joten "Sosialismissa moista ei enää esiinny, sillä siellä luokkien kadottua ei ole moita tarvetta." on puhdasta huuhaata ja luokat katoavat vasta valtion myötä kommunismiin tultaessa.

        Noin, koitahan pysyä linjassasi, ettei sinusta saa sekopään kuvaa,ja muista luokkien katoavan vasta valtion myötä kommunismissa.




        "Etkö itse osaa tuota päätellä, vaikka leikit niin viisasta..?"

        Kyllä Kalle asian tiesi ja tunsi mutta sinun sekavat väitteesi tarvitsi tarkennusta.

      • Kysyjä X
        antipunikki kirjoitti:

        Joten "Sosialismissa moista ei enää esiinny, sillä siellä luokkien kadottua ei ole moita tarvetta." on puhdasta huuhaata ja luokat katoavat vasta valtion myötä kommunismiin tultaessa.

        Noin, koitahan pysyä linjassasi, ettei sinusta saa sekopään kuvaa,ja muista luokkien katoavan vasta valtion myötä kommunismissa.




        "Etkö itse osaa tuota päätellä, vaikka leikit niin viisasta..?"

        Kyllä Kalle asian tiesi ja tunsi mutta sinun sekavat väitteesi tarvitsi tarkennusta.

        ...sekoili marxinuskovaisten teeseissä. Ja tietysti se oli porvarien vika - eiks niin hande?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on totta mikä ei?

      Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?
      Kuhmo
      25
      1905

    2. Lopetetaanko tämä

      Juttu ja mennään eteenpäin? Pystytkö?
      Ikävä
      128
      875

    3. Just saying

      Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.
      Ikävä
      123
      657

    4. Voisin antaa sulle nyt

      Halin❤️
      Ikävä
      54
      598

    5. Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa

      Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      565

    6. Tosi kiva on

      Joo. Mitä olisit menettänyt jos olisit paljastanut itsesi?
      Ikävä
      65
      541

    7. Jos selviäisi että kaivattusi

      Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan
      Ikävä
      88
      540

    8. Tehdään yhdessä itsestämme

      Parhaat versiot❤️ Se vaatii molemmilta hyvää itsetuntoa!
      Ikävä
      42
      525

    9. Päivän aivopieru Trumpilta

      Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko
      Maailman menoa
      63
      503

    10. Jokin ei täsmää

      Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi
      Ikävä
      272
      493

    11. Janpen Thai lopettanut, miksiköhän

      Hyvää apetta teki.
      Suomussalmi
      12
      487

    12. Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?

      Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas
      Tanssii tähtien kanssa
      26
      474

    13. Toivotko vielä viestiä

      Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.
      Ikävä
      34
      463

    14. Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?

      Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v
      Tanssii tähtien kanssa
      9
      449

    15. Kuka kaipaa T m?

      Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota
      Ikävä
      32
      441

    16. Miksi jotku naiset on niin tyhmiä

      Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä
      Ikävä
      51
      425

    17. Vaikea on tämän

      Jälkeen suhtautua sinuun ilman ettei muista kirjoituksiasi.
      Ikävä
      58
      422

    18. Kerro muuten miksi

      Estit somessa?
      Ikävä
      41
      416

    19. S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi

      Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan
      Maailman menoa
      9
      407

    20. Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.

      Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as
      Ikävä
      27
      406
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt