Kun te tasavallan räyhähenget

ei sekään saanut mitään hyvää aikaiseksi.
Onneksi Lipponen käänsi suunnan oikeistolaiseksi.

kun oli kirjoitti:

ei sekään saanut mitään hyvää aikaiseksi.
Onneksi Lipponen käänsi suunnan oikeistolaiseksi.

Suomalaiset hallitukset ovat lähes aina olleet monipuoluehallituksia, joissa poliittinen keskiviiva on ylitetty. Näin ollen kovin selviä "sosialistijohtoisia" hallituksia on ollut harvassa. Kuitenkin SDP-vetoisissa hallituksissa 1960- ja 1970-luvulla rakennettiin koko hyvinvointiyhteiskunnan perusta, kuten mm. peruskoulu, työttömyysturva, työntekijän oikeudet, terveydenhuoltojärjestelmä...

Lipposen sateenkaarihallitus oli kai lähinnä laaja pragmaattinen ja kompromissihallitus, jonka politiikka voisi luonnehtia keskustalaiseksi (ei siis kepulaiseksi). Vaikka virheitäkin teki, se kuitenkin nosti Suomen lamasta, pelasti talouden ja käänsi työllisyyden nousuun sekä vei Suomen menestyksllisesti EU:n.

Nykyisen porvarihallituksen suunta on puheista huolimatta kohti uusliberalistista systeemiä, jossa tulo- ja varallisuuserot kasvavat, työntekijän oikeudet heikkenevät ja hyvinvointiyhteiskunta rapautuu. Tämä on erityisen typerää juuri nyt, kun muualla maailmassa kova kapitalismi on joutunut haaksirikkoon kuten ns. reaalisosialismi eli kommnistinen diktatuuri aiemmin.

PedroJ kirjoitti:

Suomalaiset hallitukset ovat lähes aina olleet monipuoluehallituksia, joissa poliittinen keskiviiva on ylitetty. Näin ollen kovin selviä "sosialistijohtoisia" hallituksia on ollut harvassa. Kuitenkin SDP-vetoisissa hallituksissa 1960- ja 1970-luvulla rakennettiin koko hyvinvointiyhteiskunnan perusta, kuten mm. peruskoulu, työttömyysturva, työntekijän oikeudet, terveydenhuoltojärjestelmä...

Lipposen sateenkaarihallitus oli kai lähinnä laaja pragmaattinen ja kompromissihallitus, jonka politiikka voisi luonnehtia keskustalaiseksi (ei siis kepulaiseksi). Vaikka virheitäkin teki, se kuitenkin nosti Suomen lamasta, pelasti talouden ja käänsi työllisyyden nousuun sekä vei Suomen menestyksllisesti EU:n.

Nykyisen porvarihallituksen suunta on puheista huolimatta kohti uusliberalistista systeemiä, jossa tulo- ja varallisuuserot kasvavat, työntekijän oikeudet heikkenevät ja hyvinvointiyhteiskunta rapautuu. Tämä on erityisen typerää juuri nyt, kun muualla maailmassa kova kapitalismi on joutunut haaksirikkoon kuten ns. reaalisosialismi eli kommnistinen diktatuuri aiemmin.

sen kummemmin nostamassa suomea lamasta, tai muutakaan mainittavan positiivista aikaansaanut. Tuosta hallituksestakin huolimatta homma lähti nousuun, nyt katsoen - ei ollut kovinkaan hieno juttu tuokaan kuplanousu, jota taas maksellaan 15-20 v. Olivat aloittamassa tuota suomeenkin "rantautunutta" pörssihelvettiä, ylisuuria palkkioita jne. jne. Valitettavasti Lipposesta enemmän haittaa kuin hyötyä Suomelle.

Lipposen hallitus ei ollut kirjoitti:

sen kummemmin nostamassa suomea lamasta, tai muutakaan mainittavan positiivista aikaansaanut. Tuosta hallituksestakin huolimatta homma lähti nousuun, nyt katsoen - ei ollut kovinkaan hieno juttu tuokaan kuplanousu, jota taas maksellaan 15-20 v. Olivat aloittamassa tuota suomeenkin "rantautunutta" pörssihelvettiä, ylisuuria palkkioita jne. jne. Valitettavasti Lipposesta enemmän haittaa kuin hyötyä Suomelle.

Alkaa olla jo surkuhupaisaa tämä demarien syyttely. Muutenkin viestistäsi näkyy, että ymmärrä juuri mitään yhteiskuntien kehityksestä tai poliittisesta päätöksenteosta.

Jos näin aletaan ajatella, että talouden kuntoon saattaminen, työllisyyden parantaminen yms... on turhaa koska kumminkin myöhemmin tulee taas huonoja aikoja, hommahan menee pahasti karille.
Eikä muutenkaan päätöksentekoa yksinkertaisesti pysty demarit tai muutkaan tekemään vuosikymmenien jänteellä.

Toinen asia on, että Suomikin on joutunut sopeutumaan globaaliin kapitalismiin, jossa on ylisuuria palkkioita ja markkinafundamentalismia.
Ei demaritkaan varmaan aivan syyttömiä tässä ole,
mutta kokoomushan tätä ensimmäisenä on ollut ajamassa. Toisaalta, Suomen jääminen yksin tuijottelemaan omaan napaansa, ei ainakaan olisi ollut Suomen etu.

Jatkossa vain pitää pyrkiä tekemään globalisaatiosta reilumpaa ja asettaa markkinataloudella rajat sellaisten tahojen kanssa, jotka ovat tähän valmiiita. Keskeisen tärkeä akseli on nyt Euroopan sosialidemokraatit ja USA:n demokraatit.

PedroJ kirjoitti:

Alkaa olla jo surkuhupaisaa tämä demarien syyttely. Muutenkin viestistäsi näkyy, että ymmärrä juuri mitään yhteiskuntien kehityksestä tai poliittisesta päätöksenteosta.

Jos näin aletaan ajatella, että talouden kuntoon saattaminen, työllisyyden parantaminen yms... on turhaa koska kumminkin myöhemmin tulee taas huonoja aikoja, hommahan menee pahasti karille.
Eikä muutenkaan päätöksentekoa yksinkertaisesti pysty demarit tai muutkaan tekemään vuosikymmenien jänteellä.

Toinen asia on, että Suomikin on joutunut sopeutumaan globaaliin kapitalismiin, jossa on ylisuuria palkkioita ja markkinafundamentalismia.
Ei demaritkaan varmaan aivan syyttömiä tässä ole,
mutta kokoomushan tätä ensimmäisenä on ollut ajamassa. Toisaalta, Suomen jääminen yksin tuijottelemaan omaan napaansa, ei ainakaan olisi ollut Suomen etu.

Jatkossa vain pitää pyrkiä tekemään globalisaatiosta reilumpaa ja asettaa markkinataloudella rajat sellaisten tahojen kanssa, jotka ovat tähän valmiiita. Keskeisen tärkeä akseli on nyt Euroopan sosialidemokraatit ja USA:n demokraatit.

Kun kertoo karmeat tosiasiat demujen touhuista..syyttelee.
Kuin Lipponen; tyrittiin, mutta vanhoja ei muistella.
Kyllä eläkeläiset muistaa demujen sortoajan, huh!

PedroJ kirjoitti:

Alkaa olla jo surkuhupaisaa tämä demarien syyttely. Muutenkin viestistäsi näkyy, että ymmärrä juuri mitään yhteiskuntien kehityksestä tai poliittisesta päätöksenteosta.

Jos näin aletaan ajatella, että talouden kuntoon saattaminen, työllisyyden parantaminen yms... on turhaa koska kumminkin myöhemmin tulee taas huonoja aikoja, hommahan menee pahasti karille.
Eikä muutenkaan päätöksentekoa yksinkertaisesti pysty demarit tai muutkaan tekemään vuosikymmenien jänteellä.

Toinen asia on, että Suomikin on joutunut sopeutumaan globaaliin kapitalismiin, jossa on ylisuuria palkkioita ja markkinafundamentalismia.
Ei demaritkaan varmaan aivan syyttömiä tässä ole,
mutta kokoomushan tätä ensimmäisenä on ollut ajamassa. Toisaalta, Suomen jääminen yksin tuijottelemaan omaan napaansa, ei ainakaan olisi ollut Suomen etu.

Jatkossa vain pitää pyrkiä tekemään globalisaatiosta reilumpaa ja asettaa markkinataloudella rajat sellaisten tahojen kanssa, jotka ovat tähän valmiiita. Keskeisen tärkeä akseli on nyt Euroopan sosialidemokraatit ja USA:n demokraatit.

Niin SDP;mäistä niin SDP;mäistä, eihän "meidän puolueessa toverit ....." haistakoot paskan, samanlaisia löyhäpäisiä omanedun tavoittelijoita kuin muutkin politikot. Olipa se politikko sosialidemokraatti tai mikä tahansa politikko, oma ja puolueen etu tulee ensin, sitten jos tarvetta on kaunisteluun ennen vaaleja, voidaan kansalle malliksi jotain vähän antaa. Tuo meininki on ollut nähtävissä pitkin maailmaa ja puolueen suuntauksesta riippumatta. Varkaita aikalailla kaikki politikot - toiset pienenmpiä, toiset suurempia ;)

oma viestisi oli. kirjoitti:

Niin SDP;mäistä niin SDP;mäistä, eihän "meidän puolueessa toverit ....." haistakoot paskan, samanlaisia löyhäpäisiä omanedun tavoittelijoita kuin muutkin politikot. Olipa se politikko sosialidemokraatti tai mikä tahansa politikko, oma ja puolueen etu tulee ensin, sitten jos tarvetta on kaunisteluun ennen vaaleja, voidaan kansalle malliksi jotain vähän antaa. Tuo meininki on ollut nähtävissä pitkin maailmaa ja puolueen suuntauksesta riippumatta. Varkaita aikalailla kaikki politikot - toiset pienenmpiä, toiset suurempia ;)

Äänestämällä on valittu poliitikot hoitamaan asioitamme. Käytännön syistä ainakin jossain määrin samanmieliset järjestäytyvät puolueiksi ajamaan jotain arvoja, ideoita ja asioita.
Demokratialla on kieltämättä puutteensa, mutta toisaalta se on länsimaissa vallinnut noin sata vuotta, jona aikana mm. elintaso, terveystila ja eliniänodote ovat nousseet poikkeuksellisen paljon. Yhtä hyvää tulosta tuskin olisi saatu diktatuurilla tai anarkialla.

Tämän hetkistä demokratiaa uhkaa ennen kaikkea maailman pinnallistuminen, rahan vallan tunkeutuminen kansan vallan sisälle ja ihmisten piittaamattomuus. Ehdotan, että sinäkin liityt johonkin puoleeseen tai alat vaikka ajamaan asioita sitoutumattomana, jos ei sopivaa puoluetta löydy (niitä on kyllä joka lähtöön).
On nimittäin paljon helpompaa räksyttää jälkiviisaasti rannalla kuin tehdä jotain asioiden eteen.