Kuinka moni meistä on ihan ITSE käynyt tutkimassa Raamatusta ne kohdat, joilla ehkäisyn synnillisyys on seuroissa ja Päivämiehessä meille perusteltu?
Ihanko omin silmin?
Vakavissaan kysymys
12531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinuskon_suhtautuminen_syntyvyyden_säännöstelyyn
http://www.duggarfamily.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Phelps
Varsinkin tuo tarina Onaniaasta kuulostaa siltä että sen voi hyvinkin tulkita ehkäisykielloksi.
On totta, että erilaisisssa uskonnollisissa yhteisöissä on kautta historian ollut tästä asiasta erilaisia näkemyksiä. Raamattua tulkitaan kovasti eri tavoin.
Nyt oliskin tärkeintä selvittää se, millä lailla juuri vl-liikkeessä on Raamattua tulkittu ehkäisykiellon perusteeksi.
Mitkä ovat ne kohdat joihin puhujat ovat viitanneet?
Millä Raamatun perusteella he ovat perustelleet vuonna 1967 tekemäänsä ehkäisyn synnillistävää päätöstä?
Muuten: se Oonanin tapaus ei puhu lainkaan mitään ehkäisystä, vaan sen ajan lankomiehen avioitumisvelvoitteesta sellaisessa tapauksessa, kun veljen vaimo jää leskeksi lapsettomana.
Kannattaisi ottaa selvää asioista...
On hassua vetää tähän katolisen kirkon opit. Luterilaisiahan meikäläiset on.
Sillä erolla, että vl-liikkeen ehkäisykielto ja lisääntymisen maksimointivelvoite on tiettävästi maailman ankarin.
Katolilaiset saavat laskea päiviä eli käyttää "luonnollista ehkäisyä". Lisäksi, vaikak katolialinen ehkäiseekin(kuten useimmat tekee), häntä ei uhkaa puhuttelu eikä seurakunnasta erottaminen.
Amerikoissa on ehkäisykielto amisheilla, mennoniiteilla ja hutteriiteilla, jotka ovat Euroopasta sinne siirtyneitä pietistisiä lahkoja.
Mutta heilläkään ei tavallisesti esiinny yli 10-lapsisia perheitä.
Kyllä hekin saavat ehkäistä laskemalla päiviä tai laskemalla lakanaan :)
Mistä tiedät? Tai no... heillä ei ole nämä jättiperheet (11-18 lasta) yhtä yleisiä kuin taas on vl-väestössä.
Heillä ei siis ole yhtä tiukka ehkäisykielto.
SRK:ssa on siis tehty ehkäisykiellon ankaruuden maailmanennätys. Milloin pannaan julki Ennätysten kirjaan?
Eihän sieltä mitään ehkäisy- tai perhesuunnittelusyntiä oikeasti löydy...
Ainakin se on tosiasia, että tähän mennessä puhujat eivät ole esittäneet YHTÄÄN raamatullista perustelua ehkäisykiellolle.
"Tarkoitushakuista Raamatun tulkintaa":
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Ehkäisy#Sananjulistajien_tarkoitushakuista_Raamatun_tulkintaa
Tästä johtunee se ehkäisyn kohdalla mystinen seikka, että synniksi ilmoitettu asia lakkaakin äkkiä olemasta syntiä, jos nainen on sairas...??
Mutta omantunnon täytyy Jumalan valtakunnassa pysyäkseen muuttua sen mukana. Muuten joutuu helvettiin.
Ehkäisykiellosta on muodostunut TABU vl-liikkeessä, kirjoitti Maria Saari Helsingin Sanomissa:
http://freepathways.wordpress.com/2009/04/05/ehkaisykiellosta-on-muodostunut-tabu/
Raamatussa ei kielletä ehkäisyä sen takia että siihen aikaan oli itsestään selvyys että suuri lapsiluku on hyvä asia. Jumala mm. rankaisi joitain Raamatun naisia sillä että eivät saaneet lapsia. Kenties suuri lapsimäärä takasi hyvät eläkepäivät siihen aikaan kun kelaa ei vielä ollut.