Verhotangot

Vastausta itse kysymykseen en tiedä, mutta mikään kuluttajansuojajuttu tuossa ei auta, kun on kyse kahden yksityisen välisestä kaupasta.

Asuntokaupassahan sanotaan noin kansainomaisesti että edellinen omistaja saa sellaista ns. pientä kenellekään suurempaa harmia tuottamatonta ja pienellä vaivalla uuden omistajan hankittavissa olevaa viedä mukanaan lähtiessään ja tietysti ihan maalaisjärkiperäisesti sellaiset pienet "kirjoittamattomat säännöt" ovat muodostuneet että mitä hyvin yleisestikin viedään.

Kauppasopimushan kun nyt ei kata mitään erityisempiä useimmiten ja lähinnä sitten jos isompaa hävikkiä tulee niin tullaan jo melkein lain piiriin tilanteissa että tarvitsee, kuten laki sanoo noin kansankielelle muutettuna: "syytä olettaa että molemmat osapuolet aika selviönä ovat joidenkin asioiden tai esineiden paikalleen jäämisestä uudelle omistajalle tienneet kaupantekohetkellä".

Toisinsanoen jos nyt on itsestäänselvyys ostajalle että vaikkapa joku suurempi kiinteä kone tai laite joka asumisen kannalta on oleellinen, kuuluu kauppaan vaikka siitä ei olisi kirjoitettukaan ja sitten on lattiassa rosoinen reikä ja tavara tiessään kun muutto tulee eteen niin tällöin joudutaan joskus tulkitsemaan että mikä oli tällainen automaatio ja mikä oli sallittua viedä. Isommista ei-kiinteistä artikkeleista tietysti yleensä tehdään ja kannaattaakin tehdä mustaa valkoiselle.

Yleistähän tietenkin myös on (ihan peruskäytäntönä) että jos ei sovita mitään niin kaiken sellaisen pienen asumistavaran jota myyjä tarvitsee uudessa paikassa, vie hän mennessään (verhonklipsit, pienet puolikiinteät wc-tavarat, esim. mahd. telineet yms...). Näistäpä nyt ei mitään ongelmia juuri tule mutta verhotangoissa liikutaan sitten juuri sellaisella harvoin eteen tulevalla "harmaalla alueella" josta ei oikein ole mitään suoraa sääntöä.

Ne kun ovat samalla tietysti asumisen kannalta olleellista tavaraa mutta kuitenkin sellaista irtonaista että voi tulkinnassa mennä myös mukaanotettavan tavaran piikkiin...

Mitään juuri suoraa asetusta tai pykälää kauppaan liittyen ei näistä oikein ole jos ei mitään ole sovittu. Eli käytännössä olette molemmat oikeassa koska ei mitään ole asiasta sovittu. Uudella on ollut oikeus ottaa ne mukaansa mutta sinulla taas on ollut syytä olettaa että ne ovat ns. kiinteät. Tähän ei mitään suoraa tulkintaa siis käytännössä ole eli aivan suoraan jos sanon niin tilanne nyt on hieman nopeamman puolella eli jos hän ei niitä halua palauttaa, mikään ei häntä velvoita häntä tekemään niin.

Toisinsanoen: Jos nyt kauhea kiista asiasta alkaa tulla niin osta uudet tangot, jos et saa niitä takaisin vapaaehtoisesti, pakkokeinojakaan ei ole.

HAHHAAAA! Ostitko talon vai verhotangot? Periaatteessa talo kuuluu myydä niiden varusteiden kanssa, kuin se on esitelty, ellei sitten erikseen mainita, että tangot eivät kuulu hintaan. Mutta kannattaako tuosta ruveta niuhottaan?