Viikon ajan on taas ollut mukavampaa ajateltavaa – tekemisistä puhumattakaan – kuin politiikka. Mutta nyt arjen tultua epämieluisemmatkin asiat tuppaavat tunkemaan mieleen niin, että vaikea niistä on suutaankaan sulkea. Silmäilin nyt saittia, ja täällä näyttäisi olevan niin karskia porukkaa, että se kestää myös puheen kepun politiikasta. Sehän on määritelty myös saitin aiheeksi, joten puhun siitä, vaikka se joillekin kipeää tekisikin.
Hallituksessa on mukana useita puolueita, mutta kuten kepulaisilta täällä olemme saaneet usein kuulla, kepu hallitusta johtaa, ja niin ollen kepun politiikkaa hallitus tietysti toteuttaa. Mutta tekeekö se sitä, mitä sen tehdä pitäisi, jotta parhaalla mahdollisella tavalla selvittäisiin tässä vaikeassa tilanteessa ja päästäisiin siitä kunnialla ylitsekin? Mielestäni hallitus näpertelee toisarvoisissa asioissa ja väistelee suurissa, siirtää maan selviytymiselle välttämättömiä toimia tulevaisuuteen, jossa ne sitten on raskaimman mukaan pakko tehdä, kansalaiset maksavat viulut ja seuraavat hallitukset saavat niistä haukut.
Suuria ongelmia ovat nyt valtion velkaantuminen, talouden tuotannon kuten hyödykkeiden kysynnänkin putoaminen, valtion ja kuntien verotulojen väheneminen ja kuntien vaikeudet selviytyä velvoitteistaan. Köyhyys ja ihmisten eriarvoisuus puolestaan lisääntyvät, samoin työttömyyskin vähitellen. Kansalaisten ennestäänkin vähäinen poliitikkoja kohtaan tuntema luottamus hiipuu yhä vähäisemmäksi, minkä hallitsevat poliitikot hyvin tiedostavat ja tulevat yhä aremmiksi ja neuvottomammiksi tekemään tarvittavia ratkaisuja.
Valtion velkaantumisvauhti on nyt nopeampi kuin juuri koskaan. Vuoden vaihteessa valtiolla oli velkaa hieman vajaat 60 miljardia, mutta vuoteen 2012 mennessä joudutaan ottamaan lisävelkaa 30 miljardia. Suhteessa bruttokansantuotteeseen valtionvelka oli vielä viime vuonna vajaat 30 %, mutta v. 2012 sen arvioidaan ylittävän 50 % rajan. Nuo ovat VM:n viimeisiä arvioita, joita kohta varmaan taas korjataan ylöspäin, kuten on jo tehty useampaan kertaan. Talouden tuotannon pudotus oli tammikuussa 10 %, eli suurempi kuin kertaakaan viime laman aikana. VM:n ennusteen mukaan julkisen talouden rahoitusasema kääntyy jo tänä vuonna alijäämäiseksi suhteessa kokonaistuotantoon. Investointitavaroiden kysyntä on pudonnut puoleen vuoden takaisesta, monien erilaisia tavaroita tuottavien firmojen tilauskirjat ovat käytännöllisesti katsoen tyhjiä.
Kuntien vaikeudet selviytyä edes lakimääräisistä velvoitteistaan terveyden- ja sairaanhoidossa, lasten ja vanhusten hoidossa, muussa sosiaalitoimessa, opetus- ja kirjastotoimessa ym. ovat jokaisen mediaa seuraavan tiedossa. Vähävaraisemmat saavat sairastaa sairaaloiden käytävillä, jos pääsevät sinnekään, ilmaisruoan jakelujonot kasvavat, ylivelkaantuneiden jonot velkaneuvojilla ovat jo pitemmät kuin viime laman aikana jne… Vaikeuksista ei tulla kunnialla selviytymään niillä toimilla, joita hallitus on tehnyt ja aikoo tehdä. Pääkaupunkiseutu ja muut isommat asutuskeskukset ovat nekin jo vaikeuksissa, eikä hallituksen ainoana konstinaan käyttämä niistä elinkelvottomiin kuntiin pumpattava raha riitä ylläpitämään niiden palvelurakennetta.
Ehdottomasti tarvittaisiin nopeita ja radikaaleja kuntaliitoksia, joiden avulla palveluja saataisiin keskitetysti suuremman kokonaisuuden asukkaille, vaikka matkat palveluihin pitenisivätkin. Kuntia pitäisi runnata yhteen vaikka pakolla, eikä elinkelvottomia kuntia pitäisi väkisin yrittää pitää asuttuina, vaan päinvastoin ihmisiä pitäisi jopa kannustaa muuttamaan niistä pois. Mutta eihän niin voida tehdä tämän hallituksen aikana, sillä silloin kepun äänestäjäkunta pienenisi: niin ajatellaan ainakin kepussa, ja saatetaan siinä olla oikeassakin, sillä pääkaupunkiseudulle muuttaa joka vuosi n. 30 000 ihmistä, suurin osa heistä ”kepulandiasta”, ja silti kepun kannatus täällä vain pienenee.
Kansalaiset aiheellisesti näkevät ja monet myös kokevat yhteiskunnallisen eriarvoisuuden lisääntymisen niin työ- kuin yksityiselämässään. Vain varakkaammilla on enää mahdollisuus kunnolliseen terveyden- ja sairaudenhoitoonkin. Kansalaisten suureen enemmistöön kuuluvan ihmisen tietoisuus vähempiarvoisuudestaan ei kannusta häntä antamaan täyttä panostaan epäoikeudenmukaiseksi mieltämälleen yhteiskunnalle. Se suuresti selittää myös keskimääräistä eläkkeelle jäämisen ikää, joka on alle 60 vuotta. Kun yleistä alinta eläkeikää hallitus yritti nostaa 65 ikävuoteen, samanaikaisesti Sirkka-Liisa Anttila valmistelee lakia, jonka turvin maatalousyrittäjät edelleen pääsisivät eläkkeelle 56-vuotiaina. Se viimeistään todistaa, että kyllä hallitus kepupolitiikkaa tekee. Erityisen rumasti tavallista palkansaajaa lyötiin korville hyväksymällä Fortumin uuden toimitusjohtajan eläkeiäksi 62 vuotta.
Eriarvoisuuden eräänä ilmentymänä meillä 10 % eläkeläisistä saa 25 % kaikista eläkkeistä. Noin kerrottiin ja numeroilla todeksi osoitettiin lauantaisessa Hesarissa. Useimmissa Euroopan maissa on eläkekatto, meillä ei. Yhdysvalloissakin liiat optiot valtio otti takaisin säätämällä erityisverolain, meillä ei niin voida (haluta) tehdä. Suomessa tehtiin töitä ja taisteltiin kymmeniä vuosia kansalaisten tasa-arvoisuuden puolesta ja melko hyviin tuloksiin siinä päästiinkin, nyt siis kansalaisten eriarvoisuus lisääntyy kaikilla elämän alueilla.
Kansalaisten luottamusta poliitikkoihin nakertavat tuollaiset Vanhasen ja Anttilan temppuilut ja sellaiset ”muistamattomuudet”, joilla yritetään kiemurrella pois omien tekemisten vastuista tai yritetään ottaa itselle kunnia toisten tekemisistä. Kuten Pekkarinen Fortumin optio-ohjelman lopettamisesta. Ei ole löytynyt poliitikoista vastuunottajaa asiantuntijoiden mukaan viime vuosikymmenten pahimmasta taloudellisesta möhläyksestäkään, eli Fortumin viemisestä pörssiin. Sehän tapahtui Vanhasen ekahallituksen aikana 2003, samaisen Pekkarisen ollessa kauppa- ja teollisuusministerinä, jolle kai oli sälytetty myös omistaja-ohjausvastuu valtion yrityksistä (tästä en ole varma; jos joku tietää varmaksi toisin, oikaiskoon).
Mitä nyt hallituksen pitäisi tehdä, jotta se tekisi oikeita tekoja? Ainakin on vastuutonta jälkeen tulevia ajatellen, jos valtio aikoo selviytyä velvoitteistaan vain ottamalla lisää velkaa seuraavien hallitusten ja jälkipolvien maksettavaksi. Mutta rahaa tarvitaan, jotta voidaan hoitaa edes lakimääräiset palvelut, joita on jo karsittu niin paljon, että niitä ei kerta kaikkiaan saa karsia enempää. Mistä tarvittavat rahat saadaan? Kun tuotanto putoaa, kauppa hiipuu ja työttömyys lisääntyy, niin verotulotkin pienenevät.
Ensiksikin hallituksen pitäisi luopua hyvinä aikoina tekemistään veronalennuspäätöksistä, ruoan alv:n alennus mukaan lukien. Hallitushan sanookin, että veronkorotuksia tarvitaan, mutta aikoo sälyttää ne seuraavan hallituksen tehtäviksi.Törkeää! Kansalaisten uskon palauttaminen yhdenvertaisuuteen toisi peliin henkisiä voimavaroja, joiden potentiaali koituisi myös euroina laskettaviksi tuloksiksi. Ylisuuret optiot ja muut palkan lisäksi maksettavat palkkiot pitäisi ottaa verottamalla yhteiskunnan käyttöön. Maatalousyrittäjillä tai muilla ryhmillä ei tulisi olla erityisetuja ainakaan eläkeasioissa, maataloustukiaisetkin ovat jo liian suuret ja pois hyödyllisemmästä käytöstä. Pitäisi säätää laki maksimieläkkeestä, maksimipalkastakin, jos se vain olisi suinkin mahdollista. Eikä valtion yhtiöitä saisi enää koskaan laittaa pörssiin; Fortumkin pitää ottaa sieltä pois heti, jos sen osakkeen kurssi putoaa niin paljon, että sellainen on suinkin mahdollista.
Varmaan tarvittaisiin paljon muitakin hallituksen toimenpiteitä. Mitä? Älkää minulta kyselkö, sillä en minä sitä oikein tiedä. Mutta ei sitä näy tietävän hallituskaan. Minun tietämättömyyteni ei ole huolestuttavaa, mutta hallituksen tietämättömyys on. Kepulta en ole koskaan mitään hyvää odottanutkaan, mutta myös kokoomuksen hallituksessa esittämään olen pettynyt, kun sitä viime ek-vaaleissakin äänestin. Läpi menikin äänestämäni hyvä ehdokas, joka kuitenkaan ei kuulu noihin kokoomuksen hallitusherroihin, joista ainoastaan Alexander Stubb saa täyden kannatukseni.
Seuraavaksi meidän pitää ehdottomasti saada sinipunahallitus. Sellaisen saadaksemme ei ehkä ole viisasta äänestää demareita, sillä jos sdp nousee suurimmaksi puolueeksemme, se voi hyvinkin ottaa hallituskumppanikseen kepun vaikka kolmannelta sijalta, sillä demareissa kuten kepussakin on paljon punamultahenkeä, vaikkei Tuomioja puheenjohtajaksi päässytkään. Sen sijaan kokoomuksessa alettaneen jo nyt saada kepun venkoiluista ja kusetusyrityksistä tarpeekseen niin, ettei se varmasti huoli enää 2011 kepua kumppanikseen, varsinkaan, kun kepu jokseenkin varmasti jää kannatuksessa selvästi demareiden taakse.
Mutta kova urakka sille sinipunahallitukselle jää tämän hallituksen jäljiltä. Pystyyköhän Katainen-Urpilainen sen urakan hoitamaan? Vai pitäisikö Lipponen-Niinistö-kaksikon vielä astua remmiin? Niinistöhän on jo kauan varoitellut ja koettanut ohjeistaakin omiaan, mutta häntä ei ole haluttu kuunnella; lieneekö hänen viisaat puheensa kuitattu siellä politiikan kammareissakin vain presidenttipelinä kuten eräät typerykset täällä ovat tehneet. Nyt Lipponenkin on jo osoittanut ärtymystään ”pääsiäs-äksyily”-blogissaan, jossa hän myös antaa huutia omilleenkin sanoen demareiden nyt pyrkivän olemaan vihreitäkin vihreämpiä mm. kustannus-hyötysuhteeltaan kehnoa tuulivoimaa tukiessaan.
Kun olen taas näin pitkään puhunut vakavista asioista, niin kevennetään hieman lopuksi:
Eräällä maaseutumatkallaan Matti Vanhanen väläytti puheessaan mahdollisuutta jättää puheenjohtajan tehtävänsä, jos sen nähtäisiin kepua auttavan. Silloin kuulijoista eräs isäntämies huudahti, että ”ei me sinua parempaa puheenjohtajaa saataisi”. Matti siitä mielissään kysyi isännältä perusteita tämän näkemykselle. Tähän isäntä: ”Pitkästä kokemuksesta sen tiedän. Johannes Virolaisesta asti puolueen uusi puheenjohtaja on aina ollut edeltäjäänsä huonompi”. Minunkin mielestäni Matti Vanhanen on mies paikallaan: hän ilmeisesti pudottaa kepun kannatusta enemmän kuin kukaan toinen yksityinen ihminen.
Täällä on väitetty, että me ei-kepulaiset kadehdimme kepua ja kepulaisiakin. Varmaan he tarkoittavat, että on kadehdittavaa, kun niin kepussa kuin sen kannattajakunnassakin tullaan toimeen niin vähällä järjellä.
Hallituksessa on mukana useita puolueita, mutta kuten kepulaisilta täällä olemme saaneet usein kuulla, kepu hallitusta johtaa, ja niin ollen kepun politiikkaa hallitus tietysti toteuttaa. Mutta tekeekö se sitä, mitä sen tehdä pitäisi, jotta parhaalla mahdollisella tavalla selvittäisiin tässä vaikeassa tilanteessa ja päästäisiin siitä kunnialla ylitsekin? Mielestäni hallitus näpertelee toisarvoisissa asioissa ja väistelee suurissa, siirtää maan selviytymiselle välttämättömiä toimia tulevaisuuteen, jossa ne sitten on raskaimman mukaan pakko tehdä, kansalaiset maksavat viulut ja seuraavat hallitukset saavat niistä haukut.
Suuria ongelmia ovat nyt valtion velkaantuminen, talouden tuotannon kuten hyödykkeiden kysynnänkin putoaminen, valtion ja kuntien verotulojen väheneminen ja kuntien vaikeudet selviytyä velvoitteistaan. Köyhyys ja ihmisten eriarvoisuus puolestaan lisääntyvät, samoin työttömyyskin vähitellen. Kansalaisten ennestäänkin vähäinen poliitikkoja kohtaan tuntema luottamus hiipuu yhä vähäisemmäksi, minkä hallitsevat poliitikot hyvin tiedostavat ja tulevat yhä aremmiksi ja neuvottomammiksi tekemään tarvittavia ratkaisuja.
Valtion velkaantumisvauhti on nyt nopeampi kuin juuri koskaan. Vuoden vaihteessa valtiolla oli velkaa hieman vajaat 60 miljardia, mutta vuoteen 2012 mennessä joudutaan ottamaan lisävelkaa 30 miljardia. Suhteessa bruttokansantuotteeseen valtionvelka oli vielä viime vuonna vajaat 30 %, mutta v. 2012 sen arvioidaan ylittävän 50 % rajan. Nuo ovat VM:n viimeisiä arvioita, joita kohta varmaan taas korjataan ylöspäin, kuten on jo tehty useampaan kertaan. Talouden tuotannon pudotus oli tammikuussa 10 %, eli suurempi kuin kertaakaan viime laman aikana. VM:n ennusteen mukaan julkisen talouden rahoitusasema kääntyy jo tänä vuonna alijäämäiseksi suhteessa kokonaistuotantoon. Investointitavaroiden kysyntä on pudonnut puoleen vuoden takaisesta, monien erilaisia tavaroita tuottavien firmojen tilauskirjat ovat käytännöllisesti katsoen tyhjiä.
Kuntien vaikeudet selviytyä edes lakimääräisistä velvoitteistaan terveyden- ja sairaanhoidossa, lasten ja vanhusten hoidossa, muussa sosiaalitoimessa, opetus- ja kirjastotoimessa ym. ovat jokaisen mediaa seuraavan tiedossa. Vähävaraisemmat saavat sairastaa sairaaloiden käytävillä, jos pääsevät sinnekään, ilmaisruoan jakelujonot kasvavat, ylivelkaantuneiden jonot velkaneuvojilla ovat jo pitemmät kuin viime laman aikana jne… Vaikeuksista ei tulla kunnialla selviytymään niillä toimilla, joita hallitus on tehnyt ja aikoo tehdä. Pääkaupunkiseutu ja muut isommat asutuskeskukset ovat nekin jo vaikeuksissa, eikä hallituksen ainoana konstinaan käyttämä niistä elinkelvottomiin kuntiin pumpattava raha riitä ylläpitämään niiden palvelurakennetta.
Ehdottomasti tarvittaisiin nopeita ja radikaaleja kuntaliitoksia, joiden avulla palveluja saataisiin keskitetysti suuremman kokonaisuuden asukkaille, vaikka matkat palveluihin pitenisivätkin. Kuntia pitäisi runnata yhteen vaikka pakolla, eikä elinkelvottomia kuntia pitäisi väkisin yrittää pitää asuttuina, vaan päinvastoin ihmisiä pitäisi jopa kannustaa muuttamaan niistä pois. Mutta eihän niin voida tehdä tämän hallituksen aikana, sillä silloin kepun äänestäjäkunta pienenisi: niin ajatellaan ainakin kepussa, ja saatetaan siinä olla oikeassakin, sillä pääkaupunkiseudulle muuttaa joka vuosi n. 30 000 ihmistä, suurin osa heistä ”kepulandiasta”, ja silti kepun kannatus täällä vain pienenee.
Kansalaiset aiheellisesti näkevät ja monet myös kokevat yhteiskunnallisen eriarvoisuuden lisääntymisen niin työ- kuin yksityiselämässään. Vain varakkaammilla on enää mahdollisuus kunnolliseen terveyden- ja sairaudenhoitoonkin. Kansalaisten suureen enemmistöön kuuluvan ihmisen tietoisuus vähempiarvoisuudestaan ei kannusta häntä antamaan täyttä panostaan epäoikeudenmukaiseksi mieltämälleen yhteiskunnalle. Se suuresti selittää myös keskimääräistä eläkkeelle jäämisen ikää, joka on alle 60 vuotta. Kun yleistä alinta eläkeikää hallitus yritti nostaa 65 ikävuoteen, samanaikaisesti Sirkka-Liisa Anttila valmistelee lakia, jonka turvin maatalousyrittäjät edelleen pääsisivät eläkkeelle 56-vuotiaina. Se viimeistään todistaa, että kyllä hallitus kepupolitiikkaa tekee. Erityisen rumasti tavallista palkansaajaa lyötiin korville hyväksymällä Fortumin uuden toimitusjohtajan eläkeiäksi 62 vuotta.
Eriarvoisuuden eräänä ilmentymänä meillä 10 % eläkeläisistä saa 25 % kaikista eläkkeistä. Noin kerrottiin ja numeroilla todeksi osoitettiin lauantaisessa Hesarissa. Useimmissa Euroopan maissa on eläkekatto, meillä ei. Yhdysvalloissakin liiat optiot valtio otti takaisin säätämällä erityisverolain, meillä ei niin voida (haluta) tehdä. Suomessa tehtiin töitä ja taisteltiin kymmeniä vuosia kansalaisten tasa-arvoisuuden puolesta ja melko hyviin tuloksiin siinä päästiinkin, nyt siis kansalaisten eriarvoisuus lisääntyy kaikilla elämän alueilla.
Kansalaisten luottamusta poliitikkoihin nakertavat tuollaiset Vanhasen ja Anttilan temppuilut ja sellaiset ”muistamattomuudet”, joilla yritetään kiemurrella pois omien tekemisten vastuista tai yritetään ottaa itselle kunnia toisten tekemisistä. Kuten Pekkarinen Fortumin optio-ohjelman lopettamisesta. Ei ole löytynyt poliitikoista vastuunottajaa asiantuntijoiden mukaan viime vuosikymmenten pahimmasta taloudellisesta möhläyksestäkään, eli Fortumin viemisestä pörssiin. Sehän tapahtui Vanhasen ekahallituksen aikana 2003, samaisen Pekkarisen ollessa kauppa- ja teollisuusministerinä, jolle kai oli sälytetty myös omistaja-ohjausvastuu valtion yrityksistä (tästä en ole varma; jos joku tietää varmaksi toisin, oikaiskoon).
Mitä nyt hallituksen pitäisi tehdä, jotta se tekisi oikeita tekoja? Ainakin on vastuutonta jälkeen tulevia ajatellen, jos valtio aikoo selviytyä velvoitteistaan vain ottamalla lisää velkaa seuraavien hallitusten ja jälkipolvien maksettavaksi. Mutta rahaa tarvitaan, jotta voidaan hoitaa edes lakimääräiset palvelut, joita on jo karsittu niin paljon, että niitä ei kerta kaikkiaan saa karsia enempää. Mistä tarvittavat rahat saadaan? Kun tuotanto putoaa, kauppa hiipuu ja työttömyys lisääntyy, niin verotulotkin pienenevät.
Ensiksikin hallituksen pitäisi luopua hyvinä aikoina tekemistään veronalennuspäätöksistä, ruoan alv:n alennus mukaan lukien. Hallitushan sanookin, että veronkorotuksia tarvitaan, mutta aikoo sälyttää ne seuraavan hallituksen tehtäviksi.Törkeää! Kansalaisten uskon palauttaminen yhdenvertaisuuteen toisi peliin henkisiä voimavaroja, joiden potentiaali koituisi myös euroina laskettaviksi tuloksiksi. Ylisuuret optiot ja muut palkan lisäksi maksettavat palkkiot pitäisi ottaa verottamalla yhteiskunnan käyttöön. Maatalousyrittäjillä tai muilla ryhmillä ei tulisi olla erityisetuja ainakaan eläkeasioissa, maataloustukiaisetkin ovat jo liian suuret ja pois hyödyllisemmästä käytöstä. Pitäisi säätää laki maksimieläkkeestä, maksimipalkastakin, jos se vain olisi suinkin mahdollista. Eikä valtion yhtiöitä saisi enää koskaan laittaa pörssiin; Fortumkin pitää ottaa sieltä pois heti, jos sen osakkeen kurssi putoaa niin paljon, että sellainen on suinkin mahdollista.
Varmaan tarvittaisiin paljon muitakin hallituksen toimenpiteitä. Mitä? Älkää minulta kyselkö, sillä en minä sitä oikein tiedä. Mutta ei sitä näy tietävän hallituskaan. Minun tietämättömyyteni ei ole huolestuttavaa, mutta hallituksen tietämättömyys on. Kepulta en ole koskaan mitään hyvää odottanutkaan, mutta myös kokoomuksen hallituksessa esittämään olen pettynyt, kun sitä viime ek-vaaleissakin äänestin. Läpi menikin äänestämäni hyvä ehdokas, joka kuitenkaan ei kuulu noihin kokoomuksen hallitusherroihin, joista ainoastaan Alexander Stubb saa täyden kannatukseni.
Seuraavaksi meidän pitää ehdottomasti saada sinipunahallitus. Sellaisen saadaksemme ei ehkä ole viisasta äänestää demareita, sillä jos sdp nousee suurimmaksi puolueeksemme, se voi hyvinkin ottaa hallituskumppanikseen kepun vaikka kolmannelta sijalta, sillä demareissa kuten kepussakin on paljon punamultahenkeä, vaikkei Tuomioja puheenjohtajaksi päässytkään. Sen sijaan kokoomuksessa alettaneen jo nyt saada kepun venkoiluista ja kusetusyrityksistä tarpeekseen niin, ettei se varmasti huoli enää 2011 kepua kumppanikseen, varsinkaan, kun kepu jokseenkin varmasti jää kannatuksessa selvästi demareiden taakse.
Mutta kova urakka sille sinipunahallitukselle jää tämän hallituksen jäljiltä. Pystyyköhän Katainen-Urpilainen sen urakan hoitamaan? Vai pitäisikö Lipponen-Niinistö-kaksikon vielä astua remmiin? Niinistöhän on jo kauan varoitellut ja koettanut ohjeistaakin omiaan, mutta häntä ei ole haluttu kuunnella; lieneekö hänen viisaat puheensa kuitattu siellä politiikan kammareissakin vain presidenttipelinä kuten eräät typerykset täällä ovat tehneet. Nyt Lipponenkin on jo osoittanut ärtymystään ”pääsiäs-äksyily”-blogissaan, jossa hän myös antaa huutia omilleenkin sanoen demareiden nyt pyrkivän olemaan vihreitäkin vihreämpiä mm. kustannus-hyötysuhteeltaan kehnoa tuulivoimaa tukiessaan.
Kun olen taas näin pitkään puhunut vakavista asioista, niin kevennetään hieman lopuksi:
Eräällä maaseutumatkallaan Matti Vanhanen väläytti puheessaan mahdollisuutta jättää puheenjohtajan tehtävänsä, jos sen nähtäisiin kepua auttavan. Silloin kuulijoista eräs isäntämies huudahti, että ”ei me sinua parempaa puheenjohtajaa saataisi”. Matti siitä mielissään kysyi isännältä perusteita tämän näkemykselle. Tähän isäntä: ”Pitkästä kokemuksesta sen tiedän. Johannes Virolaisesta asti puolueen uusi puheenjohtaja on aina ollut edeltäjäänsä huonompi”. Minunkin mielestäni Matti Vanhanen on mies paikallaan: hän ilmeisesti pudottaa kepun kannatusta enemmän kuin kukaan toinen yksityinen ihminen.
Täällä on väitetty, että me ei-kepulaiset kadehdimme kepua ja kepulaisiakin. Varmaan he tarkoittavat, että on kadehdittavaa, kun niin kepussa kuin sen kannattajakunnassakin tullaan toimeen niin vähällä järjellä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
..järjen vaikka sinä varsinkaan et ole oikea henkilö mittaamaan kenenkään järkeä.
Mitä tulee itse asiaan niin hallitus tekee juuri oikeita asioita mitä taantuman oloisssa pitääkin tehdä eli elvyttää niin paljon kuin mahdollista vaikka velalla se on kuitenkin ihmisten kannalta parempi vaihtoehto kuin leikkaukset sillä taantumaa ei pidä ruokkia lisää vaan pistää kampoihin niin lujasti kun vain pystytään ALV veron alennuskin tulee juuri oikeaan saumaan ja näin antaa ihmisille lisää ostovoimaa se ei läheskään riitä vaan lisää pitää tehdä ja kuten olemme lukeneet alennus menee suoraan hintoihin vaikka sinäkin muiden joukossa olet muuta väittänyt.
Älä ole huolissaan valtion velan maksajista se kyllä hoituu kunhan rattaat saadaan pyörimään täydellä teholla ja silloin kun on lähes kaikilla töitä voidaan myös säästää tai leikata sillä valtion apua tarvitaan silloin vähemmän.
Hallituspohjalle on aivan sama mikä se on sillä kaikki tekee samanlaista politiikkaa kun vastuu painaa se on varmaa.
Et ole yhtään huolissaan niistä eläkeläisistä ym. kun sanot,että ei haittaa vaikka matkat pitenee palvelua saadakseen kuntaliitoksissa kunhan vain itselläsi on lyhyt matka esim. keskus-sairaalaan tai synnyttämään tai vastaavaa palvelua saadakseen.
Minusta ja monesta muustakin kyllä tuntuu siltä,että SDP ei kelpaa kenellekkään kumppaniksi hallitukseen jos sen asenne on tuo mikä on nähty eli pelkkä räksytys ei hiventäkään muuta on tainnut sillat palaa takana jo monta kertaa.
Sen sijaan meillä on ylivoimainen ei sosialistinen ennemmistö kansassa ja sitä myöten ei hyväksy vasemmistoja vastuuseen ja sekin nähtiin kun molemmat vasemmistot oli yhtä aikaa hallituksessa niin linjana oli köyhät kyykkyyn ja tuloerot kasvoivat ennätys tahtia.
...ainaaan tuosta toisesta kohdasta, josta huolettomuuttani paheksut:
>> kunhan vain itselläsi on lyhyt matka esim. keskus-sairaalaan tai synnyttämään
Vai ei demarit kelpaa kenellekään kun seuraavaa hallitusta rustataan. Kyllähän jo nyt, alkaa näyttää siltä, että seuraavien vaalien jälkeen Demarit ovat niitä, jotka Hallituskumppanit valitsevat. Kokoomuksen nykyinen nousukiito, katkeaa kuin "kanan lento", ennenkuin tästä syvästä lamasta on selvitty.
On aivan varmaa, että Demokraattisten voimien on jälleen pelastettava Suomi Neitomme siitä lamasta, mihin nämä "Kykypuolueet", ovat sen saattaneet, Älä siis uneksi mistään Demarien syrjäyttämisestä, ne on nimittäin Demarit, jotka jonkun syrjäyttävät, paneppa tämä mieleesi, sinä Kiihkokepulisti.??
Taas tuli Jompelta melkoinen Talouspoliittinen analyysi, kuinkahan moni Kepulireppana jaksaa sen edes lukea. Heidän sanavarastoihinsa ja lauseparsiinsa kuuluu vain lyhyesti sanat Homo Punikki,ja työväenluokan kaikenkattava källääminen ja mustamaalaus.
Olenkin miettinyt, kannattaako Jompen jakaa noita tiedonhelmiään sellaiseen maaperään joka tällä palstalla vallitsee. Onha se tietenkin hyvä, että edes joku, jaksaa valistaa tätä säkkipäässä vaeltavaa Kepulilaumaa, että edes muutama heistä tekisi parannuksen Lestatiaislaisten tapaan.
Kun sinä olet selvästikkin paremmalla ymmärryksellä varustettu, ymmärsithän näemmä tuon Jompen talousanalyysin, niin voisitko auttaa minua tyhmää kepulaista ja kertoa mikä oli tuon analyysin ydin?
Kiitos jo etukäteen
...siinä, että demareilla kyllä riittää ottajia seuraavien vaalien jälkeen; sdp:n haluaa varmasti kumppanikseen toinen kaupunkilaispuolue kokoomus, joka viimeisttän silloin on saanut jo junttipuolue kepusta mittansa täyteen, ja haluaisi se kepukin päästä kimppaan demareiden kanssa, sillä siellä on punamultahenki vahvasti nousussa, mutta ei kepu kolmannella sijallaan pääse asemaan, jossa se saisi kumppaninsa valita.
Sanot
>> Olenkin miettinyt, kannattaako Jompen jakaa noita tiedonhelmiään sellaiseen maaperään joka tällä palstalla vallitsee.
mutta usko kommunismiin ei vielä vanhalla laattapojalla horju.
http://www.hs.fi/tulosta/1135244845336
paina se kusiukko mieleesi. Kapin pukamanpurija ukkeli, hoh, hoh, hooooooooooooooooooooooooo
Siitä näkemyksestä, että keskittäminen olisi ratkaisu yhtään mihinkään, en jaksa olla samaa mieltä. Keskittäminen johtaa suurkaupungistumiseen, entistä suurempiin väestötihentymiin, entistä suurempiin riippuvuuksiin ja haavoittuvuuksiin. Samalla myös vasemmistolaisuuden kannatus kasvaa. Jälkimmäinen ei tietysti ole pahitteeksi, mutta kumminkin.
Päinvastoin valtakuntaa pitäisi kehittää tasapuolisesti. Lähiaikoina kutenkin siten, että omavaraisuutta lisätään monella tapaa. Tämä tarkoittaa omavaraisuutta elintarvikehuollon, energian ja ylipäätään kotimaisen tuotannon ja kulutuksen suhteen.
Vaikka elämmekin globaalissa taloudessa, niin sen ei pidä tarkoittaa sitä, että hirttäydymme siihen, kuten nyt on asian laita. Villiintyneet yritysjohtajat ova aivan humaltuneet, kun ovat päässeet törsäämään kotimaista pääomaa lähinnä museotasoa olevien tuotantolaitosten ostamiseen maailmalta. Nyt kun homma on kansanomaisesti ilmaisten kussut kintuille, on valtakunta suossa korvia myöten.
Perinteinen pönttökapitalismi olisi syytä lopettaa. Oikeastaan se pitäisi kieltää siinä missä kaikki muukin yhteiskunnalle haitallinen toiminta. Valitettavasti tämä ei ole mahdollista, koska silloin jouduttaisiin myös tyhmyys kriminalisoimaan. Arvelen, ettei valtakunta ole vielä aivan kypsä tälläiseen. Tyhmyys elää ja voi hyvin. Kukoistaa.
Yritysmaailma haluaa keskittyä sinne, missä on paljon muitakin toimijoita. Siten se saa synergiaetuja, välimatkat yhteistoimijoiden kesken lyhenevät – kaikkea ei vieläkään voida hoitaa netillä ja kännykällä – osaavinta työväkeä on eniten saatavilla, raaka-ainevarastot ovat lähellä, samoin tuotteiden markkinat. Tärkeintä, että myös äly, tieto ja osaaminen keskittyvät; sellainen tuottaa parasta tulosta meidän kaikkien – siis haja-asutusalueidenkin ihmisten – hyödyksi.
Keskittäminen on ratkaisu myös niihin ongelmiin, joista puhun avauksessani. Suuremmat kunnat ja niiden tarjoama suurempi väestö ovat perusvälttämättömyys, jotta palvelut voidaan turvata edes jotenkuten.
Yritys valtakunnan kehittämiseen tasapuolisesti on järjetöntä resurssien tuhlausta, joka ei kuitenkaan tuota toivottua tulosta. Pinta-alaltaan Suomen kokoisessa maassa pitäisi olla kymmenkertaisesti nykyinen väestö, jotta maan tasainen kehittäminen ja asuttaminen olisi järkevää.
Vasemmistolaisuus ei suinkaan kasva suurkaupungistumisen myötä. Kokoomus on suurin puolue niin Helsingissä kuin Espoossakin, lieneekö Vantaalla sdp hieman suurempi, mutta vasurit ovat useimmilla pienillä paikkakunnilla suurempi kuin täällä, jossa se on hyvin pieni ryhmä, ja agraarisosialistinen kepu on vielä pienempi.
Tuosta olen samaa mieltä, että tyhmyys edelleen elää ja voi hyvin Suomessa. Parhaissa voimissaan se on juuri haja-asutusalueilla, ns. kepulandiassa. Sieltäkö saataneen tuokin näyttö, jota on jo avaukselleni melkoisesti tullut.
Toki lokaalin järjenjuoksun mukaista on ajatella, että keskittäminen tuo etua. Tätä lokaalia järjenjuoksua kutsutaan kansankielellä lyhytnäköisyydeksi.
Mutta kuten sanoin, väen haaliminen yhteen kasaan ei tuo mukanaan muuta kuin ongelmia. Jo nyt esimerkiksi pääkaupunkiseudulla ahtaus alkaa olla ongelma. Jopa siinä määrin, että Helsinki on ryhtynyt maanvalloituspolitiikkaan ja hamuamaan maita naapureiltaan. Ahtaus puolestaan kohottaa erityisesti asumisen hintaa. Kaiken tämän kukkuraksi väestö on tarpeettomasti alttiina erilaisille dysfunktioille, joita voi aiheutua mitä erilaisimmista syistä.
Kyseenalaistan myöskin väittämän, että innovaatiot syntyvät väestötihentymissä. Mielestäni joukossa ei synny välttämättä yhtään mitään. Päinvastoin tiivistyy. Sen sijaan elinvoimaiset taajamat tasaisesti ympäri valtakunnan levittäytyneenä toimivat parhaiten, kun kukin erikoistuu oman osaamisensa mukaisesti.
Maanviljely, laajemmin elintarviketuotanto, on kerrassaan laiminlyöty tuotannon ala. Sille on kumminkin maailmanlaajuisesti laajenevat markkinat. Se ongelma, ettei näillä leveysasteilla pysty tuottamaan, on yksinomaan päätöksentekijän henkilökohtainen ongelma.
Keskittämisen katastrofaaliset vaikutukset näkyvät suomalaisessa teollistamispolitiikassa. Sen kruunu on Nokia, joka on pian suurempi kuin valtakunta itse. Kukin voi pienessä mielessään kuvitella, mitä tapahtuu, kun Nokia romahtaa. Kehotan siirtymään sivummalle.
Samalla tavalla käy kaiken keskittämisen suhteen. Kun keskittymä romahtaa, seuraukset ovat katastrofaaliset.
ja ajatteleva, jopa varmaankin hyvinkoulutettu, varrattuna tuon kapin löpinöinteihin varrattuna.
Nytkin täytyy nyökytellä olevani pitkälti kanssasi samaa mieltä.
Täytyy jotain tietää tuotannosta niinkuin muustakin, että mistä se hyvinvointi syntyy, eikä uskoa demareiden höpinöitä.
elämää on elettevä, ja maailmasta luotava parenpi, ja harmoonisesti tasapainoisempi paikka, kuin mitä demut harvainvalta-ajattelullaan tavoittelevat.
Meillähän on jo Pohjois-Korea hyvä esimerkki sosdemivallasta.
Siispä Keskusta on lähinnä sitä oikeaa elämisen mallia.
Minulla on nälkäkin aina sillöin tällöin.
Kyllä työläisille töitä on silloin, kun on töitä.
Vaan mitenpä sitä töitä on, jos kaikkea ei olla edes valmiita tekemään.
Suomi on nyt paperipolkunsa kulkenut.
Puusta pitää tehdä muuta, jos yleensä jotain tehdään.
Uutta on luotava, ja se ei pelkällä demujen suunsoitolla synny.
Paljon luettelit epäkohtia.
Hallituksen syntilistaan laitat surutta tuotannon hiipumisen, hyödykkeiden kysynnän putoamisen, valtion ja kuntien verotulojen vähenemisen. Eykä välty Fortumin optioiohjelmien epäonnistumista olla mainitsematta, ikäänkuin tällä hallitulsella olisi jotain tekemistä vuonna 2002 silloisen hallintoneuvoston siunaaman palkkiojärjestelmän kanssa.
No, järjen jättiläiseksi sinua ei kukaan koskaan ole kuvitellutkaan, etkä siinä suhteessa pettänyt hytkään. Olit jopa oikeassakin yhdessä asiassa.
Kysyt: "tarvittaisiin paljon muitakin hallituksen toimenpiteitä. Mitä?"
- ja vastaat: "älkää minulta kyselkö, sillä en minä sitä oikein tiedä.".
Kerrankin olet tosiaan oikeassa, sillä tuon lisäksi voi sanoa ettet tiedä yhtään mistään muustakaan mitään. Sekin on melkoinen ihme, sillä olethan mainminnut olevasi lukenut, sivistynyt, paljon kokenut ja kaiken nähnyt herrasmies.
Tämä hallitus tekee sen mitä tässä tilanteessa tehtävissä on. Kotimainen kysyntä on pysynyt kohtuullisen korkealla ja pehmentänyt vientiteollisuuden totaalista hyytymistä. Veronkorotukset, jopa veronalennuksista pidättäytyminen, tässä tilanteessa supistaisi kotimaista kysyntää ja syventäisi lamaa. Miksi tehdä sama virhe kuin edellisessä lamassa. Maailman talous on jo elpymässä, Kiinan kansantuote on reilusti plussalla ja USA:ssakin on jo positiivisia signaaleja nähtävissä. Pörssikurssit ovat alkaneet osoittaa ylös pitkän laskun jälkeen, ja nehän ennakoivat reaalitalouden käännöstä noin vuoden ennakolla.
Kun reaalitalous alkaa elpyä, on aika tehdä ne veronkorotukset ja muut elvytysvelan maksamiseen vaadittavat toimet joita peräänkuulutat jo nyt. Jos tekesimme ne nyt, pahentaisimme vain ahdinkoa, ja joutuisimme maksamaan vielä suuremman kokonaislaskun tästä lamasta.
...henkilööni osoitetulla herjalla voisin jopa keskustella kanssasi tuosta osiota, jossa kai huomaamattasi on asiaakin. Tai olet tarkkaan kuunnellut, mitä hallituksen taholta on sanottu, ehkä jopa sen uskonutkin, mutta väärässä hallitus on. Ei ole niin kuin se sanoo, vaan on niin kuin minä avauksessani sanon. Vaikka avaukseni on omaa ajatteluani, toki sillekin ovat antaneet perusteita minua paremmin asioista perillä olevat ja niitä hyvin ymmärtävät. Kuten esim. Sauli Niinistö.
Päätalon kurssilla "Kirjoita lyhyesti ja ytimekkäästi", vai mikä on tämän jorinan tarkoitus?
Se ei minulle selvinnyt onko tämä porvarihallitus myöskin perseestä vai vain keskustapuolue???
Ei tahdo näin keskustanuorelle avautua tuo sivistyneistön älyllisyys.
...ja lukemasi ajatteleminen? Yrittäisit edes! Kun sellaisessa puuhassa alkuun pääset, niin aikuistuttuasi saatat jaksaa lukea pitempiäkin jorinoita, vaikkapa jonkun kirjan - Päätaloa en kuitenkaan suosittele - ja saatat oppia ymmärtämään vaikeaselkoisempiakin asioita!
varmaankin hyviä ja hyödyllisiä.
Minä luin kyllä yhden kirjan koulussa. Se oli joku Don Kihotte ja oli tavttoman pitkäveteinen kirja. Siinä joku kaheli ratsasteli päin tuulimyllyjä ja paasasi väliajat jotain aivan tajuttomia juttuja rengilleen.
Minä luulen, että se on homoseksuelli. Oletko sinä lukenut sen kirjan?
sielunveljesi, niin voisitko hiukan avata tätä hänen kepuvihaansa?
Kaikkien muiden kirjoittajien nimitteleminen homoiksi? Mistä se sinun mielestäsi kertoo?
Asiantuntijana ja muutenkin sivistyneenä kepuvihaajana sinä varmaankin osaat vastata tähän.
Olen vastannut nähdäkseni jokaiselle, joka vastauksen ansaitsee. Noista muista totean vain, että onhan jälleen eräs avaustani lukemattakin osannut ottaa kantaa siinä esitettyyn asiaan, jossa hänen mielestään ei ole mitään järjellistä, mutta narsismia sitäkin enemmän.
Kun tuo lukemattakin tietää, että avaukseni on kopsausta jostakin, niin jospa hän kertoisi, mistä se on kopsattu. Kyllä se on vain pelkkää omaa ajatteluani, jonka joku on kovin vääräksi ajatteluksi tuominnut esittäen toisenlaista ajattelua, eli samaa kuin hallitus.
Mistähän itse asiassa kertoo, että eräille on tullut sellainen päähänpinttymä kolmesta asiasta, joita he aina toistelevat: narsisti, homo ja punikki? Noita kaikkia taas sain kuulla olevani.
Sotketaankohan minut erääseen toiseen J.Korhoseen, kun minua homoksi leimataan? En ole se henkilö, hän on kepun eurovaaliehdokkaana.
Aika outo punikkikin olen, kun avauksessani sanon näin:
>> Seuraavaksi meidän pitää ehdottomasti saada sinipunahallitus. Sellaisen saadaksemme ei ehkä ole viisasta äänestää demareita, sillä jos sdp nousee suurimmaksi puolueeksemme, se voi hyvinkin ottaa hallituskumppanikseen kepun vaikka kolmannelta sijalta, sillä demareissa kuten kepussakin on paljon punamultahenkeä, vaikkei Tuomioja puheenjohtajaksi päässytkään. Sen sijaan kokoomuksessa alettaneen jo nyt saada kepun venkoiluista ja kusetusyrityksistä tarpeekseen niin, ettei se varmasti huoli enää 2011 kepua kumppanikseen > Tuosta olen samaa mieltä, että tyhmyys edelleen elää ja voi hyvin Suomessa. Parhaissa voimissaan se on juuri haja-asutusalueilla, ns. kepulandiassa. Sieltäkö saataneen tuokin näyttö, jota on jo avaukselleni melkoisesti tullut.> on kadehdittavaa, kun niin kepussa kuin sen kannattajakunnassakin tullaan toimeen niin vähällä järjellä
jälleen tyhmyytesi?
kannattaa tänne kepupalstalle tulla esittämään?
Eikö sinun tulisi esiintyä ennemmin niiden puolueiden palstoilla mitä pidät arvollesi sopivina?
...sama, jonka sanoin Uudelle-Ukille:
- - -
Sanot
>> Olenkin miettinyt, kannattaako Jompen jakaa noita tiedonhelmiään sellaiseen maaperään joka tällä palstalla vallitsee.
sinun sivistävää vaikutustasi?
parane tällä palstalla, vaikka roikkusit toisetkin viisvuotta itseäsi nolaamassa.
Valistajaksi sinusta ei ole edes itsellesi.
Millä pätevyydellä meinasit valistajana toimia?
Demaripiireissä se on enenpi aivopesun nimeekkkeelä liikkuva asia.
Anarkistiksi sinäkin voisit itseäsi kutsua.
Sellaiselta tämä touhusi tälläkin saitilla paremmin näyttää.
Joka päivä tulet meuhkaamaan aina uudestaan kepuvastaisuudessasi.
Kokeileppa nyt mennä demareiden pariin valistamaan, ennenkuin tuo puolueesi, jonka listoillakin olet ehdolla ollut, katoaa kokonaan.
Hulluhan se on joka vastentahtoista hommaa harrastaa.
Luin täältä joku aika sitten viestin, missä siteerattiin Talouslehden haastattelemaa talousihmistä. Hän totesi, ihmetteli sitä, miksi suomalaisilla on niin kova kiire maksaa valtionvelka pois, kuin heti ja nyt. Hän toi esille mielenkiintoisia syitä, miksi muut suuret valtiot jopa Euroopassa jättävät velkansa hamaan tulevaisuuteen.
Hän perusteli sitä, että kun ajat taas paranevat, niin työllisyys nousee, valtion kassaan valuu rahaa jne. Jopa 10-20 vuoden kuluessa tämä velka on kuin pienentynyt, suhteutettuna silloin oleviin tuloihin jne.
Hän totesikin, että on mieletöntä uhrausta yrittää olla se mallimaa, joka heti maksaa velkaansa, kun rahaa tässä maailmassa on.
Kerropa nyt Jomppe tämä talousnäkemys. Mitä siinä on mielestäsi väärää.
Lisäksi samssa haastattelussa moitittiin Niinistön agendaa, ei velkaa, pian pois maksettava jne. Hän ei pitänyt Niinistön valtio-oppeja lainkaan hyväksyttävänä, jopa pienen pojan tietämättöminä ääneen muminoina. Samaa mieltä olen itsekin, tosin kansantaloutta pitkälle opiskelleena, mutta valtio-oppi, kiitos minulle riittää sosiologia, filosofia ja finanssioppi. Se siitä.
...eikä se ole omasi, vaan ilmeisesti myös hallituksen mielipide, ja minun mielestäni vastuuton siirtäessään nykyisiä syömä- ja muita velkojamme jälkipolvien maksettavaksi ja siirtäessään haukut veronkorotuksista - joita hallitus sanoo v. 2011 jälkeen tarvittavan - seuraavan hallituksen kärsittäväksi.
En tiedä, mitä talouslehteä tarkoittanet ja mitä juttua, mutta kovin todistusvoimainen tuo muistinvaraisesti esittämäsi ei ole. Olen kinäkin lukenut Kauppalehteä ja Taloussanomia - joita ei tule itselleni, mutta luen niitä kirjastossa ja eräillä ystävilläni ja läheisilläni - ja tiedän, että monenlaisia näkemyksiä niissä esitetään. Oma näkemykseni on kuitenkin se, minkä avauksessani esitän, enkä ole näkemyksessäni yksin. Arvostan Sauli Niinistön näkemykset korkeammalle kuin yhdenkään nykyisen ministerin ja uskon niihin enemmän, kun hänen ei tarvitse puhua "virkansa puolesta".
Mutta tietenkin sinä tuollaisella opintopohjalla olet varma oman näkemyksesi paremmuudesta minun näkemykseeni verrattuna. Mutta saatat joutua vielä huomaamaan, että opinnot eivät ole tuoneet sinulle ymmärrystä samassa suhteessa.
Demariudessa ei suinkaan ole mitään hävettävää, aatteen maailmanlaajuisen levinneisyyden ja sen saavutukset meillä ja muualla huomioon ottaen demareilla on syytä ylpeyteen. Mutta minä kun olen tällainen villi ja vapaa, niin en voi ottaa osaa siihen ylpeilyyn. Onneksi minulla ei ole syytä häpeäänkään siksi, että olisin koskaan kannattanut vain meillä syrjäisen Suomen syrjäisimmillä seuduilla yhä voimissaan olevaa menneisyyden jäännettä, kepua.
Minusta toistuvasti – taas jälleen kerran – on tehty demari sillä perusteella, että olin vuonna 1972 – siis 36 vuotta sitten – sitoutumattomana ehdokkaana demarien listoilla kuntavaaleissa. Avatakseni tyhmissäkin päissä jotain kanavaa järjelle ja asian ymmärtämiselle otan tähän siltä osin muistelmistani pätkän, joka kertoo, mistä oli kyse ja miten tapahtui (huomautan, että tietenkään en olisi voinut puhua hiukkaakaan totuuden vierestä noissa muistelmissani, jotka levisivät mm.nuo asiat hyvin muistavien silloisten palvelustoverieni keskuuteen):
- - -
>> Helsingin varuskunnallisena edustajana kaupunginvaltuustossa oli istunut jo kaksi kautta sitoutumattomana - näinhän täytyi lain vuoksi menetellä - kokoomuksen listoilta sinne valittu eversti Jorma Korvenheimo, joka oli myös aktiivi toimija Upseeriliitossa ja Käpylän kaupunginosassa, Käpylä-seuran puheenjohtaja. Aliupseerit, varsinkaan varuskunnassa asuvat, eivät ainakaan kaikki olleet kovin tyytyväisiä Korvenheimon toimintaan, ja kaikissa kolmessa helsinkiläisessä kerhossa - Helsingin, Suomenlinnan ja Santahaminan kerhoissa - heräsi ajatus oman ehdokkaan asettamiseksi. Tehtyjen selvitysten jälkeen oli päädytty siihen, että ehdokas asetetaan sitoutumattomana sosialidemokraattien listoille, sillä ei uskottu voitavan kilpailla Korvenheimon kanssa samoilla listoilla. Kerhojen johtoelinten kokouksessa ”arpa lankesi Saulille” eli minut asetettiin ehdokkaaksi.
Osallistuin pariin demarien ehdokkaiden yhteiseen palaveriin, joissa sain myönteistä huomiota. Keijo Liinamaa tuli juttusilleni ja sanoi, että ”olet rohkea, sillä nyt sinä varmaan olet merkitty mies, ja sotilasurasi saattaa kärsiä”. Sanoin tuota epäileväni ja aika näytti, että olin oikeassa. Varsinaista vaalitaistelua en juuri käynyt, ainoat sellaisiksi katsottavat olivat vaalitilaisuus kerhollamme ja pari lehti-ilmoitusta ehdokkuudestani. Enemmän olisi pitänyt panostaa, niin tulos olisi saattanut olla toinen.
En mennyt läpi, vaikka sainkin yli 200 ääntä ja nostin demarien äänisaaliin Santahaminan äänestysalueella kolminkertaiseksi aiemmista vaaleista! Jorma Korvenheimo sai minuun verrattuna kolminkertaisen äänimäärän, josta puolet Käpylästä, ja meni edelleen valtuustoon.
Vaalien jälkeen Korvenheimo pyysi minut lounaalle, jolla hän lupasi toimia entistä tarmokkaammin varuskunnassa asuvien kunnallispalvelujen parantamiseksi ja sanoi minulle, että ”onneksi sinä olit ehdokkaana demareissa; jos olisit ollut kokoomuksessa, olisi saattanut käydä niin, että olisimme syöneet toistemme ääniä niin, että meistä kumpikaan ei olisi mennyt läpi”. Mahdollista, mutta ei todennäköistä Korvenheimon äänimäärän huomioonottaen. Varmaan olisin saanut kokoomuksen listoilla enemmän ääniä varuskunnasta, mutta tuskin riittävästi läpimenooni.> Seuraavaksi meidän pitää ehdottomasti saada sinipunahallitus. Sellaisen saadaksemme ei ehkä ole viisasta äänestää demareita, sillä jos sdp nousee suurimmaksi puolueeksemme, se voi hyvinkin ottaa hallituskumppanikseen kepun vaikka kolmannelta sijalta, sillä demareissa kuten kepussakin on paljon punamultahenkeä, vaikkei Tuomioja puheenjohtajaksi päässytkään. Sen sijaan kokoomuksessa alettaneen jo nyt saada kepun venkoiluista ja kusetusyrityksistä tarpeekseen niin, ettei se varmasti huoli enää 2011 kepua kumppanikseen> on kadehdittavaa, kun niin kepussa kuin sen kannattajakunnassakin tullaan toimeen niin vähällä järjellä.
kun kiellät itsesi.
...minä en kiellä itseäni. Minulla ei ole tarvetta itseni häpeämiseen niin kuin ilmeisesti sinulla, puskaruikku, vaan ylpeillen esittelen itseäni aivan kuvien kera. Ja myös kertomalla elämästäni, kuten tuossakin.
Mutta kiellän vain ne joko ääliömäisestä typeryydestä tai sairaalloisen ilkeämielisestä pahasta tahdosta tai kenties hävettäväksi koetusta agraarisosialismista sikiävät valheet ja harhat, joita te kepulireppanat jatkuvasti esitätte. Joiden mukaan olen siis narsisti, homo ja punikki.
Ilmeisesti koetatte peittää itsessänne tuntemia ja häpeämiänne seksuaalisia mielitekojanne kuten myös tietämäänne kepun synkkää historiaa kommunistien parhaana kaverina. Muita narsisteiksi leimaamalla tietysti yritätte peittää alemmuuskompleksianne, joka muuten on hyvin aiheellinen.
siirrytty vitutuspaukkuihin :))
Voi jumal'auta tätä tallukkaa...
.........
Ja monella muulla, taas enemmän kuin kenenkään toisen käynnistämänä. Joten tein kai hyvän työn, kun sain mykät puhumaan - ja osoittamaan, millaista onkaan kepulaisuus!
Kumma juttu, kun valtalehdetkin ovat vaienneet Taloussanomien kirjoittajien väittämistä, miten velan lyhentäminen on pienen maan kunniasta kysymys. Miksiköhän suuremmissa talousmaissa ei pidetä kiirettä velan lyhentämisessä. On aivan loogista, että nykyinen velkarasitteemme on 20 vuoden päästä kuin hyttysen p-a jne. Jos talousnäkymät lähtevät nousemaan, niin verrataanpa velkaa, mikä oli esim. 1989. Se asuntovelkakin oli pieni verrattuna tämän päivän asuntovelkaan. Jos silloin sai rivaripätkän, 85 neliötä mummon markkaa 350 000 mk, niin nyt se maksaa yli millin markkoja. Siitähän voisi asiaa lähteä kehittelemään eikä heti yritä lyödä toista matalaksi. Keskustelua Jorma K, keskustelua, ei mollaamista.
Niinistö on vain tietyn median nostama pikkuruinen mies, mutta todella isoja aatoksia en ole kyllä hänen sanomisinaan kuullut. On enemmän tuollainen fundeeraaja, juristi hän on, ei talousmies. Valitan, mutta juristi on juristi, raha-asioiden hoitajan on täytynyt lukea vähän muutakin kuin lakia.
Sinä olet uskossasi vahva, ja niin olen minäkin. Aika näyttää, kumpi meistä on ukossaan oikeassa.
Tuo valtion ennätysmäisen nopea velkaantuminen oli vain yksi esille nostamistani ongelmista. Luettelin noita paljon muitakin:
>> Ehdottomasti tarvittaisiin nopeita ja radikaaleja kuntaliitoksia, joiden avulla palveluja saataisiin keskitetysti suuremman kokonaisuuden asukkaille, vaikka matkat palveluihin pitenisivätkin. Kuntia pitäisi runnata yhteen vaikka pakolla, eikä elinkelvottomia kuntia pitäisi väkisin yrittää pitää asuttuina, vaan päinvastoin ihmisiä pitäisi jopa kannustaa muuttamaan niistä pois. Mutta eihän niin voida tehdä tämän hallituksen aikana, sillä silloin kepun äänestäjäkunta pienenisi: niin ajatellaan ainakin kepussa, ja saatetaan siinä olla oikeassakin, sillä pääkaupunkiseudulle muuttaa joka vuosi n. 30 000 ihmistä, suurin osa heistä ”kepulandiasta”, ja silti kepun kannatus täällä vain pienenee.
Kansalaiset aiheellisesti näkevät ja monet myös kokevat yhteiskunnallisen eriarvoisuuden lisääntymisen niin työ- kuin yksityiselämässään. Vain varakkaammilla on enää mahdollisuus kunnolliseen terveyden- ja sairaudenhoitoonkin. Kansalaisten suureen enemmistöön kuuluvan ihmisen tietoisuus vähempiarvoisuudestaan ei kannusta häntä antamaan täyttä panostaan epäoikeudenmukaiseksi mieltämälleen yhteiskunnalle. Se suuresti selittää myös keskimääräistä eläkkeelle jäämisen ikää, joka on alle 60 vuotta. Kun yleistä alinta eläkeikää hallitus yritti nostaa 65 ikävuoteen, samanaikaisesti Sirkka-Liisa Anttila valmistelee lakia, jonka turvin maatalousyrittäjät edelleen pääsisivät eläkkeelle 56-vuotiaina. Se viimeistään todistaa, että kyllä hallitus kepupolitiikkaa tekee. Erityisen rumasti tavallista palkansaajaa lyötiin korville hyväksymällä Fortumin uuden toimitusjohtajan eläkeiäksi 62 vuotta.
Eriarvoisuuden eräänä ilmentymänä meillä 10 % eläkeläisistä saa 25 % kaikista eläkkeistä. Noin kerrottiin ja numeroilla todeksi osoitettiin lauantaisessa Hesarissa. Useimmissa Euroopan maissa on eläkekatto, meillä ei. Yhdysvalloissakin liiat optiot valtio otti takaisin säätämällä erityisverolain, meillä ei niin voida (haluta) tehdä. Suomessa tehtiin töitä ja taisteltiin kymmeniä vuosia kansalaisten tasa-arvoisuuden puolesta ja melko hyviin tuloksiin siinä päästiinkin, nyt siis kansalaisten eriarvoisuus lisääntyy kaikilla elämän alueilla.
Kansalaisten luottamusta poliitikkoihin nakertavat tuollaiset Vanhasen ja Anttilan temppuilut ja sellaiset ”muistamattomuudet”, joilla yritetään kiemurrella pois omien tekemisten vastuista tai yritetään ottaa itselle kunnia toisten tekemisistä. Kuten Pekkarinen Fortumin optio-ohjelman lopettamisesta. Ei ole löytynyt poliitikoista vastuunottajaa asiantuntijoiden mukaan viime vuosikymmenten pahimmasta taloudellisesta möhläyksestäkään, eli Fortumin viemisestä pörssiin. Sehän tapahtui Vanhasen ekahallituksen aikana 2003, samaisen Pekkarisen ollessa kauppa- ja teollisuusministerinä, jolle kai oli sälytetty myös omistaja-ohjausvastuu valtion yrityksistä (tästä en ole varma; jos joku tietää varmaksi toisin, oikaiskoon).
Yle Teemalta juuri alkaa Aapelin juttuihin perustuva elokuva ”Siunattu hulluus”. Olen sen kyllä nähnyt ennenkin, mutta rupeanpa sitä taas iltani lopuksi katsomaan. Se on varsin hyvä. Siinä on paljolti samaa kuin tällä saitilla. Päähenkilöt ovat olemukseltaankin kuin kepulaisen prototyyppejä.
Jätän nyt siis tämän hulluuden ja siirryn toiseen. Lieneeköhän muuten tämäkin hulluus eli tämän saitin kepulaisten tapa ”keskustella” jotenkin siunattua? Onkohan illä kyseisen uskonnon ylimmän auktoriteetin eli kepun siunaus?
Hyvää yötä!
Muttei näytetty, mitä se sitten teki. Ho hoh hoooo!
…mutta täällä hulluus näkyy jatkuvan, olkoon se sitten siunattua tai ei. Korhoset ovat tänä iltana puhuttaneet kepukansaa enemmän kuin mikään muu.
Kyllä meillä Korhosilla näkyy todella olevan ihmeellinen tenhovoima kepulaisiin. Varsinkin, jos sattuu olemaan J.Korhonen!
Nyt kyllä näyttää siltä, että se puoluesihteeri J.Korhonen on jäänyt kahden muun J.Korhosen varjoon. Varmaan minäkin jään jo toiseksi, kun kepulaiset ovat saaneet yhdessä J.Korhosessa kihelmöivien tuntemustensa kohteeksi ihan oikean homoseksuaalin, joten heidän ei tarvitse enää yrittää tehdä minusta sellaista!
Jospa te kepulaiset vielä jostakin löydätte myös oikean punikki J.Korhosen, jotta onnenne olisi täydellinen. Harmi, ettei sen Martti Korhosenkaan etunimi ole esim. Juhani. No, ei hän kyllä ole punikkikaan siinä määrin, että pääsisi kunnon kepulaisten suosioon.
Hyvää yötä!
tätä kepulaisten surta sivistömyyttä, tietämättömyyttä ja tyhmyyttä, vaikka olen tähän tutustunut tämän saitin kautta jo muutaman vuoden. Nytkään ei yhtään mainio avauksesi ei saanut yhtään asiallista vastausta kepulaisilta. Pelkkää alatyyliä vain.
Tietysti mainitsemiasi tosiseikkoja on vaikea muuksi muuttaa, mutta voisi esittää perustellun näkemyksen Keskustan ja sen ministereiden toiminnasta.
Ovatko he niin tyhmiä, että kuvittelevansa pärjäävänsä alatyyllillä kun mitään asiaa ei ole. Helppo on minitellä ketävain ja erikoisesti tukiaisissa rypeviä paskanaamaänkyröitä. Sonni"mies" useasti kertoi kuinka siellä syöttiläsmaakunnassa nuoret miehet vetivät ulostettä maamaansa. Se lienee ainoa tosi mitä syöttiläät E-P maakunnassa puhuvat ja kirjoittavat.
Jatka Jorma, kaikkea hyvää sinulle.
pahasti vaivata :)
Kovasti on sapekasta törkyä vuotanut saitille jälleen kerran.
Siinä sitä on kaksi Aapelin "Hyvää Ihmistä",
sinä ja kapi.
suuri poliittinen analyytikko pystyy tulemaan johtopäätökseen, jossa keskustalaiset herjaavat keskustan eurovaaliehdokasta Johanna Korhosta.
Nerokasta päättelyä!
näkemystä keskustan ja sen ministerien toiminnasta?
Helppo on nimitellä ketävain ja erikoisesti tukijaisissa rypeviä paskanaamaänkyröitä?????
Minä en ymmärtänyt, että yritätkö sinä saattaa Kapoa naurunalaiseksi vai jotakin muuta?
kirjoittajia nimittelemään erityisesti maalaisia koska se on niin helppoa?
-------------------
Eräällä maaseutumatkallaan Matti Vanhanen väläytti puheessaan mahdollisuutta jättää puheenjohtajan tehtävänsä, jos sen nähtäisiin kepua auttavan. Silloin kuulijoista eräs isäntämies huudahti, että ”ei me sinua parempaa puheenjohtajaa saataisi”. Matti siitä mielissään kysyi isännältä perusteita tämän näkemykselle. Tähän isäntä: ”Pitkästä kokemuksesta sen tiedän. Johannes Virolaisesta asti puolueen uusi puheenjohtaja on aina ollut edeltäjäänsä huonompi”.
----------------
On muuten ihan totta, kun muistaa Virolaista seuranneen ketjun Väyrynen, Aho, Jäätteenmäki ja Vanhanen. Millainen oliskaan seuraava? Muut odottavat toiveikkaina, kepulaiset kauhulla.
Loputkin saamani vastineet lukaistuani ja aikaisempia vielä uudelleen silmäiltyäni ei voi muuta kuin huokaista ja todeta, että kyllä tuossa saittikepulaisten ilmiselvässä ominaisuudessa on tarpeeton se adjektiivi, jonka Aapeli Rummukaisten veljesten vastaavan ominaisuuden eteen liitti. Ei tuollaista siunaa kepukaan. Eivätkä nuo Rummukaisen veljekset olleet ilkeitä ihmisiä, eivät edes typeriä, vaikka sovinnaisessa mielessä vähän hulluja kenties olivatkin. Aivan toisentyyppisiä ihmisinä ovat tämän saitin kepulaiset.
Pitää vain ihmetellä, että ovatko nuo saittikepulaiset ihan oikeasti tuollaisia paukapäitä, niin tyhmiä suoraan sanoen, etteivät todellakaan ymmärrä lukemaansa? Vai eivätkö halua ymmärtää, sillä jos ymmärtäisi, silloin ei voisi esittää sellaisia harhoja, joita lähes yksinomaan tämänkin avaukseni vastineissa on esitetty. Punikki näyn yhä olevan, vaikka sen ”demariutenikin” perusteet jälleen kerran toin esille sellaisina, kuin ne oikeasti todella ovat:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000043253045
Ja on haluttu ymmärtää, että olisin inhoten tuominnut Johanna Korhosen seksuaalisen suuntautumisen, kun sanoin noin:
>> Nyt kyllä näyttää siltä, että se puoluesihteeri J.Korhonen on jäänyt kahden muun J.Korhosen varjoon. Varmaan minäkin jään jo toiseksi, kun kepulaiset ovat saaneet yhdessä J.Korhosessa kihelmöivien tuntemustensa kohteeksi ihan oikean homoseksuaalin, joten heidän ei tarvitse enää yrittää tehdä minusta sellaista!