Täällähän saa kuvan että sektiolla saatu lapsi on huonompi kuin alatietä tullut ? Onko niissä jotain kehityseroja?
Caesones-lapsi huonompi muita?
Järjetöntä
6510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
sektiolla syntyneessä olisi? Kauniimpiakin ovat kuin ne soikiopäät ja ryppyiset rusinat, jotka tulevat alateitse ;)
Ero tilanteeseen, jossa olisin synnyttänyt alakautta loppuun asti olisi se, että lapset olisivat kuolleet, keskimmäisessä todennäköisesti itsekin olisin menehtynyt. Nyt minulla on kolme elävää lasta, kaikki suurin piirtein terveitäkin, ja saan itsekin elää :)
En tiedä sitten onko nämä kehityshäiriöitä?
Lähde: Arno Forsius
Keisarileikkaus, sectio caesarea
"Lapsista, jotka olivat SYNTYNEET äidin KUOLTUA tapahtuneen toimenpiteen avulla, kutsuttiin nimellä "caesones". Kuolevan naisen kohdun avauksesta käytettiin 1500-luvun lopulle saakka nimitystä operatio caesarea eli "keisarin toimenpide". "Keisarileikkauksesta" alettiin puhua vasta 1600-luvulla, sen jälkeen kun ranskalainen Jacques Guillimeau (1550–1613) oli ottanut vuonna 1598 julkaisemassaan synnytysoppaassa käyttöön nimityksen sectio caesarea (lat. sectio, leikkaus)".
Eli caesones-lapsi on huonommassa asemassa, kun on oma äiti kuollut synnytykseen. Sektio on alkujaan todella vanhaa perua.
Sun lapsesi ei toisinsanoen ole "Caesones", koska et ole kuollut ennen sektiota :)
caesones lapsi sillä tavalla huonommassa asemassa, ku elää ilman äitiä.
Mutta siis, jos elävistä äidesitä puhutaan, niin tietyski aina tapauskohtaista onko huonompaa vai ei. Siis, jos äiti tai lapsi olisi suuressa vaarassa ilman sektiota, toki silloin hän on paremmassa asemassa kuin olisi tullut alakautta.
Mutta jos ihan ongelmattomia raskauksia ajatellaan, niin alatiesynnytys on lapselle parempi. En muista tarkkaan kaikkia faktoja, mutta siinä jotenkin lapelle erittyi joitakin hormoneja, jotka taas valmisti sitä elmään, hengittämään itse jne. Myös se puristus mikä alatiesynnytyksessä tulee oli jotenkin hyvä lapselle.
Mutta nämä ovat niin tapauskohtaisia ja riskit ja hyödyt pitää aina punnita erikseen, että ei voi minusta suoralta kädeltä sanoa kumpi parempi tapa. Toinen toiselle ja toinen toiselle.
Aikamoista keskustelua täällä käydään. Sektiosta on selvästi monella aivan väärät käsitykset. Suomessa kaikki sektiot tehdään lääketieteellisistä syistä. Synnytyspelko on yksi näihin kuuluva syy.
Sektion riskit kohdistuvat ennen kaikkea äitiin, ei lapseen. Lapselle sektio, varsinkin suunniteltu, on turvallisin tapa syntyä. Kaikissa synnytystavoissa on omat mahdollisuudet komplikaatioihin. Niihin tulee varautua riippumatta siitä, miten synnyttää.
Omakohtaisesti toivon, että palstan ylläpito kiinnittää huomioita sektiovastaisuutta lietsovaan kirjoittelijaan ja poistaa tällaiset kirjoitukset.