Mielipidepalstalla oli kirjoitus otsikolla
"Turun arvorakennukset paremmin esiin."
Siinä mainittu Linja-autoaseman kätkeminen on todellisinta totta. Tässä kuva siitä piilotushommasta:
http://www.aijaa.com/v.php?i=4019234.jpg
Miksi Linja-autoasema pitää piilottaa?
"Turun arvorakennukset paremmin esiin."
Siinä mainittu Linja-autoaseman kätkeminen on todellisinta totta. Tässä kuva siitä piilotushommasta:
http://www.aijaa.com/v.php?i=4019234.jpg
Miksi Linja-autoasema pitää piilottaa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näin se oli Turun sanomissa:
"Arvorakennukset esiin kulttuuripääkaupunkivuodeksi.
Turun arvokkaat nähtävyydet on paljolti peitetty tiheäkasvuisilla puilla. Rakennusten komeus näkyy näin alkukeväällä puiden ollessa lehdettömiä. Parhaaksi turistiajaksi ne taas peittyvät.
Tässä muutama esimerkki:
Tuomiokirkko on näkyvissä julkisivultaan, mutta jos saisimme sen molemmilta sivustoilta kaadetuksi viisi isoa puuta, niin kirkon arkkitehtuurinen komeus tulisi mahtavasti esiin. Se näkyisi silloin myös Hämeenkadulta ja Piispankadulta. Tuomiokirkon näyttävyys saataisiin esiin myös Aningaistenkadun suunnasta poistamalla näkyvyyden tieltä muutama iso puu.
Vartiovuorenmäen komea tähtitorni on kesäaikana näkymättömissä kaikilta suunnilta. Samoin Samppalinnan mylly sekä erittäin kaunis Samppalinnan ravintola.
Turun linnan komeus näkyy vain lähietäisyydeltä. Linnaa ei näy mm. Hirvensalon suunnalta veneillessä tai Aurajoelta päin katsottuna, josta se kulttuuripääkaupunkivuoden turismin takia pitäisi ehdottomasti näkyä.
Ortodoksikirkkokin saataisiin näkyviin Kävelykadun suunnasta, jos peittäviä puita vähän karsittaisiin.
Linja-autoaseman arvokkaat muodot ovat peittymässä lähivuosina pöheikön peittoon. Sen ympärille on nimittäin istutettu tiheään peittäviä puita.
Kakolanmäen erittäin merkittävät arvorakennukset tulisi mielestäni saada näkyviin sekä Portsasta että Linnankadun suunnasta. Siihenkään ei tarvittaisi muuta kuin moottorisaha.
Kaadettujen puiden tilalle voisi istuttaa esim. syreenipensaita, tai muissa kulttuurikaupungeissa käytettäviä matalakasvuisia kaupunkipuita ja pensaita.
Taidemuseon mäelle mentäessä on Aurakadun varrelle leikattu esimerkillisiä kaupunkipuita. Ne eivät peitä Taidemuseota. Mielestäni Turun näyttävin kaupunkikuva aukeneekin katsottaessa Kaskenmäeltä Taidemuseon suuntaan. Näkymä paranisi entisestään, jos Auran sillan kupeesta kaadettaisiin kaksi isoa puuta Kaupungintaloa peittämästä.
Mielestäni Turussa tulisi kiinnittää erityistä huomiota puiden ja pensaiden oikeaan valintaan ja sijoittamiseen, etteivät ne enää peitä arvokkaita nähtävyyksiä.
Silmät auki kulttuuripääkaupunkivuoteen.
Nimim. Näkijä."
Käykääs harventamassa pusikoita Chorellinkadulta ja Gregorius IX:n ja Maunu Tavastin yhtymäkohdan mutkasta. Tosi vaaran paikkoja fillaristille ja kadun ylittäjälle.
Kuva näyttäisi sentään herättävän toiveita, että vastapäinen laatikko saataisiin erotettua historiallisesta linja-autoaseman miljööstä. Kun vielä saataisiin Tuureporinkadun kulman ent. huoltoaseman mainostorni pystyyn olisi paljon vanhasta kaupunkikuvasta pelastettu.
Miksi Hesen piti muuten rakentaa oma mauton torninsa, kun rakennuksessa oli jo vanhan huoltoaseman alkuperäinen mainostorni! Varmuuden vuoksi: "torta på torta"!? Eikö Hesen muutoksen suunnitelleella arkkitehdillä ollut sanaa sanottavana? Ilmeisesti ei.
Nimimerkki "saadaan piiloon" kanssa samaa mieltä.
Ei taida niitä hyviä asioita vaan kovin helpolla saada takaisin.
Linja-auotaseman miljöö ollaan nyt tietoisesti peittämässä niillä istutuksilla. Peittäisivät sen ruman Hesen tornin ja ne toisella puolella olevat laatikot. Uuden kirjastolaatikonkin saisi peittää istutuksilla.
Turussa on paljon tyhjiä rumia kerrostalojen seiniä, jotka olisi helppo saada kauniiksi, esim. villiviinillä tms. Maalikin jossain tapauksissa peittäisi tuota ruman harmaata masentavaa betonia, jota kaupungissa on aivan liikaa.