Kokemuksia pelastusliivien valoista?

Varsinkin avomerellä yöllä liikkuessa pelastusliiveissä olisi hyvä olla jonkinlainen valo.

Esim. Gotland runtissa vaadittavat ns. viralliset (SOLAS) valot on aika kalliita ja osaa niistä ei saa halutessa kytkettyä pois päältä. Käyttöikä ja mahdollisuus vaihtaa paristo itse arveluttaa myös.

Olisiko aivan älytön ajatus kiinnittää (paukku)liivien ilmasäiliön ulkopuolelle kemiallista valoa tuottava valotikku? ovat vesitiiviitä, niitä on eri värejä ja antavat valoa jopa 12 tuntia eli huomattavasti pidempään kuin mitä ihminen säilyy suomen vesissä hengissä. Valotikku maksaa muutaman euron kappale. Se ei tietystikään syty automaattisesti mutta toimii varmemmin kuin sähkötoimiset.

entä mikä olisi oikea väri? valkoinen (oikeasti kai kellertävä) vai joku muu?

Valotikkujen käyttö purjehtiessa/veneillessä hätä/lisävalona kiinnostaisi muutenkin, esim. yöllä punainen valotikku voisi toimia kartanlukuvalona viemättä pimeänäkökykyä. (punainen otsalamppu toki toimii myös)
5478
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Vaikuttaa fiksulta idealta. Missä noita myydään?

Pellepeloton tässä vaan pohtii, että kuinka olisi käyttää parin euron kohde-led-valaisinlättyä jossa on 3xAAA paristo sisällä? Sen voisi laittaa minigrip-pussiin ja liivien taskuun(jos niissä on sellainen). Kelluu, pitää vettä ja sen saa päälle/pois pienellä puristuksella. Ne toki valaisevat niin rajusti, ettei pimeänavigoinnissa voi sellaista rintataskussa päällä pitää. Hmmm...

Äänestä

Onko sittenkään kovin fiksua suunnitella kyseenalaisia säästöjä turvallisuusvarusteista, jos kysymys on vain muutamista euroista?
Monia pelastusliivien valoja on markkinoilla eikä hinnat vaikuta kohtuuttomilta. Tässä esimerkki:
http://www.marinesuperstore.com/posit/shop/index.php?selectedpartno=03808

Otsalamppu on parempi kuin valotikku. Karttapöydän lamppu kannattaa vaihtaa lediin, joka ei kuluta virtaa kuin minimaalisesti eikä häikäise pimeäadaptaatiota. Lampun ei tarvitse olla punainen...

Äänestä
  • eivät ole mitenkään kohtuuttoman kalliita, siis sen kohtuuttomampia kuin venetarvikkeet yleensäkään :(

    Tuo esimerkki on aika halpa, tosin postikuluineen lienee Suomen hinnoissa. (Suomessa olen nähnyt myynnissä 28-40 eurolla)

    Näillä foorumeilla on muillakin jos jonkinlaisia omia viritelmiä, toiset järkevämpiä kuin toiset. Ajattelin kuitenkin kokeilla onko tuo edes toteutettavissa mitenkään järkevästi. Kun ei tuo paljon maksa.

    Merikortti on muovitaskussa sitloodan puolella ainakin saaristossa ja sisävesillä joissa sitä pitää jatkuvasti seurata. Siinä ei karttapöydän valoa tarvita, vaan sitä mainitsemaasi otsalamppua.

    Olen aina luullut että nimenomaan punainen valo häiritsisi kaikkein vähiten silmän mukautumista hämärään. En kyllä tiedä mihin tuo perustuu... en tosin sitäkään miksi valokuvaajan pimiössä on nimenomaan punainen valo. Meidän partiolippukunnan koululaivan brygallakin on punavalot juuri samasta syystä.

    Äänestä

  • tämmönenvaanpurjehtija kirjoitti:

    eivät ole mitenkään kohtuuttoman kalliita, siis sen kohtuuttomampia kuin venetarvikkeet yleensäkään :(

    Tuo esimerkki on aika halpa, tosin postikuluineen lienee Suomen hinnoissa. (Suomessa olen nähnyt myynnissä 28-40 eurolla)

    Näillä foorumeilla on muillakin jos jonkinlaisia omia viritelmiä, toiset järkevämpiä kuin toiset. Ajattelin kuitenkin kokeilla onko tuo edes toteutettavissa mitenkään järkevästi. Kun ei tuo paljon maksa.

    Merikortti on muovitaskussa sitloodan puolella ainakin saaristossa ja sisävesillä joissa sitä pitää jatkuvasti seurata. Siinä ei karttapöydän valoa tarvita, vaan sitä mainitsemaasi otsalamppua.

    Olen aina luullut että nimenomaan punainen valo häiritsisi kaikkein vähiten silmän mukautumista hämärään. En kyllä tiedä mihin tuo perustuu... en tosin sitäkään miksi valokuvaajan pimiössä on nimenomaan punainen valo. Meidän partiolippukunnan koululaivan brygallakin on punavalot juuri samasta syystä.

    Mustavalkofilmit ja -paperit eivät olleet kovin herkkiä punaiselle valolle. Siksi pimeähuonetyöskentelyssä, esim. paperikuvia kehittäessä, käytettiin himmeää punaista valoa. Mutta käytettiinpä myös vihertävää valoa, joka oli miellyttävämpi silmille.
    Joidenkin mielestä himmeä sinertävä tai vihertävä yövalaistus olisi häräränäön kannalta paras. Voi hyvin olla, että punainen karttavalo ja punaiset yövalot brygalla on myytti menneiltä ajoilta.
    Muukin himmeä valo kuin punainen on kartanlukuvaloksi hyvä, kartan värien erottamiseen jopa parempi kuin punainen.

    http://stlplaces.com/night_vision_red_myth/

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tämmönenvaanpurjehtija kirjoitti:

Varsinkin avomerellä yöllä liikkuessa pelastusliiveissä olisi hyvä olla jonkinlainen valo.

Esim. Gotland runtissa vaadittavat ns. viralliset (SOLAS) valot on aika kalliita ja osaa niistä ei saa halutessa kytkettyä pois päältä. Käyttöikä ja mahdollisuus vaihtaa paristo itse arveluttaa myös.

Olisiko aivan älytön ajatus kiinnittää (paukku)liivien ilmasäiliön ulkopuolelle kemiallista valoa tuottava valotikku? ovat vesitiiviitä, niitä on eri värejä ja antavat valoa jopa 12 tuntia eli huomattavasti pidempään kuin mitä ihminen säilyy suomen vesissä hengissä. Valotikku maksaa muutaman euron kappale. Se ei tietystikään syty automaattisesti mutta toimii varmemmin kuin sähkötoimiset.

entä mikä olisi oikea väri? valkoinen (oikeasti kai kellertävä) vai joku muu?

Valotikkujen käyttö purjehtiessa/veneillessä hätä/lisävalona kiinnostaisi muutenkin, esim. yöllä punainen valotikku voisi toimia kartanlukuvalona viemättä pimeänäkökykyä. (punainen otsalamppu toki toimii myös)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu