Niin, mitkäs renkaat nyt sitten loistivat TM testissä??
TM rengastesti
Testien orja
103191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
se selviää, tosin pitää ymmärtää lukemisensa.
No jossain lapissa = kunnon pakkasilla ja sileällä & paksulla jäällä, mihin nastat uppoavat = purevat kunnolla, testattuna nastarenkaat ovat ylivoimaisia.
Mutta ei etelässä ikinä ajella järven jäälle tehdyillä jääteillä eikä umpijäisillä teillä, vaan enimmäkseen märällä asvaltilla, sohjolumessa tai sitten tiellä, jolla on vain ohut kerros huurretta. Näissä tilanteissa kitkat toimivat ihan OK, huurteisella tiellä jopa piikkipyöriä paremmin, koska piikkipyörät ovat tosi surkeita silloin, kun tie on jäinen, mutta jääkerros niin ohut, etteivät nastat pysty puremaan siihen.
Ainoat pimeässä loistavat renkaat ovat tietenkin venäjällä prässätyt nokialaiset joiden kumiseokseen saa näppärästi hukattua ydinjätteen jonka kierrätys on muuten sikamaisen kallista.
Jostain syystä suomipoika maksaa näistä iivanan rinkuloista silmää räpäyttämättä satasen ylihintaa kappaleelta "kun ne ovat kotimaiset ja VAGniikan maailma sanoi että volkkariin saa laittaa vaan nokialaiset"
taisi olla paras. Viime kesän ajelin niillä ja tosi hyvät olivat, ainakin Passatin alla?
Goodride oli suuntavakain rengas mitä TM on koskaan testannut
Varsinkin märällä rengas kulki kaarteessakin luotisuoraan ojan yli pellolle.
Conti, GY optigrip, Hakka V, Michelin E, Bridgestone ER300 oli järjestys 205/16 renkaissa, ei varmasti normiajossa suurta eroa.
varmaan isoja eroja paitsi kestävyydessä: http://plaza.fi/moottori/testit/renkaiden-kestavyystesti jossa onkin huimat erot!
Itsellä -97 Mondeossa juuri sama rengas - 8000km ajettu viime kesänä ja oikea eturengas melkein sakkorajalla, prkl... tuttaa! ;(
TM kesärengastesti 2016
Taas Nokialta selityksiä koska oli tullut tehtaalta rengas, sellaista ei ollut tuotannossa.
Kyllä TM osaa..saa Nokialta ison lehtitilauksen kun laittaa Nokian voittajaksi!
ketä lehden toimitusta ei kiinnostaisi 5000-10000 lisäpainos voittajalle. Sitten Nokia jakaa niitä kauppiaille niputtain. pieni satsaus jos saa kauppoja aikaan paljon.
Mukava nähdä laittavatko näkyviin renkaissa olevat tarrat joissa on tietoja renkaasta mm. miten äänekäs rengas on.
Milloin renkaista julkaistaan kestävyysindeksi? Se on merkiity renkaaseen lukuarvo on noin 200 heikko....500 huippu..sille välille ne yleensä on. On ollut joskus 130 ja sillä ei pääse kun kulman ympäri, ei edes kesää...
Laittakaa kaikki jotka olette ostaneet Nokian talvirenkaat ja olette tehneet hakkaturvan yhteiseen adressiin nimi. Samoin jos on kuitit tallessa 10v ajalta. Voitte saada koko summan pois renkaiden hinnasta.
Joukkokanne on Suomessakin laitettu vireille. Kuluttaja asimies suosiotteli sitä koska Teitä on johdettu harhaan.
Loistava kommentti reilun kuuden vuoden takaa tuossa aikaisemmin;
"Ainoat pimeässä loistavat renkaat ovat tietenkin venäjällä prässätyt nokialaiset joiden kumiseokseen saa näppärästi hukattua ydinjätteen jonka kierrätys on muuten sikamaisen kallista.
Jostain syystä suomipoika maksaa näistä iivanan rinkuloista silmää räpäyttämättä satasen ylihintaa kappaleelta "kun ne ovat kotimaiset ja VAGniikan maailma sanoi että volkkariin saa laittaa vaan nokialaiset"
"
Nokian Renkaat valmistaa Amerikan markkinoille renkaita, joiden TW 400-700. Suomessa myytävät kesärenkaat lienevät alle 200. Jenkit ei niinkään ole testien perään, mutta consumerreports.org pitää huolen siitä, ettei kulutuskestävyydessä huijata. Tosin Nokian yritti ja kärähti tässäkin:
http://www.consumerreports.org/tires/treadwear-warranty-extended-on-nokian-all-season-tire/