Esimerkiksi antiikin Kreikassa oli ihan normaalia että jos naista ei juuri sillä hetkellä ollut käytettävissä kun panetti, niin miehet hoitivat toistensa seksuaaliset tarpeet kaveriporukassa ihan miesten kesken, vaikka siis eivät varsinaisesti olleetkaan homoseksuaaleja. Nyt kun homoudesta on taas tullut hyväksyttävää niin miksipä ei myös pulleat kaveripojat ja muut ATM:t voisi tyydyttää toisiaan.
Uskon että ihmisen luontainen reaktio homoutta kohtaan on lievä inhon tunne. Tämä inhon tunne on aikoinaan jatkuvan sosiaalisen kanssakäymisen tuloksena institutionalisoitunut uskonnollisiksi moraalisäännöiksi; esim. "3. Mooseksen kirja 20:13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."
Nykyään eletään sen verran luonnottomassa ja sairaassa yhteiskunnassa että ihmisiä aivopestään "valistuksella", lainsäädännöllä ja syyllistämisellä suhtautumaan sallivasti perversioihin. Siksi seuraavanlainen rationalisoitumis prosessi kuulostaa ihan loogiselta: homoudessa ei ole mitään pahaa -> miksipä en homoilisi jos ei naista satu löytymään, koska jos pistän silmät kiinni, kaverin rektum tuntuu ihan naisen vastaavalta.
30 vuotta sitten masturboimista pidettiin itsesaastutuksena mutta nyt se on hyväksyttyä ja lähes kaikki masturboivat silloin tällöin. Samoin käy homoilun kanssa.
Uskon että ihmisen luontainen reaktio homoutta kohtaan on lievä inhon tunne. Tämä inhon tunne on aikoinaan jatkuvan sosiaalisen kanssakäymisen tuloksena institutionalisoitunut uskonnollisiksi moraalisäännöiksi; esim. "3. Mooseksen kirja 20:13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."
Nykyään eletään sen verran luonnottomassa ja sairaassa yhteiskunnassa että ihmisiä aivopestään "valistuksella", lainsäädännöllä ja syyllistämisellä suhtautumaan sallivasti perversioihin. Siksi seuraavanlainen rationalisoitumis prosessi kuulostaa ihan loogiselta: homoudessa ei ole mitään pahaa -> miksipä en homoilisi jos ei naista satu löytymään, koska jos pistän silmät kiinni, kaverin rektum tuntuu ihan naisen vastaavalta.
30 vuotta sitten masturboimista pidettiin itsesaastutuksena mutta nyt se on hyväksyttyä ja lähes kaikki masturboivat silloin tällöin. Samoin käy homoilun kanssa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kun oon sen verran terve - kaikista aivopesuyrityksistä huolimatta. Tyhmyydestä sakotetaan.
Mihin oikein pyrit tuolla kirjoituksellasi, vai toteatko vain, mihin ollaan menossa?
Lopunajoissa ollaan, kun ihmisten synnit saavuttavat homoilun ja lesboilun asteen. Niinhän kävi Sodomassa ja Gomorassa.
Ensin muut synnit valtasivat kaupungit, ja sitten Jumala jätti ne seksuaalisiin synteihinsä, ja tuho seurasi.
Nyt siis ollaan siinä pisteessä.
Kirkostahan se 'luopumus' pitikin alkaa?
En itse siis ole minkään sortin uskovainen, mutta en silti ole mitenkään innostunut näistä seksuaalivähemmistöistä.
Olet oikeassa, koska en usko että kukaan nuori mies (tyttösistä en mene takuuseen), koskaan elämänsä aikana ei olisi saanut siemensyöksyä, joko yöllä unessa, tai omin käsin hankittuna.
Vl uskonnon ehkä kipeimpiä kohtia on juuri tämä - "itsetyydytys.
Luulisin, että jos mistä on ripittäydytty eniten, niin se koskee juuri tätä asiaa.
Moni nuori mies on varmaan kantanut huonoa omaatuntoa juuri itsetyydytyksen synnistä.
Onko se siis tuomittavaa?
Joutuuko siitä kadotukseen, eli "helvetin tuleen?"
En usko näin olevan.
Rakkaat nuoret. Tiedän, että teitä vaivaavat monenlaiset syyllisyydentunteet juuri tässä asiassa. Täytyyhän olla melkoinen "tuhkamuna", ellei koskaan olisi harrastanut itsetyydytystä.
Siis, uskokaa ainoastaan!
Terveisin Alpo.