Vaihteeksi järkevä päätös ministeriöltä:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Etelä-Suomeen ei ole tulossa nastarengaskieltoa/1135245174273
Vaihtelvissa talviolosuhteissa pitää olla luotettava rengas ja sellainen on ainoastaan nastarengas.
Kummaa on ainoastaan se, ettei vaarallisen kitkarenkaan kieltämistä edes harkita. Nehän moninkertaistavat tienpintaan kohdistuvan rasituksen, koska vaativat käyttöturvallisuutensa ylläpitämiseksi suolausta ja hiekoitusta.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Etelä-Suomeen ei ole tulossa nastarengaskieltoa/1135245174273
Vaihtelvissa talviolosuhteissa pitää olla luotettava rengas ja sellainen on ainoastaan nastarengas.
Kummaa on ainoastaan se, ettei vaarallisen kitkarenkaan kieltämistä edes harkita. Nehän moninkertaistavat tienpintaan kohdistuvan rasituksen, koska vaativat käyttöturvallisuutensa ylläpitämiseksi suolausta ja hiekoitusta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
voisi aivan hyvin kieltää nastat, päätiet ovat enimmäkseen hyvässä kunnossa, harvemmin mikään tie aivan jäässä, jolloin kitkoilla pitää ajaa varovasti.
Monet nastarenkailla ajavat jättävät autonsa oikein huonoilla keleillä kotiin ja kulkevat julkisilla.
on vissiin kalliimpaa kuin turvallisuus?
Nastojen pilalle rouhimilla teillä saa pitää ratista kaksin käsin kiinni.
Ei kitkarengas vaadi suolaa tai hiekkaa. Suola ja hiekka ovat omiin taitoihinsa rajattomasti luottavia ja jatkuvaa ylinopeutta ajavia nastakuskeja varten. Kitkoilla pärjää ilman suolaa ja hiekkaa, kun ajaa nopeusrajoitusten mukaan.
Onko jo tullut mainittua kitkarenkaiden hiljaisuudesta? Eikö? No sitten pitää kertoa, että ne ovat todella hiljaiset. Jopa niin hiljaiset, että kyytiläiset aina nukahtavat, kun meno on niin hiljaista la leppoisaa. Ei siis mitään RRRRRRRaastavaa RRRRRRRapinaa, jota nastat aiheuttavat. Vähemmästäkin menee heRRRRRRmo.
Väitteesi suolauksesta nyt voi sivuuttaa taas niin alyttömänä, ettei siihen kannata edes koittaa vastata :)
Mutta miksi ajat autolla jossa on niin huono äänieristys, että kuulet jopa nastojen rapinan auton sisään?
Jos äänieristys on noin huono ei nastojen rapina liene se suurin ongelma autosi meluissa. Jos autossasi saavutat hiljaisuutta vasta kitkarenkailla niin kesällä kärsit sitten ihan hirveästä ujelluksesta - mikä ihmeen nautinnollinen ajo se silloin on?
Sitä saa mitä tilaa ;) Ei pito ja ajettavuus ole aina renkaista kiinni, vaan kuljettajasta. Maltti on valttia. Kitkoilla pärjää mainiosti norminopeuksilla ja vähän sen ylikin. Nastarenkailla jatkuvasti ylinopeutta ajaville on vain hyväksi pieni hiekoitus, sillä se tasaa heidän huonoa ajotaitoaan. Hiekka on pelastanut monen nastamiehen ja -naisen hengen.
Autossani ei ole huono äänieristys, vaan lähentelee ns. parempien autojen tasoa. Omat renkaat, olipa ne sitten mitä vaan, eivät ole ongelma. Kanssa-autoilijoiden RRRRRRRRRiipivästi RRRRRRRaapivat nastat aiheuttavat niin kovan metelin, että se melu tulee väkisin ovista ja laseista läpi. Siinä ei enää voi nauttia kitkojen tuomasta hiljaisuudesta. Eiks oo kauheeta?!
Nyt kun on kesikset alla, niin ajaessa hiljaisuus oikein hivelee korvia. Siis niin kauan, kunne joku tulee viereen RRRRRapisemaan. Vieläkin joillain on autoissaan nastat, ne RRRRRRRRiipivät ja RRRRRRRaapivat, alla ja se ei ole hyvä asia. Eiks sekin oo kauheeta?!
Eli autossasi on todella huono äänieristys jos kuulet toisten autojen nastojen rapinan sisään.
Ja jos kuulet toisten autojen nastojen rapinan niin sitten kesärenkaat omassa autossasi kuulostaa väkisinkin kovalta kovalta ujellukselta.
Nämä siis päätelty omasta kirjoittelustasi.
Huomaatko miten tyhmiä kirjoittelet, kun koitat epätoivoisesti provoilla?
Äänieristys on kunnossa, mutta nastojen RRRRRRapina ei. Mitä lie superkovia nastoja sinullakin käytössä, kun niin kovin kuuluu auton sisään. Vaihda ensi talveksi autoosi sivistyneistön käyttämät renkaat, eli kitkarenkaat. Eihän se sinusta sivistynyttä tee, mutta voithan aina feikata.
Omat, kalliit kesärenkaat eivät ujella edes kovissa nopeuksissa. On se vaan niin upeaa ja leppoisaa ajella hyvillä, äänettömillä ja varsin kallilla renkailla. Vaihda sinäkin ne halvat kiinalaiset ujeltimesi laaturenkaisiin.
Osoitit lukutaitosi täydellisesti - kiitos :)
Missä tuossa kirjoitin, että nastojen rapina kuuluisi minun autoni sisään? Sinähän sitä kirjoittelit, että se häiritsee sinua jopa siinä määrin, että kuulet sen toisien autojen alla olevista nastoista. Autoissasi siis täytyy olla todella huono äänieristys jos kuulet muiden autojen nastojen rapinaa autosi sisään. Ja jos kuulet muiden autojen nastojen ropinaa niin kesärenkaat varmasti pitävät autoissasi aivan julmettua melua - ymmärrätkö nyt mitä sotkua oikein kirjoitat?
Jos oikein pinnistät ja koitat lukea mitä kirjoitin niin ehkä sitten ymmärrät asian jota koitin sinulle selittää.
Laadukkaassa autossa kun on äänieristys kunnossa niin ei sinne sisään kuule auton alla olevien renkaiden mahdollisia nastojen ropinoita saati sitten muiden autojen nastojen ropinoita. Jos niitä kuulet niin silloin autoisi äänieristys ei voi olla kunnossa. Toistinko nyt tuota riittävän monta kertaa, että sinäkin ymmärrät?
Pitäiskö myös kävelijät äänieristää ettei heidän tarvitse kuunnella ropinaa? Nii ja pörinäpakoputket sallia?
Eiköhän se ole kaikille paras että nastoja ei käytetä siellä missä niitä ei tarvita. Turhaa kuraa paskaa ja pölyä vaan joka puolella, autot ruostuu ja ihmiset sairastuu.
"Kanssa-autoilijoiden RRRRRRRRRiipivästi RRRRRRRaapivat nastat aiheuttavat niin kovan metelin, että se melu tulee väkisin ovista ja laseista läpi. Siinä ei enää voi nauttia kitkojen tuomasta hiljaisuudesta."
Jos oikein tarkasti pinnistät niin voit huomata, että tuo on lainattu aiemmista kirjoituksista. Siinä ei kirjoiteta mitään kävelijästä, vaan autossa olemisesta ja sinne nastojen rapinan kuulumisesta. Kun ei voi kirjoitella asiaa niin kirjoittelee tuommoisia järjettömyyksiä ja saa asiansa näyttämään provoilulta.
Jaa nyt nastat jo ruostuttaa autoja vai? Jesus mitä p*skaa pitää taas yrittää provoilla. Nastoissa on huonot puolensa, mutta miksi pitää koittaa kirjoittaa kuin kaikki maailman ongelmat olisi nastarenkaiden aiheuttamia?
Kylläpä oli hienoa ja leppoisaa ajella taas töihin. Äänettömät, laadukkaat ja melko kalliit kesärenkaat siivittivät hyvin äänieristetyn auton kulkua, ja siitähän ei voi muuta kuin nauttia. Suosittelen sinullekin hyvin äänieristettyä autoa, sekä laadukkaita, mutta melko kalliita kesärenkaita.
Matka jatkui äänettömästi melkein töihin asti, kunnes se alkoi taas. Ai mikä alkoi? No se saatanallisen RRRRRRiipivä RRRRRRRapina, joka lähti ohiajavan auton nastaRRRRRRenkaista. Jalankulkijatkin peittivät korvansa äänisaasteelta. JäRRRRRRRkyttävä kokemus kaikille!
Onneksi tuo RRRRRRiipivän RRRRRRapinan aiheuttaja meni ohi sen verran nopeasti, ettei tullut kuulovauriota. On ne vaan toiset edesvastuuttomia, kun ajelevat kesäkelillä nastaRRRRRRRRenkailla.
Tästä taas selviää typerien ja aivottomien järjen köyhyys. Kuvitteletko että ostamalla kallis hyvin äänieristetty auto, nasojen ongelmat on pois. Pinnistä nyt sitä ainoaa aivonripettä ja ajattele.... PS. Vaikka päättäjät ei vielä nastoja kiellä, jokainen auoilija voi vapaaehtoisesti käyttää omaa järkeään ja siirtyä nastattomiin renkaisiin, niinkuin muissakin sivistysvaltioissa.
Kyllä melkein kaikki maailman ongelmat johtuvat nastarenkaista, tai paremminkin niiden käyttäjistä. Maailman ja Suomenkin taloutta heikentävä lamakin on nastarenkaiden käyttäjien aikaansaama. Kitkarenkailla ajavat eivät olisi lamaa aiheuttaneet, sillä he ovat harkitsevia niin töissään kuin autoillessaankin.
"Tästä taas selviää typerien ja aivottomien järjen köyhyys. Kuvitteletko että ostamalla kallis hyvin äänieristetty auto, nasojen ongelmat on pois. Pinnistä nyt sitä ainoaa aivonripettä ja ajattele...." Mistäköhän moisen kuvitelman sait kirjoituksestani? Jos koitat lukea noita kirjoituksiani niin kritisoin aiemman kirjoittajan tapaa tuoda asia esiin - provoilemalla. En kirjoittanut, että nastojen ongelmat poistuisivat ostamalla hyvin äänieristetty auto - kirjoitin että miten voi väittää asian olevan niin ja niin kun kirjoittaa täysin epäloogisia asioita, jotka on heti osoitettavissa valheiksi ja/tai liioitteluiksi pelkästään sen kirjoituksen perusteella. Ei se nyt niin vaikeata ole lukea noita kirjoituksia ajatuksella, eikä vain kirjoitella kaikkea sontaa mitä mieleen tulee. Koita noudattaa tuota oman kirjoituksesi viimeistä lausetta :)
Asvalttifirmat on näköjään Suomessa niin pyhä lehmä, niille pitää järjestää ylihinnoitelua työtä, vaikka muualla rahat on lopussa ja porukat pakkolomilla.
Aikamoista uraa monella tiellä on taas. No sitten ne asvalttimiehet paikkaa niitä ja lopputulos on entistä vittumaisempi perunapelto. Ei nastarenkaat kyllä ainakaan täällä etelässä turvallisuutta paranna, kun lopputulos on tämä! Olisi edes niitä liukkaita kelejä talvella niin voisi perustella nastoja, mutta ei. Silkkaa tuhotyötä nastoilla ajelu!!!
Joka hemmetin vuosi talvi yllättää autoilijat. Kun suomalaislla on alla uusi auto esp ja kitkat, niin siinä on pommi valmiina. Luotetaan joka kelissä autoon ja renkaisiin ja varsinkin omaan ajo tapaan. Lepikko heiluu ja sitten syy pannaan toisten niskaan tai huonoon tiehen. Kyllä noita on tien varsilta vuosien saatossa revitty ja selitykset ovat aika hauskaakin kuultavaa välillä. Yleensä sieltä ojan pohjalta löytyy autoilija jolla on tuo esp ja kitkat. Tässä tuli mieleen yksi selitys. Nelikymmpinen mies oli ajanut hyväkuntoista mutta lumista tietä. Hieman jyrkempi mutka vasemmalle ja auto lepikkoon. Auto suht uusi, esp ja kitkat. Selitys esp valo ei vilkuttanut kertaakaan, niin ajattelin että ei ole kovinkaan liukasta.