Euro se tuntuu viimein konsultoivan kuntapäättäjiä tässä pakolaisjutussakin. Valtio maksaa 75000-100 000 euroo vuodessa ja kun on Kajaanissa yksitoista työntekijää niin jokainen voi lakea että kintuille kusee ja rajunpuoleisesti. Sitte vielä hallituksen täti- ja setäporukka ihmettelee kun kunnat ei halua vastaanottokeskuksia.
Kunnat ja niitten veronmaksajat ovat muutenki ahtaalla ja valtio lykkäis vielä muualta tulleita kuntaveroilla elätettäväksi. Mualaispoeka se ajattelee niin päin, että kiintiöpakolaiset on valtion tekemä kansainvälinen sopimus ja vastakkoon valtio sitte kanssa kuluista.
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194616950819/artikkeli/kiintiopakolaisryhman tulo kajaaniin peruttu.html
Kunnat ja niitten veronmaksajat ovat muutenki ahtaalla ja valtio lykkäis vielä muualta tulleita kuntaveroilla elätettäväksi. Mualaispoeka se ajattelee niin päin, että kiintiöpakolaiset on valtion tekemä kansainvälinen sopimus ja vastakkoon valtio sitte kanssa kuluista.
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194616950819/artikkeli/kiintiopakolaisryhman tulo kajaaniin peruttu.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mualaispoika, älä unohda, myös valtio on yhtä kuin Sinä ja minä. Ei se ole mikään kasvoton kassalipas, josta voidaan aina ammentaa lisää rahaa. Nekin ovat Sinun ja minun rahoja. Ei siis auta yhtään, vaikka kunta pelastuisi, jos valtio kaatuu. Pakolaisongelman ainoa, oikea ratkaisu on olla ottamatta heitä Suomeen ollenkaan, tai jos joku on pakolaismyönteinen, ottaa heitä ihan omaan kotiinsa, ja elättää heitä ihan omilla rahoillaan.
Kuntaveroa joutuvat maksamaan myös pienituloiset, joten on järkevää estää kaikki paineet jotka kohdistuvat kuntien veroprosentin nostoon. Valtion verotulot kertyvät useista eri lähteistä ja tuloveron osalta valtionveroa eivät pienituloiset maksa kuin kulutuksestaan välillisesti, joten valtio maahanmuutosta aihetuvien kulujen korvaajana on oikeudenmukaisempi taho.