Jos kannabis laillistettaisiin se tuskin tulisi maitopurkien viereen...
Mutta jos kotikasvattaminen olisi silloin laillista, niin suomen hallitus voisi pyytää veroa tästä! Eli montako kasvia sinulla on ja maksat niistä sitten sen verran! Voisi joku veroviraston tarkastaja tulla katsomaan että kaappi on EU direktiivien mukainen ja turvallinen ja kasvien määrä on oikea.
Ja tämä ei häiritsisi niitä ihmisiä ketkä pelkäävät lastensa saavan psykoosin, tai niitä ketkä eivät halua viinapullojen viereen hamppua!
Kaikki voittaa! Ja hallitus saa paljon lisää rahaa omien palkkojen nostoon...
Mutta jos kotikasvattaminen olisi silloin laillista, niin suomen hallitus voisi pyytää veroa tästä! Eli montako kasvia sinulla on ja maksat niistä sitten sen verran! Voisi joku veroviraston tarkastaja tulla katsomaan että kaappi on EU direktiivien mukainen ja turvallinen ja kasvien määrä on oikea.
Ja tämä ei häiritsisi niitä ihmisiä ketkä pelkäävät lastensa saavan psykoosin, tai niitä ketkä eivät halua viinapullojen viereen hamppua!
Kaikki voittaa! Ja hallitus saa paljon lisää rahaa omien palkkojen nostoon...
Vastaukset 9
Vanhimmat
päihteet. Vosin vaikka jonkun 100 egee laittaa niistä valtiolle.
Vaikka aika tuottamattomaksihan tuo jäisi, valtion osalta. Siksi se ei kannata, valtion kannalta, eikä laillistaminen ole "järkevää".
Jos ajatellaan, että vaihtoehtoisesti päihteilisin valtion tuottamilla monopolipäihteillä eli alkoholilla ja tupakalla.
Oletetaan että vastaava määrä olisi 500 pulloa keskiolutta.
500*0,7 eur=350 eur
No ei tuo lopulta huono olisi, suhteessa tuleviin haittoihin.
Sairastuisin alkoholista keski-iässä, pahimmassa tapauksessa syöpään, maksakirroosiin, no ainakin sydän ja verisuonitauteihin, joiden hoidot ja työkyvyn menetys maksaisi valtiolle enemmän.
Toisaalta, verotus kannabiksen osalta loisi sen ympärille pimeät markkinat, kotikasvattajat sitten möisivät sitä saadakseen kuluja pois.
Se pitäisi laillistaa kokonaan ja laittaa jakeluun ruokakauppoihin ja alkoon. Alkoholin rinnalle ja toivoa että saisi enemmän suosioita kuin viina.
Näin kannabiksesta saisi edes jonkin laista päihdepoliittista hyötyä.
Itse olisin valmis maksamaan vaikka 500€ vuodessa kasvatusluvasta omaan käyttöön. Mutta monipa ei ole, koska kasvaa se ilman verojakin.
Mutta mitä tulee kannabiksen myyntiin lain puitteissa niin mielestäni huonoin vaihtoehto on myydä sitä alkosta. Vaikka muutama juoppo ehkä vaihtaisi terveellisempaan tuotteeseen niin muutama hampuusi vastaavasti ostaa samalla sen viinaputelin, kun nyt alkoon sattui kerran menemään.
Mieluusti kannabis apteekkiin tai erityisesti sitä ja vain sitä myyviin liikkeisiin. Vaikka päihdepoliittisesti voisi pidemmän ajan kuluessa kääntyä voitoksi alkossa myytävä kannabis, niin alussa se todennäköisesti lisäisi juoville kannabiksen ostoa sen viinan lisäksi ja toisinpäin.
Omaa näkemystäni kyllä kuvastaa se, etten käy alkossa kuin kerran pari vuodessa, silä ainut alkoholi mitä käytän on oluessa ja sitäkin menee vähän. Epäilisin kyllä, että jos alkoon tulisi kannabiksen vuoksi poikettua, tarttuisi sieltä silloin tällöin vinkkuakin tai erikoisvahvaa olutta mukaan.
Ruokakaupat on täysin syytä unohtaa. Ihan turhaa haihattelua, sillä siitä nousisi melkoinen äläkkä. Ja varsinkin jos otetaan huomioon, että äläkkä nousisi jo siitäkin, jos ylipäätään kannabista myytäisiin muuksikin kuin lääkkeeksi.
Suomen valtio on aika fleksiibeli ja nerokas keksiessään veroja. Sähkö ja kaasukäyttöiset autot saavat esim. käyttömaksun lisäksi diesel veron.
Tätä mukaellen kannabisverotus voisi olla seuraavanlainen:
- Kannabiksen käyttömaksu 750€/y/hlö
- Kukkavero 200€/y/hlö/kasvi
- Käyttövoimavero 25€/y/hlö/käyttökerta
- 50-75€ yhden käyttökerran annos
Rikkeeksi verojen maksamattomuudesta tulisi samansuuntainen maksu kuin diesel autolijalle, jos hänellä havaitaan kevyttä polttoöljyä autonsa tankissa. Muutaman vuoden verot ja maksut kerralla maksettavaksi jne.
Nykytilanne huumaavien aineiden osalta lainsäädännössä on kuitenkin paras mahdollinen. Ja sitä ei tule muuttaa, mutta jos niin käy me saamme jonain päivänä hempeilyyn taipuvaiset poliitikot. Ja tuulen suunta muuttuu, niin siltä varalta on ihan hyvä, että toit tämän veroporkkana ajattelun esille.
Kukaan meistä ei voi taata sitä, että laillisesti ostettuja aineita ei välitetä alaikäisille. Näinä aikoina kiusaus välittämiseen on varmaan entisestään kasvanut?
Samoinhan on asia jo nyt mm. alkoholin suhteen.
Osaltaan alkoholin laillisuudesta johtuvasta helposta saatavuudesta johtuen on poliisin pitänyt puuttua erillisellä tehotarkkailulla
niiden nuorten toimiin, jotka ovat olleet yhteydessä välitysketjuun. Ja sama tie olisi tietysti kannabiksen kohdalla edessä.
Näillekin rahoille joita kannabiksen laillisen "viihdekäytön" valvominen ja siihen liittyvien ikärajojen seuranta toisi mukanaan on paljon tärkeämpiä kohteita käytettäväksi.
Ja siksi tällainen veteenpiirretty raja, joka kannabiksen sallitun käytön mukana väistämättä tulisi, olisi vain omiaan herättämään turhaa hämmennystä.
Tämä varmaan on suuri syy siihen, miksi monet ajattelevat kansalaiset eivät lämpene ajatukselle kannabiksen viihdekäytön puolustamisesta missään muodoissa?
Eriasia voi olla lääketieteen parissa tehtävä tutkimus kannabiksen vaikutuksista. Tällainen tutkimus, jossa kerrotaan avoimesti asiaan liittyvät haitat ja aineiden muut vaikutukset on tietysti sallittua. Jos se tehdään puolueettomasti ja tieteellisiä metodeja käyttämällä.
Mutta tällaisella tieteellisellä tutkimuksella ei ole mitään tekemistä päihdekulttuurissa harrastettavan kannabiksen käytön kanssa! Niinkuin monet ns "viihdekäyttäjät" tuntuvat asiastaan ajattelevan oman subjektiivisen näkemyksensä pohjalta?
No voi jeesus mikä hemuli..
Jos noin suolaseks menis hinnat ni sit kyl sais mun mielest pysyy tälläsenä laki..
ite valmis ottaa tälläsen riskin että saan muutaman kympi sakon ja sit h merkinnän rekkarii.. ei ees näy mitkää sakkolaput viel rekisteris eli eipä haittais työn antajalle ees rekisterii näyttää mietippäs nyt hetke noita hintojas.. tainnu kaveri ees hamppua nähä ku valokuvista.. kerta annos 50€? kellä ois sitä pössyy sit varaa poltella? Jyrki Kataisella? mee himaas äijä.. tai siis takas kouluus
koska max. ysi luokkalaisen kirjotukselta tää tuntuis..
Ei sitä noin verotettaisi kun ei täällä suomessa mitään muitakaan elintarvikkeita veroteta moneen kertaan ruoka,viina/kalja, bensiini, tupakka...
Mutta joku tuohon määrään tulisi että saat luvan helpommin ja halvemmin pariin kasviin kuin 10kasviin
Ja tottakai jos se kauppaan tulisi niin siihen laitettaisiin samanlaiset varotus tekstit ku tupakassa... Ja varmaan myytäisiin tiskin alta eli ei näkyvillä! Ja eikös nuorten huumeiden käyttö ole laskussa. Ei vissiin nyky nuorisoa kiinnosta pilven poltto ja viihde käyttäjät on erikseen koska ne on seka käyttäjiä.
Ja asiana oli se että ihmiset ketkä kasvattaa kotona voisivat tehdä sitä rauhassa ilman pelkoa että joku huomaa pienen sademetsän kodissasi. Hampun kasvatus ei ole vaikeaa mutta hyvän kukan saaminen on. Tuskin kaikki rupeisivat kotonaan kasvattamaan kun hyvät laitteet maksaa paljon... Moni voisi vaan huokaista helpotuksesta!
Tässä tekstissä en nyt puhunut mitään pimeistä puolista, toki niitäkin on. Yleensä liittyen sitten liialliseen käyttöön tms...
Joo, verotusysteemi vois toimia vaikka vituttaahan se että kaikesta revitään kamalat summat rahaa...
Mutta jos ajatellaan asian yläpuolelta niin oman näkemyksen mukaan kannabis on terveellisempi, mukavampi ja haitattomampi vaihtoehto kuin viina (ottaen huomioon vielä lääkinnälliset hyödyt) Joista voikin sen verran sanoa että siinä alkaa Suomen laki tosiaan risoa, täällä määräillään törkeillä sivuvaikutuksilla opiaattipohjaisia lääkkeitä ennemmin kuin lääkekannabista, ihan vaan naurettavan protestoinnin takia. (tästä tuli hyvä dokumenttikin Yleltä hetki sitten. Tais olla "Syntinen Lääke" tms. nimellä)
Ja sehän on selvä että vaikka Suomi onkin vaikeimpia maita tässä asiassa (ilmaston kuin lainkin puolesta) niin sisukkaita kasvattajia riittää! Ja niitä on paljon, jos asiaa alkaa hieman tutkiskella niin löytyy aika huikeita määriä viherpeukaloita tai luonnonyrttien hyödyntäjiä..
Eli, naurettavaa siinä kieltää ja tinkiä jopa sairaiden ihmisten hoidosta kun ei sillä mitään saavuteta. Alkoholin rinnalle kannabis vaan. (ei Alkoon välttämättä, niinkuin joku asiaa ylempänä perustelikin) Ja apteekkeihin toki lääkelajikkeet!
Sitten nimenomaan esim. Piippu.com ja muut tarvikeliikkeet voisivat myydä itse pilveäkin, tästä menisi verotukset. Samalla lajikevalinta helpottuisi ja jokainen saisi sellasta pilveä mitä haluaa tai lääkkeeksi tarvitsee.
Uskon että jos vaikka vaan miedommat lajikkeet laillistettaisiin niin ihmiset pysyisi/siirtyisi sitten niihin, jolloin päihdesairaudet ja muut vahingot laskisivat luultavasti aika vauhdilla. Erityisesti jos runsaasti alkoholia käyttävät henkilöt havaitsevat kannabiksen paremmaksi vaihtoehdoksi. Samalla poistuisin ns. "porttihuume" asema kannabikselta kun ihmiset eivät sotkeentuisi tämän takia hämäriin porukoihin tai tietynlaista rajaa ei olisi rikottu.
Ja HUOM! Narkkarithan on sitten asia erikseen, vahvat aineet ja muuta paskaa. Omissa piireissä ainakin kaikki kasvattajat ja käyttäjät opiskelevat/käyvät töissä ja elävät normaalia elämää ketään häiritsemättä. ovat usein avarakatseisempia ja tyytyväisempiä elämäänsä. Unohdetaan ennakkoluulot.
Täysin turhaa vastarintaa päättäjiltä!
Tulipa avauduttua ja kahvi meni kylmäksi. Onnittelut jos joku jaksoi loppuun asti lukea :D
Eläväisen vihreää kevättä/kesää kaikille vaan =)
Juu, mielelläni maksaisin kotona kasvatetusta täsmälleen samalla veroprosentilla, kun kotiviinistä tai kotioluesta.
jos sais kotona kasvattaa n.3 kasvia kerralla ja virkavallalla olis lupa tulla tarkastaan kasvit. niilä jäis aikaa enempi aikaa tutkia isompia rikoksia.
Ei kukaan kannabisti maksaisi vapaaehtoisesti mitään "kannabisveroa". Tyhjää puhetta vain. Kuka ensinnäkään valvoisi sitä ja paljonko valvominen maksaisi? "Kannabisvero" on jo nyt mahdollista maksaa, jos omatunto kolkuttaa. Tarvitsee vain ilmoittaa itselleen jotakin keksittyjä lisätuloja, joista sitten maksaa veron. Eikä me kannabistit olla muutenkaan erityisesti kunnostauduttu lain noudattamisessa, miksi siis maksaisimme kuuliaisina veroja.