Kautta Suomen lehdissä ja netissä arvostellaan julkisesti päättäjiä, kunnan virkamiehiä ja valtuuttetuja heidän tekemisistään, virheistään ja laiminlyönneistään. He ovat valinneet julkisen alan ja ovat tietoisia siitä, että ovat jatkuvan kritiikin kohteena. Suomen tunnetut luottamusmiehet ovat myös jatkuvasti otsikoissa ja samaten kritiikin kohteena, he eivät mitenkään voi välttyä siltä. Niin kauan kunnes jokin ongelma pyörii julkisten päättäjien, virkamiesten ja luottamusmiesten ympärillä, niin myös arvostelu heitä kohtaan jatkuu. Demokratiaan kuuluu täydellinen sananvapaus ja jos ihmiset ovat tietoisia jonkin julkisen henkilön tai henkilöiden virheistä ja laiminlyönneistä, on heillä täysi oikeus arvostella heitä ja kirjoittaa mielipiteitään nettiin ja sanomalehtiin.
Miksi Kotkassa korkeimmat virkamiehet ja päättäjät eivät tätä arvostelua kestä, vaan tekevät jopa oman valtuustonsa valtuuttetujen aloitteesta kunnialoukkaus syytteen ? Miksi kukaan ei nosta selvitystutkintapyyntöä, jos esm. Lindelöf tekee salaa kauppoja venäläisten kanssa ? Sehän on täysin eri mittakaavassakin kuin parjattu valtuustoaloite ja epäselvyyksiä koko Laajakosken kauppa täynnä. Ja nyt kun tätä hanketta arvostellaan julkisesti, on tämä kyseinen herra loukkaantunut ja ylimielinen arvostelijoita kohtaan ja ihmettelee miksi.
Pitäisikö tässäkin tapauksessa nostaa kunnianloukkaussyyte kaikkia kaupan arvostelijoita kohtaan, jota kaupunginhallitus sitten mieleisekseen käsittelisi ja saisi oikeuden päätöksellä itselleen mehevät korvaukset ja anteeksipyynnöt arvostelijoilta.
Tähänkö Media-agentti apulaisineen pyrkii, kaikki virkamiehet ovat aina oikeassa ja eivät koskaan ansaitse arvostelua. Mutta Media-agentti näkee oikeudekseen tuoda itse nimettömänä nettiin kohteensa nimeä tarkkoineen tietoineen ketjusta toiseen ?? Ja sitten hän kehtaa vielä puhua kunnianloukkauksesta.
Miksi Kotkassa korkeimmat virkamiehet ja päättäjät eivät tätä arvostelua kestä, vaan tekevät jopa oman valtuustonsa valtuuttetujen aloitteesta kunnialoukkaus syytteen ? Miksi kukaan ei nosta selvitystutkintapyyntöä, jos esm. Lindelöf tekee salaa kauppoja venäläisten kanssa ? Sehän on täysin eri mittakaavassakin kuin parjattu valtuustoaloite ja epäselvyyksiä koko Laajakosken kauppa täynnä. Ja nyt kun tätä hanketta arvostellaan julkisesti, on tämä kyseinen herra loukkaantunut ja ylimielinen arvostelijoita kohtaan ja ihmettelee miksi.
Pitäisikö tässäkin tapauksessa nostaa kunnianloukkaussyyte kaikkia kaupan arvostelijoita kohtaan, jota kaupunginhallitus sitten mieleisekseen käsittelisi ja saisi oikeuden päätöksellä itselleen mehevät korvaukset ja anteeksipyynnöt arvostelijoilta.
Tähänkö Media-agentti apulaisineen pyrkii, kaikki virkamiehet ovat aina oikeassa ja eivät koskaan ansaitse arvostelua. Mutta Media-agentti näkee oikeudekseen tuoda itse nimettömänä nettiin kohteensa nimeä tarkkoineen tietoineen ketjusta toiseen ?? Ja sitten hän kehtaa vielä puhua kunnianloukkauksesta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
hänen arvoistaan kunniaa. Eihän tälläisiä tekstejä ymmärrä, koska on itse muiden yläpuolella.
perussuomalaisia vallitsi täydellinen punainen valta. Kokoomuksen, vihreiden, vasemmiston ym. mielipiteet on aina lynkattu. Nyt vain uuden ajan koittaessa demarit ovat jatkuvasti paskat housuissa vahtimassa palstalla, mikä aihe poistetaan ja sensuroidaan.
Demarit eivät tiedota aktiivisesti Kotkan asioita, vaan ensin ne suunnitellaan pöydän alla ja sitten yhtä-äkkiä ilmoitetaankin, että päätimme tehdä tälläisen suunitelman. Oikeistokokkarit ovat usein jäänneet näiden jalkoihin ja nyt haluamme punaisista kokkareista kokonaan eroon. Yksi punainen takinkääntäjä kokkari on jo pilannut maineemme.
nimettöminä aika ajoin.
eikä persuja, mutta demarit ovat heidän parhaimpia yhteistyökumppaneita, joiden kanssa yhteistyö sujuu parhaiten.
...me sosiaalidemokraatit kirjoitamme nimimerkillä koska meillä kova ryhmäkuri! Mitäsiitäkin tulisi jos Vesku saisi tietää kuka meistä kommentoi mitäkin?
Tiedoksesi, että mainitsemiasi virkamiehiä vastaan on nostettu syyte, asianumero R 09/343, Kotkan käräjäoikeudessa, jossa muun muassa otetaan kantaa Laajakoski-kauppoihin.
Asiaa hoitaa oikeustieteen kandidaatti Leni Hoffeltd (http://www.vuokraajuristi.fi/Tietoja_minusta.html ).
KANNATTAISIKO ASIOISTA OTTAA SELVÄÄKIN?
ne kaikki sinun prosessisi ,niin saadaan ihailla sinun juridisia taitojasi. Touhujasi sponsoroiva veronmaksaja kiittää jo etukäteen.
kyllä niitä voi ja pitääkin arvostella, mutta mutta.... pitää olla kaikki faktat tiedossa asioiden eri laidoista, ennen kuin alkaa arvostelemaan (Lindelöfin salakaupat)! Täällä kirjoitetun johdosta on typerää muodostaa mielipiteitään. Toiset syöttää täällä puolitotuuksia "unohtaen" joitakin olennaisia asioita mainita ja toiset taas kirjoittaa suoranaista paskaa! Joku voisi kutsua sitä populismiksi.
Joku kirjoitti tämän päivän tekstareissa hyvin siitä, että Freddy ja Tiusanen populisoi lasten puolesta lehdessä, mutta yhtään säästöehdotusta heiltä ei näkynyt.
Samaisessa lehdessä Merivirta puhuu terveyskeskusten olemassa olon puolesta, sekä koulumaailma ja päivähoido tuli tietenkin myös mainituksi ja kuitenkin samassa lauseessa mainitsee, ettei kukaan voi päätöksenteossa väistää kipeitäkin asioita. Mitä lie tarkoitti?
Tottakai kaikki noista valtuutetuista on huolissaan perusturvastamme, mutta vasta sille henkilölle tulen nostamaan hattuani, joka ensimmäisenä uskaltaa ehdottaa jotain konkreettista säästöehdotusta palveluistamme, tosin sen pitää kohditua johonkin muuhun kuin perusterveyden huoltoon. Se on vastuuntuntoista politiikkaa. Me kun olemme niin itsekkäitä, että kaikki pitäisi saada, mutta se ei missään nimessä saa maksaa, eikä vaikuttaa kunnalisveroprosenttiin. Ikävä kyllä sellaisesta henkilöstä tulee sillä samalla hetkellä Kotkan vihatuin, mutta uskon kuitenkin näin tässä taloudellisessa tilanteessa lopulta käyvän!
T. Realisti, ei pessimisti
Jokainen on tietoinen ryhtyessää em. virkoihin ja luottamustoimiin, että silloin on julkista riistaa. Erityisoikeuksia ei tässä tilanteessa anneta kenellekään, vaan kaikki ovat julkisen arvostelun kohteina.
niin upean viisas! heh heh
jolla ei ole pelkoa kritiikistä.
vain myötäillä ja kehua. Pahoja virheitä tekee itse ja sitten ei kestä arvostelua vaan ottaa käyttöön hyvin ylimielisen asenteen. Yksikään päättäjä tai julkisen alan virkamies ei arvostelulta välty ja Kotkassa tämä arvostelu on lytätty minimiin.
Mitenköhän kotkalaiset valtuutetut uskaltavat tehdä ylipäätään mitään aloitteita, pitääkö jokaisessa muussakin aloitteessa huomioida Kaupunginhallituksen tai kaupunginjohtajan mieltymykset ja toiveet ilman, että syyllistyy huonoon omaantuntoon esityksissään tai peräti kunnianloukkaukseen ?