Huolenpito sopimus

...on ennenkin väitelty joten kaivele arkistoja. Ei aloiteta taas alusta. Summa summarum on, että on jokaisen oma päätös ottaako vai ei. Tuleeko kalliimmaksi/halvemmaksi niin ei voi sanoa ennekun soppari loppuun eli 4v. päästä. Itseäni kyllä ainakin naurattaa kun hakee auton huollosta ni ei tartte maksaa mitään. Ennen jännitti et maksaako 200 vai 500.

...aiheesta... kirjoitti:

...on ennenkin väitelty joten kaivele arkistoja. Ei aloiteta taas alusta. Summa summarum on, että on jokaisen oma päätös ottaako vai ei. Tuleeko kalliimmaksi/halvemmaksi niin ei voi sanoa ennekun soppari loppuun eli 4v. päästä. Itseäni kyllä ainakin naurattaa kun hakee auton huollosta ni ei tartte maksaa mitään. Ennen jännitti et maksaako 200 vai 500.

ja se todellakin kannatti ottaa. Kyseessä tosin oli renu. Takuuaika oli 1 vuosi. Viat alkoivat takuun päätyttyä ja niitä riitti. Muutama remppa olisi kirpaissut aika pahasti ellei huoltosopparia olisi ollut. Autoa korjaamolta hakiessa kieltämättä tuntui aika mukavalta kun sai vain kävellä kassan ohi, verroinkin kun remppa olisi maksanut hunajaa.

Vaihtaessani renun Hondaan mietin huoltosopparin ottamista, mutta jätin ottamatta. 3 vuoden takuu ja Hondan maine vähävikaisena sai tekemään tämän päätöksen. Renun kohdalla jäin sopparista reilusti voiton puolelle, Hondan kohdalla tein oikean ratkaisun olla ottamatta sopparia.

Tuo "kun hakee auton huollosta ni ei tartte maksaa mitään." on pientä itsensä huijaamista. Joka kuukausihan sitä sopparia maksellaan, joten ei ne huollot ilmaisia ole, vaikka ulos kävellessä vähän siltä tuntuukin.

huoltosoppari oli kirjoitti:

ja se todellakin kannatti ottaa. Kyseessä tosin oli renu. Takuuaika oli 1 vuosi. Viat alkoivat takuun päätyttyä ja niitä riitti. Muutama remppa olisi kirpaissut aika pahasti ellei huoltosopparia olisi ollut. Autoa korjaamolta hakiessa kieltämättä tuntui aika mukavalta kun sai vain kävellä kassan ohi, verroinkin kun remppa olisi maksanut hunajaa.

Vaihtaessani renun Hondaan mietin huoltosopparin ottamista, mutta jätin ottamatta. 3 vuoden takuu ja Hondan maine vähävikaisena sai tekemään tämän päätöksen. Renun kohdalla jäin sopparista reilusti voiton puolelle, Hondan kohdalla tein oikean ratkaisun olla ottamatta sopparia.

Tuo "kun hakee auton huollosta ni ei tartte maksaa mitään." on pientä itsensä huijaamista. Joka kuukausihan sitä sopparia maksellaan, joten ei ne huollot ilmaisia ole, vaikka ulos kävellessä vähän siltä tuntuukin.

Juu, pientä itsensä huijaamista. Itselläni viides Honda ja kyllä niissä huolloissa vaan on pääsääntöisesti jo parin kolmen vuoden ikäisessä autossa tehty muutakin kun perushuollot. Esim. jarrupalat eteen tuo jo 100 egee lisää. Tietty vuodessa kertyvät km määrät vaikuttaa asiaan myös. Ja kyllähän se huoltosoppari aina sille sopimuksen tarjoajalle on kannattavampi.