Juustohöyläjohtaja

Siilinjärvi säästäisi paljon oto-johtajalla: eihän ole kauan aikaa siitä, kun piti olla sekä kunnanjohtaja, että apulaiskunnanjohtaja - ja nyt SL voisi hoitaa ne ihan "oman toimensa ohella".
Ajattelepa sitä...
8409
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Lähes koko taloustoimi on ulkoistettu, sosiaali- ja terveydenhuolto ulkoistetaan vuoden loppuun mennessä. Henkilöstöä siirretään koko ajan pois kunnan palveluksesta. Kuntaa ajetaan alas kiihtyvällä vauhdilla.
SL olisi pääosin Siilinjärven palveluksessa ja lisäksi kunnanjohtajan töitä siirrettäisiin muulle virkamieskunnalle. Tosin eihän sitä ole enää paljon olemassakaan paitsi teknisessä toimessa.
Otona ei tehdä kokopäiväisen töitä.

Rahaa kunta ei ulkoistamisesta silti säästä, kyllähän työn teettämisestä pitää maksaa edelleen. Jos rahan säästäminen olisi kaikkein tärkein tavoite kunnassa, kannattaisi kunta lakkauttaa ja siirtää kaikki palvelut Kuopioon.

Äänestä
  • silloinhan Siilinjärvi ei maksaisi palveluista mitään, kun sitä ei ole olemassakaan. Nerokasta!
    Olen miettinyt tuota "suuruuden filosofiaa" näissä kunta-asioissa: jos vain suuri voi (muka) olla elinkelpoinen, niin entä jos koko Suomi olisi yksi kunta - silloinhan eläisimme paratiisissa, vai?

    Äänestä

  • UPDATE_8920357 kirjoitti:

    silloinhan Siilinjärvi ei maksaisi palveluista mitään, kun sitä ei ole olemassakaan. Nerokasta!
    Olen miettinyt tuota "suuruuden filosofiaa" näissä kunta-asioissa: jos vain suuri voi (muka) olla elinkelpoinen, niin entä jos koko Suomi olisi yksi kunta - silloinhan eläisimme paratiisissa, vai?

    Kaikki palvelut olisivat Helsingissä ja muualla ei sitten juuri olisi asukkaita lainkaan.
    Olisiko sellainen ratkaisu edullinen?

    Äänestä

  • jopa hyötyä kunnalle ? Se voisi tarkoittaa vaikka elinkeinotoimintakentän tuntemusta. Kunnanjohtajan tuotos voisi olla kuluja suurempi, voisimme tehdä tulosta johtajalla.

    "sosiaali- ja terveydenhuolto ulkoistetaan vuoden loppuun mennessä"

    Ai alkaako Medone hoitaa terveydenhoitomme- vitsi;=) Ei se siiliset ole mitään ulkoistamista. Otetaampa vaan Nilsiä ja koko sosiaaliala mukaan vanhaan jengiin.

    Äänestä

  • kunnanjohtajasta olla kirjoitti:

    jopa hyötyä kunnalle ? Se voisi tarkoittaa vaikka elinkeinotoimintakentän tuntemusta. Kunnanjohtajan tuotos voisi olla kuluja suurempi, voisimme tehdä tulosta johtajalla.

    "sosiaali- ja terveydenhuolto ulkoistetaan vuoden loppuun mennessä"

    Ai alkaako Medone hoitaa terveydenhoitomme- vitsi;=) Ei se siiliset ole mitään ulkoistamista. Otetaampa vaan Nilsiä ja koko sosiaaliala mukaan vanhaan jengiin.

    Sen pitää toimia tulosvastuullisesti ja sen pitää olla kilpailukykyinen muihin kilpailijoihin nähden.

    Se voi myydä palveluja osakaskuntien toimintojen ulkopuolelle.

    Samaan tapaan toimii jo toimintansa aloittanut KUHILAS. Työntekijät siirtyivät osakaskunnista Kuhilaan palvelukseen. Se voi myydä palvelujaan myös osakaskuntien ulkopuolelle.

    Äänestä

  • ulkoistamista kirjoitti:

    Sen pitää toimia tulosvastuullisesti ja sen pitää olla kilpailukykyinen muihin kilpailijoihin nähden.

    Se voi myydä palveluja osakaskuntien toimintojen ulkopuolelle.

    Samaan tapaan toimii jo toimintansa aloittanut KUHILAS. Työntekijät siirtyivät osakaskunnista Kuhilaan palvelukseen. Se voi myydä palvelujaan myös osakaskuntien ulkopuolelle.

    vai onko siitä tullut merkittävä tekijä alansa vapaan kilpailun markkinoilla ? Eipä taida olla muita asiakkaita.

    Äänestä

  • periaatteessa kirjoitti:

    vai onko siitä tullut merkittävä tekijä alansa vapaan kilpailun markkinoilla ? Eipä taida olla muita asiakkaita.

    Samoille apajille on tulossa myös yksityisiä yrittäjiä. Kunnat joutuvat kilpailuttamaan palvelut vapaalla kilpailulla. Kaikissa jäsenkunnissa on myös yksityisiä palveluntarjoajia. Myös Siilisetin on oltava kilpailukykyinen. Sillä voi olla myös muita asiakkaita kuin jäsenkunnat. Kuntien palvelut on siis ulkoistettu.

    Äänestä

  • aivan päinvastoin kirjoitti:

    Samoille apajille on tulossa myös yksityisiä yrittäjiä. Kunnat joutuvat kilpailuttamaan palvelut vapaalla kilpailulla. Kaikissa jäsenkunnissa on myös yksityisiä palveluntarjoajia. Myös Siilisetin on oltava kilpailukykyinen. Sillä voi olla myös muita asiakkaita kuin jäsenkunnat. Kuntien palvelut on siis ulkoistettu.

    Termeillähän voi aina leikkiä. Voihan sitä kilpailuttaa myös oman toiminnan vaikka pala palalta ulkopuolisten yksityisten toimijoiden kanssa. Sitähän se on tämän 3-kunnallinen liikelaitoksen kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tapio S. kirjoitti:

Siilinjärvi säästäisi paljon oto-johtajalla: eihän ole kauan aikaa siitä, kun piti olla sekä kunnanjohtaja, että apulaiskunnanjohtaja - ja nyt SL voisi hoitaa ne ihan "oman toimensa ohella".
Ajattelepa sitä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu