Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di-II LD
Eli ko putki olis myynnissä käyttämätön
ollut mukana laukussa puolivuotta
300€ rahti ( uusi 350-400€)
[email protected]
Eli ko putki olis myynnissä käyttämätön
ollut mukana laukussa puolivuotta
300€ rahti ( uusi 350-400€)
[email protected]
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuten tiedät, S24 tarjoaa 'Torin' osto-ja myynti-ilmoituksille.
Kas kas mikä virhe sori
Valokuvausharrastus on mukavampaa, kun laittaa kameraan kiinni jonkun objektiivin.
> Valokuvausharrastus on mukavampaa, kun laittaa kameraan kiinni jonkun objektiivin. ...mieltä. Ota Ixuksesta objektiivin suojus pois, niin kuvat paranee kummasti. Minulla on Tamron 17-50 f/2.8 ja kuvanlaatu riittää varmasti.
Tais joku omasta mielestä valokuvauksesta tietävä räkänokka arvostella Tamronia. Yleensä arvosteliat omistavat,jos yleensä omistavat, pikku pokarin 1,3mt ja ovat sitte kaikkitietäviä Tamron kuuluu maailman johtaviin valokuvaus obtikoiden valmistajiin sanokoot räkänokat mitä haluaa mani
Käytän Nikkoria 24-70mm. f. 2.8 Riittää minulle.
Nimimerkki on käyttämäni.
> Olen kokeillut Tamroneita. Käytän Nikkoria 24-70mm. f. 2.8 Riittää minulle. ...yskän. Jos rungossa ei ole vakaajaa, ei se ole Tamronin vika että kuvien terävyys jonkinverran kärsii.
Että kuvat ovat teräviä. Halvoilla piraattiroskalla niitä ei saa.
> Valokuvauksessa on hyvä asia että kuvat ovat teräviä. Halvoilla piraattiroskalla niitä ei saa. ...objektiiveja on parasta verrata vastaaviin kuten tuossa. Tamron http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review?start=1 vs. Nikkor http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1 Kai noista toinen on terävämpi nimenomaan täydellä aukolla.