Aika outoa

oli ehkä hiukan epätarkasti sanottu. Tarkotin, että mielipiteitä siitä, mikä on hyvää kiekkoa on monia. Mun mielestä se oli fiksua ja upeeta kiekkoa, tylsää kiekkoa on sellanen, jossa hakataan vastustajia ja sählätään ilman älliä. Eli matsi voi tuntua tylsältä, jos se ei vastaa OMAA käsitystä hyvästä kiekosta. Mutta myös siitä, että ylivoimainen joukkue voi saada pelin tuntumaan tylsältä niistä, jotka ei ko. joukkuetta fanita. Wallinheimo on munkin suuri suosikki, mutta hyvä, että JYP antaa vastuuta myös Tuokkolalle. Faktahan on, ettei Sinuhe ikuisesti pelaa. Mulle riittää, että Tuokkola torjuu maalit, sä ilmeisesti vaadit siihen vielä värikkään shown päälle. Ketähän ne maksavat katsojat muuten eniten oli JYPin peleissä? Nekö, jotka sitä tylsäksi haukkuu?

Hmm...Jalosen kärpät ei kyllä kovin paljon eroanut jypin tyylistä. Silloin varmaan mestaruus maistui ja peliki oli sitä kovaa kiekkoa ja kuria mitä Jalonen kärppiin toi? Nyt kun Jyppi voitti melkein samalla pelikirjalla niin onkin tylsää katsottavaa? Hmm....olisko aika katsoa peiliin :)

mr_asco kirjoitti:

Hmm...Jalosen kärpät ei kyllä kovin paljon eroanut jypin tyylistä. Silloin varmaan mestaruus maistui ja peliki oli sitä kovaa kiekkoa ja kuria mitä Jalonen kärppiin toi? Nyt kun Jyppi voitti melkein samalla pelikirjalla niin onkin tylsää katsottavaa? Hmm....olisko aika katsoa peiliin :)

Lue lisää

Oli pelityyli mikä oli, niin Kärppien joukkue tuolloin vilisi tähtiä (tänä keväänä paljon vähemmän). Sinne mahtui paljon hienoja yksilösuorituksia Jalosenkin pelitapaan.

aesteetikko kirjoitti:

Oli pelityyli mikä oli, niin Kärppien joukkue tuolloin vilisi tähtiä (tänä keväänä paljon vähemmän). Sinne mahtui paljon hienoja yksilösuorituksia Jalosenkin pelitapaan.

joo...kiitos ison lompakon. Eli kärpissä melkein sama pelikirja on hyväksyttävämpää kui jypissä? Kiitos "tähtien"? Tässähän putosi pohja kokonaan näillä "peruutustyylin" valittelijoilla. Kuten itse sanoit, oli pelityyli mikä oli, mestaruus ratkaisee. Mä en tosiaankaan ymmärrä mistä sellainen valitusvyyhti on päässy alkuun??? Jyp teki 3:ksi eniten maaleja ja päästi vähiten maaleja pudotuspeleissä? Onko se huono juttu? Pitäiskö päästä ehkä enemmän että vastusajatki olisivat tyytyväsiä???

vilisi kirjoitti:

joo...kiitos ison lompakon. Eli kärpissä melkein sama pelikirja on hyväksyttävämpää kui jypissä? Kiitos "tähtien"? Tässähän putosi pohja kokonaan näillä "peruutustyylin" valittelijoilla. Kuten itse sanoit, oli pelityyli mikä oli, mestaruus ratkaisee. Mä en tosiaankaan ymmärrä mistä sellainen valitusvyyhti on päässy alkuun??? Jyp teki 3:ksi eniten maaleja ja päästi vähiten maaleja pudotuspeleissä? Onko se huono juttu? Pitäiskö päästä ehkä enemmän että vastusajatki olisivat tyytyväsiä???

Lue lisää

Jos kädetön puolustava ketju pelaa träppiä, niin niukassa ovat kikkailut. Se hyökkää suoraviivaisesti. Sen sijaan tähtisikermäkin voi pelata träppiä, mutta kun se pääsee vastahyökkäykseen, on kikkailuja luvassa. Siinä on eroa, että millaisella materiaalilla pelataan, vaikka pelitaktiikka olisikin periaatteessa sama. Ja kyllä sillä pelityylilläkin on väliä. Jalosen aikana kärppäfanit kuorossa haukkuivat valmentajaa pelin tylsyydestä ja materiaalin kykyjen tuhraamisesta. Siitä voi lukea kilometritolkulla Jatkoajan keskustelupalstalta.

...lisää. Olisi mukavaa tietää mistä tuurista sä nyt oikein puhut? 4-0 on tosiaankin tuuria....

kun et osaa antaa toisten nauttia voitosta. Älä ota niin vakavasti, urheilua se vaan on. Voitto maistuu sullekin sit joskus makeemmalta, kun sitä ei joka vuosi saa. Aika lapsellista haukkua vastapuoli, jos ei itse pärjää. Mun lasit on kyllä ei-keskisuomalaiset, oon alkanu aikoinaan fanittaa JYPiä ihan siks, että tykkään joukkueesta, ja oon ollu paljon Keski-Suomessa. Kotipaikkakuntani joukkueet saa karvat pystyyn. Ja fanitan JYPiä ensi vuonnakin, olivat sitten finaalissa tai säälipleijareissa. Jos kävis jäljempi, en ala polkea jalkaa ja haukkua niitä, jotka voittaa.