Jostain syystä täältä oli poistettu yksi amfetamiinia käsittelevä avaus. Herää kysymys miksi? Yli 10-vuotta psykiatrian puolella hoitsuna työskennelleenä totesin, että spiidi on se aine joka niitä psykooseja aiheuttaa. Yhtään ns. "kannabispsykoosipotilasta" ei ole minulla tullut vastaan"
En suosittele kannabistakaan kenellekään, mutta kyllä se on amfetamiini ja alkoholi jotka niitä psykooseja aiheuttaa. Jokapäiväistä kauraa psykiatrian saralla. Ilmeisesti käynnissä on jonkinlainen "noitavaino" kannabista kohtaan.
Olisi ammatillisesti mielenkiintoista nähdä edes yksi ns. kannabispsykoosi. Näitä ei vain näe kentällä. Tässä vapaalla ollessa ja etyylialkoholia nauttiessa herättää suuttumusta, koska en ole puolustellut millään lailla kannabista.
Pakko on kuitenkin sanoa, että kyllä se kannabis on köykäistä ainetta verrattuna esim. alkoholiin.
En tosin ole itse koskaan kokeillut, mutta olen työssäni nähnyt mitä etyyli ja amfetamiini ihmiselle tekevät. Ei niitä voi verratakaan kannabikseen.
Tästä tuli nyt humalassa hyvinkin vihainen kirjoitus, mutta valehteleminen on huonointa valistusta mitä voi antaa.
PYSYKÄÄ SIITÄ PERKELEEN POREESTA KAUKANA!!!
En suosittele kannabistakaan kenellekään, mutta kyllä se on amfetamiini ja alkoholi jotka niitä psykooseja aiheuttaa. Jokapäiväistä kauraa psykiatrian saralla. Ilmeisesti käynnissä on jonkinlainen "noitavaino" kannabista kohtaan.
Olisi ammatillisesti mielenkiintoista nähdä edes yksi ns. kannabispsykoosi. Näitä ei vain näe kentällä. Tässä vapaalla ollessa ja etyylialkoholia nauttiessa herättää suuttumusta, koska en ole puolustellut millään lailla kannabista.
Pakko on kuitenkin sanoa, että kyllä se kannabis on köykäistä ainetta verrattuna esim. alkoholiin.
En tosin ole itse koskaan kokeillut, mutta olen työssäni nähnyt mitä etyyli ja amfetamiini ihmiselle tekevät. Ei niitä voi verratakaan kannabikseen.
Tästä tuli nyt humalassa hyvinkin vihainen kirjoitus, mutta valehteleminen on huonointa valistusta mitä voi antaa.
PYSYKÄÄ SIITÄ PERKELEEN POREESTA KAUKANA!!!
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ihanaa että joku puhuu totta!!! :) Kannabista vastaan on todellinen noitavaino menossa. Koitetaan pimittää kansalta oikeat tiedot kasvista, koska sehän on oikeasti ihme miksei sitä voitaisi laillistaa. Hyvin usein muuten kannabiksen käyttäjät siirtyvät bilettämään poreella, jos kannabista ei ole saatavilla eikä riitä kärsivällisyyttä odottaa seuraavaan viikonloppuun... Pore on ikävää tavaraa joka tavalla muutenkin. Olisi kiva kuulla varoittavia esimerkkejä, mitä kaikkea poreen käyttäminen on saanut aikaan jopa harvoin käytettynä?
mullakin ois monet pirivedot jääny vetämättä ja ryyppyputket jos kaupasta ois saanui kukkaa
Amfetamiini on hyvä luonnollinen lääkitsijä. Auttaa moniin sairauksiin jopa paljon paremmin kuin hyvänä lääkkeenä pidetty kannabis.
Luultavaa onkin, että lähitulevaisuudessa lääkekäyttö laillistetaan ja yleistyy räjähdysmäisesti.
Eikä pidä unohtaa Amfetamiinin viihdearvoa! Samaa ainetta voidaan käyttää lääkintään ja viihdekäyttöön. Tämä jos mikä on käytännöllinen ominaisuus jota ei muista päihteiksi luokitelluista aineista löydy.
Amfetamiinin psykosiriski on käytännössä nolla, näin voin pitkällä kokemuksellani vakuuttaa.
http://www.youtube.com/watch?v=3YprQnzRfjg
Kuvastaa hyvin kemikaalista tulevaisuutta uusliberalistisessa maailmassa; huudotkin kuin amfetamiinipsykoosin syövereistä.
Jaksaa painaa pitkää päivää - on se vaan niin helevetin hyvä...
Terapeuttisilla annoksilla lääkekäytössä näin onkin, mutta väärinkäytössä asia onkin sitten aivan toinen. Ps. Kova kanuuna päällä. Ei enää ikään viinaa!
Ammattilaisen suositus, piriä ja olo kohenee. Toinen varteenotettava vaihtoehto on muutama konjakki ja sen jälkeen ei kanuunasta ole hajuakaan.
Kunhat et kanuunaa yritä jollain kusenhajuisella kannabiksella korjata. Siitä voi psykoosi painaa päälle. Ota tämä virkaveljen neuvona.
"Amfetamiinin psykosiriski on käytännössä nolla, näin voin pitkällä kokemuksellani vakuuttaa." Ei muuten pidä paikkaansa. Miksi valehtelet? Amfetamiinipsykoosi tulee todella helposti, jos putki jää päälle. Näin ovat käyttäjät itse kertoneet...
Ns. "piripsykoosi" paranoidisin oirein tulee helposti. Yli viikonkin valvomiset yhdessä ravintoaineiden puutteiden kanssa eivät tee hyvää yksilön päälle. Eivätkä muullekaan elimistölle. Yleinen esimerkki psykoosista. Käyttäjä tulee osastolle, nukkuu ja lääkitään, pikku hiljaa koostuu, lupaa lopettaa käytön. Noin 2-viikon päästä sama kuvio toistuu. Melko frustroivaa meille hoitohenkilökunnalle. Joillakin tämä tila muuttuu funktionaaliseksi psykoosiksi, eli krooniseksi. Amfetamiinin väärinkäyttö vaikuttaa psyykeen kuin hiekka kuulalaakeriin!
Ehkä ne kannabiksen käyttäjät, jotka on psykoosissa ei syystä tai toisesta tule terveydenhuollon asiakkaiksi? Aika outo väittämä tollanen, että otetaan amfetamiini, viina ja kannabis ja sitten vertaillaan niitä ihan niinkuin niiden käyttötavat olisi vakiot? Kyllä kannabiksellakin tarvittaessa lähtee.
aiheuttavan psykoosia, se ei voi aiheuttaa toksista psykoosia, koska ei ole tarpeeksi toksista. Yleisin psykoosia aiheuttava päihde on kofeiini, se aiheuttaa psykoosin jokaiselle oikealla annoksella.
Jos kofeiini on yleisin psykooseja aiheuttava aine niin sinunkin tuttavapiirissäsi lienee siitä kärsiviä. Montako kofeiinipsykoosista kärsivää tunnet ja miten psykoosi heillä ilmenee?
"Ehkä ne kannabiksen käyttäjät, jotka on psykoosissa ei syystä tai toisesta tule terveydenhuollon asiakkaiksi?" Ahaa. Erittäin "viksusti" päätelty. Tosiasiahan on aivan toinen, eli ne muutamat hurjat kannabiksesta sairastuneet todellakin menevät terveydenhuolon piiriin. Jos sinä olet masentunut, ahdistunut tai muuten vaan kipeä, niin etkö hae oireillesi apua? Kannabishan EI näitä oireita todellakaan lievitä, vaan päinvastoin, se pahentaa ahdistusta ja masennusta niistä kärsivillä. Kannabis näet vahvistaa jo vallalla olevia tunteita ja mielialoja. "Kyllä kannabiksellakin tarvittaessa lähtee. " Nii-in, kyllä lähtee, sano aikoinaan kummeli. Millä tahansa päihteellä kyllä "lähtee?" jos ihminen joka itseään päihdyttää on mieleltään todella herkkä ja tasapainoton. Jos henkilölllä X "lähtee?" kannabiksella, niin samoin henkilöllä D "lähtee?" myös alkoholilla. Perin outoa, eikö totta?
juoksentele pitkin maisemaa, mutta mielisairaalan laitoshoitopotilaista noin 50% on hoidossa kofeiinin vuoksi.
yksioikoisesti, hyvin pieni annos (5-10mg) lievittää ahdistuneisuutta, huvikäyttöannos pahentaa sitä jos taustalla on esim. kofeiiniriippuvuuden aiheuttama krooninen myrkytys. Masennusta kannabispäihtymys lievittää täysin selkeästi, ja kestävämpää apua syntyy lääkekäyttöannoksilla sen vuoksi, että kannabis edistää hippokampuksen solujen uusiutumista. Kofeiini tappaa aivosoluja ja estää hippokampuksen neurogeneesiä. Hippokampuksen solukato liittyy masennukseen, joten kofeiini aiheuttaa masennusta tappamalla aivosoluja tästä tärkeästä mielialakeskuksesta ja estämällä niiden uusiutumista, kun taas kannabis pystyy korjaamaan noita kofeiinin aiheuttamia aivovaurioita.
siis päivässä? minkälaiset olot saat parista "kulta katriinasta"? vai suositteletko juhla mokkaa?
ei kiinnosta kovat huumeet.
sulla on pönttö-osasto aivan sekaisin. tämmönen kuva syntyy kun lukee näitä juttuja. johtuuko kenties kannabiksesta?
Joo, jos palataan taas kannabikseen niin se kait on selvää, että jos ihmisellä on ollut psykoottinen kokemus, niin kannabiksessa se voidaan laukaista uudestaan ja myös vahvistaa psykoottista kokemusta? En osaa sanoa, miten suuri osa psyykkisten sairaaloiden potilaista on kofeinistien vierotushoitoa? Mutta se kait voidaan sanoa, että siellä kuitenkin on myös kannabiksen käyttäjiä tai kokeilijoitakin mukana?
Suomessa ei ole kofeinisteille vieroitushoitoa. Virallinen kanta on, että kofeiini ei aiheuta kenellekään mitään haittoja. Mielisairaaloissa olevat kofeinistit ovat enemmänkin "ikiliikkujia" joiden psykoottisuutta ylläpidetään kahvitarjoilulla. Kannabiksen käyttäjiä ja kokeilijoita löytyy myös lataamoista, mutta jos nämä henkilöt käyttävät, tai ovat käyttäneet muita, tunnetusti psykoosia aiheuttavia aineita, miten voit päätellä mikä on ollut psykoosin aiheuttaja? Kannabis on siis hyvä työkalu, joka paljastaa, onko aivoissa kemiallinen epätasapaino, joka on viemässä psykoosia kohti.
aika yleinen, ja johtuu myös sinun tapauksessasi siitä, että et tiedä asiasta mitään, olet liian tyhmä ymmärtääksesi sitä, ja soitat suutasi vain voidaksesi kokea itsetunnon kohoamisen aiheuttamaa mielihyvää.
Siis kemiallinen tsapaino? Jotenkin tuntuu ettei taida ihan kohdallaan olla. Olenko väärässä?
Mun mielestä psykiatrisen sairaanhoidon tarpeiden syyt on monimuotoiset. Erään teorian mukaan ihmisen psyyke on kuin vesi. Se on toisaalta kokoonpuristumaton, mutta esiintyy siinä muodossa, missä siihen vaikuttavat tekijät sen kulloinkin pitävät. Ja, että ihmisen psyyke asettuu aina siihen tilaan, missä se kulloinkin yksilön kokemusmaailman mukaan tulisi olla siten, että se suojelee ihmisen omaa minuutta. Jonkin puolesta tai jotain vastaan. Ja nämä tilat joilla ihminen suojelee itseään ja minuuttaan voivat olla epäkunnossa, koska ihminen on aistiensa ja monien muiden lähinnä henkisten asioiden kautta herkkä instumentti. Sekä on myös huomioitava, että ilmeisesti osa ihmisen kasvuprosessista voi tapahtua joillain yksilöillä osaksi myös psykoottisten kokemuksien opettama. Varsinkin, jos yksilö saapuu sellaisten asioiden äärelle, jossa hänen keinonsa toimia niissä loppuvat. Jos tätä ihmisessä olevaa herkkää järjestelmää rasitetaan joiltain osiltaan liikaa voi siitä olla seurauksena se, että psyyke ylirasittuu. Ja jos ihminen ei voi tähän tilaan omien tuntemiensa keinojen ja ratkaisumallien avulla vaikuttaa, muuttuu se hänessä ratkaisemattomaksi ongelmatilanteeksi. Jossa hän voi reagoida siten, että sitä voidaan kutsua vaikka psykoottiseksi toiminnaksi. Perusreaktioina toki varmaan on pelko, pakeneminen tai hyökkääminen. Jos rationalisuus on joiltain osin pettänyt. On myös niin, että monet seikat kuten sairaudet, ravinto ja jopa THC väärään aikaan väärässä paikassa voivat vaikuttaa siten, että ihmisen esim. aivokemian tasapaino voi "järkkyä". Ja tämäkin vaihtoehto on toki selvitettävä. Molempia seikkoja on hoidettava, sekä ihmisyyttä, että ihmisen kemiaa. Mutta enimmäkseen ihmiset ovat kuitenkin kokonaisuuksia. Joo kannabis paljastaa aivokemian suuntaa. Mutta ei sitä silti välttämättä tarvita aivokemia tilan "suunnan" paljastamiseen. Ja jos myös muita aineita kun kannabista on käytetty, niin mikä sen takaa, ettei kannabis ole näiden yhteisvaikutuksesta tulleessa psykoottisessa tilassa mukana? Mutta mä en mee myös kiistämään, ettetkö voisi olla oikeassa kofeiinin vaikutuksista joihinkin potilaisiin. Sun kirjotus oli hyvä!
aivokemian ilmentymä, kaikki tapahtuu materiassa kemiallisina ja sähköisinä reaktioina. Valtaosa ihmisistä, jopa lääkäreistä pitää psyykeä jotenkin erillisenä ilmiönä, sitä se ei ole. Psyykeä voi ajatella tietokoneen ohjelmana, joka kehittää itseään läpi elämän aina tarpeen mukaan kun persoonallisuuden ja ympäröivän todellisuuden suhde muuttuu. Psyyke on siis automaattisesti itseään päivittävä tietokoneohjelma, joka ohjaa kovon, eli aovojen prosesseja. Mutta psyykekin on poltettu aivojen EPROMeihin, se ei ole mikään itsellinen entiteetti, henki, sielu tms. Kofeiini kyllä aiheuttaa valtaosan psykooseista, oikealla annostuksella se aiheuttaa psykoosin jokaiselle, pienemmille annoksille rakentuva päivittäiskäyttö muuttaa aivosoluja ja tappaa niitä katkoen yhteyksiä siten, että ajan mittaan kehittyy lievempiä psyyken oireita kuten masennusta, ahdistuneisuutta ja paniikkihäiriö. Tämä on useista eri lähteistä tarkistettua tieteellistä tietoa. Kun tällainen henkilö nauttii kannabista, kofeiinin runteleman stressihormonien säätömekanismin toiminta herkistyy ja voimistaa, tuo esille kofeiinin aiheuttamien vaurioiden vaikutukset, ilman kannabista ne ilmaantuvat ehkä vasta kuukausien, jopa vuosien kuluttua. Siksi kannabista voi käyttää indikaattorina erilaisten toksiinien aiheuttamien vaurioiden ja kemiallisen epätasapainon esilletuomisessa, ja katkaista aineiden käyttö ennen kuin ne ehtivät tehdä lisää vaurioita. Tiedän yli 35 vuoden henkilökohtaisen kokemuksen perusteella, että kofeiiniriippuvuuden aiheuttamat piilevät aivotoiminnan häiriöt ovat olleet syynä kannabiksen käytön yhteydessä kokemiini ahdistuneisuustuntemuksiin. Niitä on esiintynyt aina puolisen vuotta ennen tunnistettavien kofeiinioireiden ilmaantumista, ja kofeiininkäytön lopettamisen tai radikaalin vähentämisen jälkeen. En ole koskaan havainnut kannabiksen aiheuttavan mitään ahdistuneisuuden merkkejä sellaisina aikoina, kun en ole käyttänyt kofeiinia, ei edes yhdessä alkoholin kanssa.
Aloitin kannabiksen käytön vuonna 1972. Olin lukenut sen aiheuttavan hallusinaatioita, olin tietysti utelias, ja yritin päästä näkemään niitä polttamalla ylettömän suuria määriä kerralla ja enimmäkseen aamusta iltaan koko vuosikymmenen. Olin perusteellisen pettynyt kun en onnistunut. Elämäntilanteeni muuttui 1979 ja ihastuin teehen. Kofeinismin oireet alkoivat 1984 ja 1986 jouduin työkyvyttömyyseläkkeelle. Kannabiksen käyttö väheni olemattomiin ahdistuneisuuden ja paniikkihäiriön takia. 1988 alkaen join vain pari kupillista laihaa pussiteetä päivässä, ja sinä aikana ahdistusta ei esiintynyt lainkaan kannabiksenkäytön yhteydessä. 1995 kannabiksen käyttö loppui, se oli ollut muutenkin useita vuosia hyvin satunnaista vaikka ahdistusta ei esiintynytkään. Joka on käyttänyt enemmän kannabista tietää, että päivittäiskäytössä päihtymysvaikutus vähenee voimakkaasti ja poistuu lopuksi lähes kokonaan jos käyttö on ympärivuorokautista, kuten lääkekäytössä. Kannabis toimii tässä suhteessa hieman eri tavoin kuin alkoholi samalla käyttötavalla. Kummallakaan aineella ei jatkuvan käytön päihdevaikutus ole yhtä voimakas ja miellyttävä kuin satunnaiskäytössä, mutta kannabiksella ei saa itseään yhtään sen enempää "pilveen" vaikka polttaisi kuinka paljon, kun taas alkoholilla saa perseet olalle ja jopa hengiltä, vaikka hommasta on hohto muuten poissa juomisen arkipäiväisyyden takia. Siksi säännöllinen, mutta harva käyttö, esimerkiksi viikonloppukäyttö, on väärinkäyttöä, ellei käytön motiivina ole päihtymyksen tuottama terapeuttinen vaikutus esim. arkipäivän stressiin, kuten valtaväestön alkoholinkäyttöä perustellaan. Jos kannabista taas käyttää ilman tiedostettua lääkinnällistä tarkoitusta aamusta iltaan lääkekäyttötyylillä pari grammaa vuorokaudessa, on kysymys ongelmakäytöstä. Henkilöllä on niin pahoja sisäisiä ongelmia, että hän ei jaksa kohdata niitä ilman lääkitystä. Jos tällaisessa tapauksessa kannabis riittää, pidän sitä lääketieteellisen tiedon, ja henkilökohtaisen laajan kokemukseni mukaan parempana vaihtoehtona esim masennuksen hoidossa kuin synteettisiä lääkkeitä. Kannabista ei siis voi käyttää väärin, mutta sen käyttöön suhtaudutaan väärin sellaisten sivullisten toimesta, joille asia ei lainkaan kuulu.
Psyyke on muukin kuin pelkän aivokemian tuote. Ihmisen "viestintäjärjestelmä" on myös kuten mainitsit paitsi kemiaa, niin myös siitä johtuvaa tai muuten itsenäisesti toimivaa sähköistä "viestintää". Mutta tässä asiassa me törmäämme siihen miten asiat ovat ihmisen mieleen järjestyneet. Itse en kannata niiden järjestäytymisen EEPROM tai EPROM luonnetta. Koska ensinnäkään ihmisen mielen ohjelmointi ei ole ihmisen itsensä ennalta suunnittelemaa jo olemassa olevan koodikielen soveltamista. Ja jos ihmisen mieleen yritetään soveltaa tällaista menetelmää silloin on kyseessä aivopesu, joka on ainakin moraaliselta kannalta yksi pahimpia rikoksia ihmisyyttä vastaan. Rikoksia ihmisyyttä vastaan voi toki olla myös rikokset ihmisen fyysisyyttä vastaa samoin kuin psyykeä vastaan. Toisekseen ihmisen mielen muistin osoitus ei toimi perinteisen kolmitilakiikun periaatteella. Vaan siellä olevat objektit voivat olla joko "pintamuistissa" syvässä "työmuistissa" tai mielleyhtymissä abstraktioidenkin kautta löydettävissä. Eikä muistissa olevien objektien käsittely tapahdu erillisessa arimeettisloogisessa yksikössä minkään ascii koodin pohjalta. Ihmisen muistia ei siis voida tyhjentää ja purkaa lopullisesti. Asioiden käsittely aivojen synapsien välillä on huomattavasti monimuotoisempi asia kuin sen vertaaminen esim. tietokoneen emolevyn toimintaan. Ja tästä voi lukea vaikkapa solujen aineenvaihduntaa käsittelevästä kirjallisuudesta. Mutta myönnän, että sekvenssikoneiden (siis sähköteknisessä mielessä) ymmärtäminen voi antaa ihmiselle halua ja kykyä saattaa erilaiset aivokemian ja hermostojärjestelmien signaalien käsittelytavat sellaiseen muotoon, että niitä on helpompaa hahmottaa audiovisuaalisin keinoin. Ja, että viimeisimpänä uutena joka jo teoriana on olemassa on solumassan manipulaatio eläväksi tietokoneeksi. Teoriana pidemmälle hahmoteltuna, mutta käytännössä käsiteltävän materian hankaluuden takia vain muutamin kokein koeteltuna. Lääketieteen tai sanotaanko ihmisen fysiologian tuntemuksen ja perinteisen prosessitekniikan mittausosaamisen välille on ehkä löytymässä yllättäviäkin synergisia etuja. Kannabis on ehkä ennakko indikaattorina sellaisille asioille kuten kofeiinin soveltumattomuudelle kyseiselle henkilölle? Ja tämä perustuu vain ja ainoastaan omakohtaiseen ajatukseeni siitä, kuinka toisten herkistymistaso kofeiinille voi olla alhaisempi. Mutta en menisi siitäkään silti tekemään yleistä sääntöä asian suhteen. Silti pysyn väitteessäni siitä, että ne asiat, joiden esiintuloa voidaan kannabiksella ehkä nopeuttaa tulisivat esille muutenkin. Ja ratkaisuksi kofeiinin yliannostuksen välttämiseksi ei kannabista tarvita. Ne "kannabis ahdistukset", jotka mä olen nähnyt on niissä tilanteissa, jotka ovat ahdistavia ihmisen psyykelle. Ja niissä ne ovat olleet sellaisia, jossa kannabista käyttänyt henkilö ei ole käyttöhistoriansa jälkeen kyennyt kaikkein rationaalisimpaan ratkaisuun. Tai ikäänkuin tekemään niitä ollenkaan. Myös ns. noususuhdanteen aikana on myös huolettomuuden aste tai optimismi voinut olla "tavallista" suurempaa. Tai vs. ratkaisujen olleen vaisumpia tai "rempseämpiä" kuin ehkä ne muuten olisvat olleet. Ja ne eivät ole ehkä olleet psykoottisia, vaikkeivat ehkä kaikkein rationaalisimpiakaan. Ikäänkuin laukeavia psykoottisia kokemuksia, jotka eivät ole kuitenkaan "satamalla" tulleet päälle. asioiden manipulointia ja hiekentynyttä kykyä käsittää niitä, tilanteiden väärin tulkintaa ja uhkan kokemista sellaisten tahojen osalta joita asiaa pikapuoleisesti käsittelemällä voi tilanteeseen perehtymättömän olla vaikeaa havaita olevan todelliseksi. En väitä ettei näin voisi käydä kenelle vaan. Mutta en nyt jaksa oikein jatkaa, koska ajattelen tällä hetkellä hieman muita asioita. Sulla oli tosi hyviä ajatuksia noi ROM jutut ja aivojen toimintaa käsittelevät kuvaukset. Niitä varmaan kannattaa miettiä miten niiden aiheuttamia muutoksia lakmuspaperiin ja niissä esiintyvien heikkovirtojen muutoksia voitaisiin saada esille joko virranmuutoksia tai jännitteen alenemina mitattaviksi. On aina mukava lukea, kun huomaa, että suhteellisen yksinkertaisia perussovelluksia osataan ajatella niin, että kuinka niissä olevilla ominaisuuksilla voidaan ajatella ratkaistavaksi erilaisia asioita ja ongelmia myös muissakin asioissa edes karkean aproksimaation muodossa. Koska tämä on se mikä on lahjakkuutta, että on ensin perehtynyt ja sitten vielä saa aivoituksen, kuinka asiaa voitaisiin hyödyksikäyttää. Ilmeisesti me Suomalaiset ollaan lahjakas kansa, koska meillä on niin paljon kateutta. Ja kateushan johtuu aina siitä, että ihmisen muoto synkistyy silloin kun hän havaitsee jonkun, jolla luonnostaan jotain sellaista, joka tekee hänen olemisensa ko. asian tiimoilta helpommaksi kuin toisen. Ja kun tähän lisätään kyky olla hallitsematta kokonaisuutta siten, että kaikilla ehkä on jokin erikoisuus, joka erottaa heidät toisista? Niin tilanne on se mikä se on. Ajatus siitä, että kaikkien tulisi olla samoin toimivia. Vaikka en kannabista kannatakaan, koska mielestäni se ei salli yksilöiden itsensä löytää sitä erikoislaatuisuuttaan mikä heissä on. Ja täysipainoisesti pohtia ja käsittää omaa paikkaansa yhteisönsä jäsenenä. Karaistua tuskankin aidossa tuntemisessa ja löytää karusta kallioperästä niitä asioita, joita ei ensisilmäyksellä voida ymmärtää voimavaroiksi tarkoitettuna. Kannabis on kuin "cola" juoma janoiselle. Se ei ratkaise vesi ongelmaa, mutta auttaa olemaan käsittelemättä sitä.
hyvin pitkälle samaa mieltä mutta et vain näe sitä itse, koska meillä on erilainen tapa ajatella ja ilmaista asioita. Sinulla rönsyilee juttu aika impulsiivisesti sellaisten assosiaatioketjujen kautta, jotka eivät ole minulle tuttuja, mutta mielenkiintoista kylläkin. "Silti pysyn väitteessäni siitä, että ne asiat, joiden esiintuloa voidaan kannabiksella ehkä nopeuttaa tulisivat esille muutenkin. Ja ratkaisuksi kofeiinin yliannostuksen välttämiseksi ei kannabista tarvita." Ne oireet, jotka kannabis nostaa esille, voivat nousta esille itsestäänkin. Olen samaa mieltä siitä, että kannabiksen käyttö kroonisen kofeiinimyrkytyksen indikaattorina ei ole tarpeellinen, tarkoitinkin, että se on käyttökelpoinen siihen tarkoitukseen sikäli kun joku haluaa ja ymmärtää käyttää sitä. Paljon parempi työkalu kofeiiniongelman hoitamiseksi olisi sen täydellinen kieltäminen elintarvikkeista ja käyttörajan asettaminen kahteen kertaan viikossa, esimerkiksi julkisissa anniskelupaikoissa. Kofeiinin haitat kerääntyvät hitaasti, eikä kukaan tiedä kenelle ne ilmaantuvat milläkin annoksella, ja kun aine aiheuttaa psykoottisuutta, se kuuluu kiellettyjen/säänneltyjen huumeiden listalle yhteiskunnalle ja yksilölle kertyvien vakavien haittojen vuoksi. Mitä tulee kannabiksen rooliin itsetuntemuksen työkaluna, olet käsittänyt asian aivan päinvastoin, kannabishan on psykedeelisenä, eli psyykeä esiintuovana aineena paras kuviteltavissa oleva työkalu itsetutkiskeluun. Kannabishan herkistää sekä negatiivisille, että positiivisille ärsykkeille, jolloin aivojen välittäjäaineet toimivat hieman liioittelevasti. Jos tähän asiaan perehtyy tietoisesti ja tosissaan, pystyy analysoimaan tunteitaan eri asioiden suhteen huomattavasti suuremmalla herkkyydellä kuin muutoin. Kannabis vaikuttaa tällaisessa yhteydessä siten, että suhtautuu hyvin moraalisesti asioihin ja huomaa korostetusti esimerkiksi henkilökohtaisesti kokemansa oikeudenmukaisuuden ja vääryyden, punnitessaan erilaisia elämän ilmiöitä ja omaa rooliaan niissä. Jos olen mokannut ja ajattelen sitä kännissä, suhtaudun asiaan olankohautuksella, selvinpäin saattaa tulla kevyttä vitutusta mutta pilvessä vaikutus on samaa luokkaa kuin katuisi kuolemansyntiä. Yritä olla lukematta minua liian kirjaimellisesti, älä mieti "montako enekeliä mahtuu tanssimaan neulankärjellä", kuten keskiaikaiset skolastikot.
tuo olikin mielenkiintoinen analogia, se vain pitää käsittää hyvin viitteellisenä, science made easy-tyyppisenä juttuna, jossa liikutaan enemmän intuitiopohjalta kuin eksaktin vertailun tasolla. Aivot toimivat tosiaan hyvin samankaltaisesti kuin tietokone. Aivoissa kovatavara ja ohjelma ovat rakenteellisesti osia toisistaan siten, että dna on käyttöjärjestelmä, joka ohjaa jokaisen solun toimintaa aineenvaihdunta- ja viestintäprosesseissa. Se, mitä me sanomme psyykeksi, tietoisuus minästä erillisenä entiteettinä, sijaitsee aivojen myöhemmin kehittyneissä osissa. Ajatellaanpa, että meillä on tietokone, jonka BIOS on poltettu emoon ja kaikki hyötyohjelmat ovat lisäkorteilla, kuten tuo tietoisuus minästä. Poistamme tuon kortin siten, että jäljelle jää ajattelukyvytön ihmiseläin, joka tulkitsee todellisuudesta saatuja aistihavaintoja pelkästään vaistonvaraisesti, tämä on se, id, tajuntamme tarkasteltavissa oleva ontologisen tason kerrostuma ihmisyydestä. Mikä on silloin sen lisäkortin tehtävä, mitä se saa aikaa, mikä muuttuu? Se lisäkortti sisältää virtuaalitodellisuussoftan nimeltä tietoisuus. Me elämme valtaosan ajastamme tuossa virtuaalitodellisuudessa ja materiaalinen todellisuus heijastuu siihen. Virtuaalitodellisuudella muutetaan todellisuuttakin. Mies rakentaa ensin pyramidin päässään, sitten takapihalle. Valtio on virtuaalitodellisuutta, joka ilmenee todellisuudessa. Mielessä se on jälkikäteen ohjelmoitu koodi aivojen solumuistissa, sopimus siitä, että tietyt asiat tehdään tietyllä tavalla. "Valtio on globaalin eliitin etupiirijakoyksikkö." Tuo globaali virtuaalitodellisuus, eli maailma, on syvältä. Koska olen myös self made filosofi ja koska poliittinen nihilismi on teoriassa oikeassa (me tosin elämme käytännössä), sanon "Joka käyttää aikaansa muuhunkin kuin seksiin, syömiseen ja lepäämiseen, syyllistyy turhamaisuuden syntiin." Tämä lähestymistapa on ollut minun tapani selkeyttää itselleni lukemiani asioita aivotutkimuksesta ja monista muista asioista. Minulla on tapana kiinnostua joskus melko perusteellisesti kaikenlaisista asioista, ja aivothan ovat jumalan monimutkaisin keksintö, joten siinä on piisannut ajankulua jo yli 30 vuoden ajan. Tämä tapa on minulle pakollinen, koska vasen aivopuoliskoni toimii kehnommin kuin oikea. Äo testissä verbaaliosuus oli selkeästi heikoin, visuaalis-spatiaalinen vahvin. Eli, skanneri toimii, prossussa löytyy tehoa mutta printtauspalveluissa on käpy kovossa. Tuntuu oudolta, kun oikea aivopuolisko toimii hyvin ja pystyy visualisoimaan sellaisia asioita, joita vasen puolisko ei osaa aina pukea sanoiksi siten, että ne menisivät jakeluun lineaarisesti ajatteleville ihmisille. "Tiedän tietäväni paljon enemmän kuin pystyn kertomaan, ja paljon vähemmän kuin pystyn kuvittelemaan."
Herran kirjoitukset näkyvät aikalailla uudessa valossa kun lukaiset tämän http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=51&t=172557&co=90 PS: Presidentti -kahvi pärisee parhaiten.
aivojeni kemiallisesta tasapainosta kertoo se, että kofeiinin aiheuttamat oireet ovat nyt poissa yli 20 vuoden helvetin jälkeen.
Moikka! Olisko jollain hyvää linkkiä joka kertoisi jostain tutkimuksesta mitä kofeiinipsykoosista ollaan tehty? google ei oiken halunnut löytää aiheesta mitään järkevää...
Sulla on ollu useita psykooseja, jotka on diagnosoitu kannabispsykooseiksi. Kannabistahan oot käyttäny koko ajan, mutta viimeisestä kahvikupillisesta on jo vuosia. Epäilet psykoosiesi syyksi kahvia. Hyvä syy vetää itsensä kannabiksenkäytöllä mielisairaalaan mankumaan kannabista :D
eikä tulla tutkimaan, aine tuntuu olevan lääketieteelle suuri tabu. Anekdoottista evidenssiä on vuodesta 1936 lähtien ja kofeiinin yliannoksen laukaisema hypertensio on tila, johon kuuluu psykoosi, aivan samoin kuin esim. amfetamiinin yliannokseen. Tässä yksi linkki, jonka kautta löytyy jotain kofeiiniin liittyvää. Blogistani löytyy linkit kaikkeen tunnettuun kofeiinitutkimukseen, mutta niitä on yli 22 000, joten on tiedettävä millä hakuasanoilla etsii. http://www.caffeineweb.com/
väität että sitä helvetin kofeiinia liukenee edelleen,millon mistäkin hiton varastosta.
siksi se jakaantuu koko kehon vesitilaan ja kyllästää ajan mittaan solut. Eläinkokeissa on havaittu kofeiinijäämien kerääntyvän aivoihin kolminkertaisina annoksina kehon muihin kudostyyppeihin verrattuna. Käytön lopettamisen jälkeen kehon nesteet puhdistuvat jäämistä viikossa tai parissa, tämän jälkeen soluista irtoaa ajoittain jäämiä, ja siirtyvät takaisin verenkiertoon. Kofeiinin kertyminen kehoon on todistettu 1990 ihmisillä tehdyissä tutkimuksissa. Tuo puhdistumisaika on tarkistettu eräästä suomalaisesta laboratoriosta, joka teki kofeiinitestejä kun aine oli vielä kielletty dopingaine.
Myönnän, että tekstini rönsyili, mutta se ei ollut impulsiivista vaan se johtui muista syistä. Olin tilanteessa, jossa siirryin tavallaan vaiheesta toiseen ja siitä johtuen olin rasittunut, koska olin painanut apina n. vuoden erästä asiaa, ja asiakas oli aina tyytymätön kaikkeen. Ja se vei enemmän voimia kuin olin alunperin vastaavaan asiaan ladannut. Kiitän sinua vastauksestasi. Kofeiiniin en ota kantaa. Mutta kannbiksen itsetuntemuksta lisäävään ajatukseen voisin todeta sen, että tutkinusta omaan itseensä voi tehdä myös liikunnan, lukemisen, asioiden pohdinnan jne. kautta. Kannabiksen vaikutuksesta tapahtuva tutkiminen edellyttäisi sitä, että ne tulokset, jotka siitä saadaan olisivat realistisia, että ympäröivän yhteiskunnan tulisi olla myös pilvessä. Ja tällöin niiden ajatusten, jotka asiasta löytyvät mahdollisuudet osoittautua realistisiksi tai epärealistisiksi olisivan yhteiskunnassa yleisesti vallalla olevien standardien mukaisia. Ja täten kannabiksen avulla tapahtuneet "löydöt" voisivat saada arjen realismissa merkityksellisen painoarvon yhteiskunnan kollektiivisen ymmärryksen kentässä. Mutta koska näin ei ole, niin voimme vain todeta, että päihtyneessä tilassa tapahtuneilla havainnoilla ei ehkä olekaan muuta arjen realistista substanssia, muutoin kuin yksittäisen kokijan sen hetkiseen individualistiseen tilaan. Se mitä kerroit kannabiksen aikana ajelluista mokista edustaa yksittäistä kokemusta. Koska voi olla ehkä niin, että olet unohtanut asiassa ihmisen psyykeen kätkeytyneet ja sinne sisältyvät asiat? Sillä voi olla myös niin, että esim. arjen ankarien paineiden alla painiville, heidän alitajunnassaan on olemassa niitä ratkaisuja, jotka stimuloimalla voivat tulla esille. On myös tilanteita, joissa ihmisen sielu on rikki ja silti itse aine hihityttää ihmisessä. Voisin melkein väittää, että kannabiksen vaikutuksen ovat yksilökohtaiset, ja päihtymyksen psykedeeliseen tilaan vaikuttaa myös ihmisen psyyke ja siellä olevat "ladatut" asiat. Kuinka kukka sitten ne asiat sieltä itse kullakin esiin ottaa yksilöllillistä. Joku kysy kerran mikä kannabiksessa on arvaamatonta? No ainakin tämä, että sen aikana syntyneet assosiosaatiot eivät kestä välttämättä selvinpäin tehtävää kriittistä tarkastelua. Onneksi siinä kuitenkin on se jarru ja jumi joka lamauttaa ihmisen toteuttamasta niitä visioita, joita kannabis on aikaansaanut ajattelukykyä vääristämällä. Eikö olisi itselleen rehellisempää ja rohkeampaa kokea asiat niin, että on selvinpäin? Ja tässä viittaan kannabiksen ja alkoholin tiimoilla olevaan ryhmänpaineeseen, jota ei tule aliarvioida. Jos jätät kannabiksesi polttamatta tai huikat ottamatta olet leimattu joukon ulkopuolelle. On myös olemassa kulttuurinen tausta, joka erilaisten mediassakin olevien ilmiöidenkin välityksellä tukee päihteiden käyttöä: pitää päihtyneitä hauskoina ja jopa ihannoi päihteitä. Mutta tämä siloteltu ja glamorisoitu kuva ei vastaa todellisuudessa sitä, mitä peilin takana tapahtuu. Jos kulttuuri syöttää sen vaikutuspiirissä olevalla yksittäiselle yksilölle sellaista tietoutta, että päihteitä käyttämällä olet villi ja vapaa (koska se on positiivinen arvo). Niin tarpeeksi tätä kuultuaan ja nähtyää voi yksilö arvioida itseään ja omaa tilaansa peilatessaan, että nyt näen itsenäisen ja rohkean yksilön jolla on vielä extrana arjen vastapainoksi rentouttava päihdekulttuuri. Eikö tämä ole sitä todellista aivopesua että ihmiset saadaan ajattelemaan niin, että päihteitä käyttämällä ihmisten on mahdollisuus saavuttaa joitain sellaista kokemusta ja pääomaa jota muuten ei voi saavuttaa? Ja, että hän tekee individualistisen ratkaisunsa käyttämällä aineita siten, kuin kussakin päihdekulttuurin erilaisessa alakulttuurisessa osiossa käyttäydytään. Olemalla esim reipas rasta tai macho Marlboro mies jne. Ja samalla samaistumalla näihin erilaisiin päihdekulttuurin markkinahahmoihin ihminen itse menettää omaa minuuttaan itsestään tavoittelemalla sitä ideaalia jonka näiden hahmojen edustama maailmankuva tuo mukanaan. Koska ottamalla esikuvakseen tällaisen "päihdemannekiinin" tai samaistamalla ajatuksensa erilaisiin päihdekulttuurin mukanaan tuomiin tapoihin ja käytäntöihin, me emme voi olla varmoja siitä, että päihteiden käyttöön käytettynä aikana ei olisi voinut olla tarjolla jotain sellaistakin prosessia tai aktiviteettia, joka olisikin tukenut yksilön kasvamista kohti sitä persoonaa ja persoonallisuuden käyttöä, sekä persoonallisuutensa hallintaa, johon hänen tulisikin kypsyä niillä vaihtoehdoilla ja niiden mukanaan tuomilla toimenpiteillä, jotka olisivat olleet hänelle yksityiskohtaisesti varattuja kasvamiseksi ja kehittymiseksi sinä persoonallisena olentona, jona hänen tulisi toimia? Eli siis päihteet vievät ajan ja mahdollisuudet kasvulta ja kehitykseltä arjen asettamien vaatimusten ratkaisemisen edessä? Tässä tilanteessa, jos sitä rehellisesti ajatellaan on oikea informaatio päihteettömästä elämäntavasta se, jota ei ole. Ja siitä ei voida käydä asia argumenteillä keskustelua, ettei heti tule päihdekulttuurin edustajien taholta leimatuksi tai stereotyypitetyksi.
ovat iloiset veljekset tässä sarjassa, molemmat aiheuttavat psykoosin sekä yliannoksena, että pitkäaikaisessa ja runsaassa riippuvuuskäytössä. Amfetamiinipsykoosin diagnosointi on helppoa, aineen käyttö paljastuu helposti hoitoonoton yhteydessä, kofeiinipsykoosissa taas toksisen psykoosin epäily kohdistuu ilmeisimpään syntipukkiin, mikäli sellainen havaitaan. Syntipukiksi joutuu usein kannabis, joka voi toimia laukaisijana kofeiinipsykoosille. Tämän vuoksi suuri joukko kannabista ja mielenterveydellisiä häiriöitä käsittelevistä tutkimuksista ei kestä tieteellistä kritiikkiä, vaan ne on nähtävä näennäistieteellisinä propagandayrityksinä kannabiksen kieltolakipolitiikan ajamiseksi. Tämän politiikan tarkoitus on ajaa lähinnä kansainvälisen lääketeollisuuden intressejä, mutta samalla se hyödyttää kansainvälistä järjestäytynyttä rikollisuutta. Kofeiinipsykoosin diagnostiikkaa vaikeuttaa terveydenhuollon yleinen ammattitaidottomuus maan eniten käytetyn päihteen suhteen, ja erotusdiagnostiikan käyttöönoton torjuminen poliittisista syistä. Tämän seurauksena psykiatrisissa sairaaloissa noin 40% potilaista saattaa olla hoidossa pelkästään siksi, että heidän psykoottisuuttaan ruokitaan ylläpitämällä kofeiiniriippuvuutta kahvi- tai teetarjoilulla osana ruokailukulttuuria. Amfetamiini ja kofeiinin terveysvaikutukset ovat hyvin samankaltaiset, ne vain ilmaantuvat eri tavoin. Kofeiini on siis "hidasta spiidiä" sekä aiheuttamansa päihtymyksen että terveysvaikutustensa suhteen. Itse kutsun sitä junttispiidiksi.
Tuttavani sai vesipsykoosin kun joi yli litran vettä päivässä ja ihmelisintä asiassa on se ettei hän käytä muita päihteitä lainkaan. Vesi on siis kova huume joka aiheuttaa ainakin herkille ihmisille psykoottisen tilan. En osaa sanoa voiko veden juontiin kuolla mutta kannbikseen ei ainakaan voi, eikä uusimpien tutkimusten mukaan amfetamiiniinkaan.
Vedestä voi tosiaankin saada yliannostuksen ihan fysiikan lakien myönteisillä litramäärillä http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801317181629_ul.shtml
etenkin sekakäytössä kofeiinin kanssa. Väite kuulostaa aika hurjalta, mutta sille löytyy täysin ymmärrettävä selitys kun perehtyy kofeiinin vaikutuksiin kehossa. Kofeiini kohottaa stressihormonitasoja, näistä adrenaliini toimii siten, että se käyttää luustolihasten solujen kalsium/natriumpumppuja ylikierroksilla aina kun lihas on lepotilassa. Tämä vetää verestä natriumin ja sitoo sen lihaksiin, jolloin syntyvä hyponatremia aiheuttaa sekavuutta ja psykoottisuutta, tila johtaa kuolemaan, kun veren natrium laskee tarpeeksi alhaiseksi. Asia on tuttu, koska tämä tapahtui minulle joulukuussa ja oireet olivat todella perkeleelliset, vaikka en mennytkään ihan psykoosiin asti. Ilman kofeiiniakin suuri määrä vettä liian nopeasti voi laimentaa veren mineraalipitosuuksia siinä määrin, että henki lähtee, näitä sattuu toisinaan vedenjuontikilpailuissa.
kannabispsykoosin.En kylläkään töissä,vaan omalla siskollani.
Vai olisiko vain puhkeava skitsofrenia?? Tai oliko siskosi vain polttanut liikaa ja tuli silmiesi eteen kunnolla pilvipäissään? Kannabispsykoosiahan ei nykytutkimusten mukaan ole olemassakaan.
hoitoon.Tokeni kuitenkin äkkiä:Se mahdollisuus kyllä olemassa,että ois vetänyt muutakin kuin kannabista.
jauhava sekopää hinttari. Työnnä ne kofeiinis ja kahvihöpötyksesi paikkaan, jonne ei aurinko paista. Ihan naurettavaa tollanen aprillipilailu, kun et ole tajunnut lopettaa sitä yhteen päivään.