Soini naulasi oman arkkunsa ja puolueensa arkun. Vaikka hän on saanut viime päivinä käsittämättömästi mediajulkisuutta, se ei tarkoitakaan enää ääniä. Soini ei tajunnut, että menestyäkseen vaaleissa pitää olla todellisessa oppositiossa, ikään kuin protesti ja vaihtoehto. Kun Perussuomalaiset hylkäsi Halla-ahon, se tipahti takaisin tavalliseksi, merkityksettömäksi pienpuolueeksi, kuten esim. vaaliliittokumppaninsa kristillisdemokraatit.
Ken ei tätä usko, niin odottakoon hetken. Jos ja kun Jussi Halla-aho asettuu valitsijayhdistyksen ehdokkaaksi, niin se on todellinen uutinen pitkin maata. Ja kun pitkin maata leviää tieto, että onkin olemassa oikea vaihtoehtoehdokas, piikki inhottujen vallanpitäjien lihassa, niin kansa nousee ja näyttää, ja antaakin äänivyöryn Halla-aholle. Miksi antaisi Soinille? Eihän Soini enää ole mikään kansan etuja puolustava oppositiovoima, vaan Soini on hallitusta myötäilevän pienpuolueen ylipainoinen puheenjohtaja, ei mitään muuta. Hänellä ei ole linjaa eikä karismaa. Hänen äänestämisensä ei ole edes potku vallanpitäjien perseille, vaan päinvastoin lipaisu, joka saattaa nostaa Soininkin hallitukseen. kyllä kansa tietää.
Eli jos Halla-aho lähtee ehdolle, näette kiintoisan muutoksen gallupeissa. Sitä mukaan kun Halla-aho nousee, Soinin porukka tipahtaa, ja vaalipäivänä valituksi tuleekin Halla-aho, Soinin jääden todella pieneen äänimäärään.
Soini tosiaan sortui omaan näppäryyteensä. kun hän pelkäsi, että hänen joukoissaan alkaa vaikuttaa ihminen, joka voisikin olla suositumpi kuin hän, niin sitä pelätessään hän aiheutti sekä puolueensa tuhon että sen toisen ihmsien suosion kasvun.
Perussuomalaisten kenttäväki, voi jestas, miten te olette sekä tyhmiä että sokeita. Annoite "meidän Timon" tuhota koko puolueen, kun "meidän Timo" halusi itselleen lisää rahaa ja valtaa.
Ken ei tätä usko, niin odottakoon hetken. Jos ja kun Jussi Halla-aho asettuu valitsijayhdistyksen ehdokkaaksi, niin se on todellinen uutinen pitkin maata. Ja kun pitkin maata leviää tieto, että onkin olemassa oikea vaihtoehtoehdokas, piikki inhottujen vallanpitäjien lihassa, niin kansa nousee ja näyttää, ja antaakin äänivyöryn Halla-aholle. Miksi antaisi Soinille? Eihän Soini enää ole mikään kansan etuja puolustava oppositiovoima, vaan Soini on hallitusta myötäilevän pienpuolueen ylipainoinen puheenjohtaja, ei mitään muuta. Hänellä ei ole linjaa eikä karismaa. Hänen äänestämisensä ei ole edes potku vallanpitäjien perseille, vaan päinvastoin lipaisu, joka saattaa nostaa Soininkin hallitukseen. kyllä kansa tietää.
Eli jos Halla-aho lähtee ehdolle, näette kiintoisan muutoksen gallupeissa. Sitä mukaan kun Halla-aho nousee, Soinin porukka tipahtaa, ja vaalipäivänä valituksi tuleekin Halla-aho, Soinin jääden todella pieneen äänimäärään.
Soini tosiaan sortui omaan näppäryyteensä. kun hän pelkäsi, että hänen joukoissaan alkaa vaikuttaa ihminen, joka voisikin olla suositumpi kuin hän, niin sitä pelätessään hän aiheutti sekä puolueensa tuhon että sen toisen ihmsien suosion kasvun.
Perussuomalaisten kenttäväki, voi jestas, miten te olette sekä tyhmiä että sokeita. Annoite "meidän Timon" tuhota koko puolueen, kun "meidän Timo" halusi itselleen lisää rahaa ja valtaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
pelkkää asiaa.
Tunnen paljon nukkuvia nuoria, jotka eivät ole koskaan äänestäneet missään, mutta tämä Soinin aiheuttama mylläkkä on saanut aikaan sen, että nämäkin aikovat mennä äänestämään Halla-ahoa.
Minun Soini ääneni muuttuu Halla-aho ääneksi.
valehtelevaa takinkääntäjä soinia en äänestä enää koskaan.
Ei Soini sitä ilkeyttään tehnyt. Kyllä se niin on, että Halla-aholle annetut äänet on hukkaan heitettyjä ääniä ja siihenhän muut puolueet pyrkivätkin. Halla-ahon rikossyyte ei ollut Soinin aikaansaama, vaan suureten puolueiden manipuloima juttu. Se tehtiin juuri siksi, että Perussuomalasiten äänet saataisiin hajalle. Soin yritti ehdokkuudellaan pelastaa ainakin osan Perussuomalaisten äänistä.
En usko että Perussuomalaiset hylkäsi Halla-ahon. Se vain nyt on niin, että rikossyyte.. olkoonkin keksitty ja poliittisen manipulaation tulos.. on todellinen este puolueen ehdokkuudelle. Jokainen puolue olisi tehnyt samoin. Olisi varmasti aika lopettaa Soinin ja Perussuomalaisten syyttely Halla-aho asiassa ja ryhtyä todella miettimään miten Suomen kaltaisessa maassa on mahdollista tuollaiset tekaistut syytteet. Jokaiselle asioita seuranneelle on selvää ettei Jussi Halla-aho ole syyllistynyt minhinkään rikokseen, vaikka toisin väitetään. Oman mielipiteen ilmaisu ei voi olla rikos vapaassa maassa. Ei se ollut rikos silloinkaan kun pääministeri Lipponen solvasi Pekkarisen järkeä ja peruukkia julkiisesti eduskunnan edessä suorassa TV-lähetyksessä. Mihinkään niin törkeään ei Halla-aho koskaan ole yltänyt.
Elkää antako nyt suurten puolueiden manipuloida riitaa Perussuomalaisen puolueen sisällä.
Kootkaa rivinne ja tukekaa puolueen EU-ehdokkaita siitäkin huolimatta vaikka olisitte halunneet nähdä tohtori Halla-ahon puolueen listoilla. Niin minäkin olisin halunnut, mutta kapuloiden heittäminen rattaisiin on todella tyhmää ja lapsellistakin.
EU-ehdokkaaksi sen jälkeen, kun Soini oli hänet puukottanut.
Näiden kolmen kantaan eivät vaikuttaneet: nimien keruu vetoomukseen, Halla-ahon saama syyte eikä mikään muukaan tuonkaltainen.
Ei Soini Halla-ahoa siksi hylännyt, että olisi pelännyt tämän saavan liian VÄHÄN ääniä. Päin vastoin, Soini pelkäsi, että Halla-aho saa äänivyöryn ja se kaikki on Soinin omasta gloriasta pois.
Soini menestyy tasan niin kauan, kun hän saa vapaasti, ilman kritiikkiä surffailla media-aalloilla toisten tullessa uimalla perässä ja kantaen samalla vastuuta selässään.
johtopäätelmä asiasta Halla-aho EU:mepiksi vaikka lihanleikkaajautopistit ovat olleet Jussia paloittelmassa jos minkä tekaistun syytteen ajojahdinnojalla pataan.
Halla-aho on kovapala vastustajilleen 7.6.2009 kun nukkuvakansa äänestää, älähtämällä EU:suomen palottelijoille, näyttämällä ovea, antamalla kenkää sylttytehtailioille, punavihreille, RKP:lle ja tukiaisviidako direktiivien tehtailija kepulle sekä EU:pepsodenttihymyn mallioppilas Stubin kokkareille.