Kohti Itsesäätöisen Ihmisen tuotantotapaa
Yksilöä ei ole ilman yhteisöä ja päinvastoin. Näiden välillä on suhde, joka nyt on vääristynyt "vieraantunut" kahdellakin tapaa. Ensin Ihminen vieraantuu työnsä tuloksesta ja toiseksi näin kehittyneen yhteiskunnan vuoksi koko elämästään, syntyy ns. luonnonhistoriaa.
Minä olen vakuuttunut, että yhteisöllisen kommunismin suojassa kasvaa itseään korjaavien Ihmisten yhteiskuntamuodostuma. Se on looginen seuraus siitä, kun otetaan maailma yhteisöjen haltuun, näin syntyy tarve ottaa askel taaksepäin ja korostaa yksilöllisyyttä, mutta ei enää individualismina vaan itseään korjaavana yksilönä. Jonkinlaisena ikuisena oppijana olemista, jos saamme paremmasta yhteisöllisestä yhteiskunnastamme paremmat heijastumat kuin nyt ja ne ajavat meitä toteuttamaan enempi itseämme, ja jotta tämä olisi mahdollista, on suhteen yhteisöllisyyteen säilyttävä. Siis kehitymme kommunismissa itseämme korjaaviksi yksilöiksi ja samalla tuotamme laadullisen muutoksen kommunismiin, jonka tulee poistua.
Joku voisi ajatella, että kommunismi on lopullinen maailmamme, mutta en usko siihen, koska silloin kommunismin tulisi vuorostaan olla reformistinen, eikä vallankumouksellinen. Tämä taasen kumoaisi siihenastisen teoreettisen ymmärryksen, myös marxilaisen materialistisen filosofian perusteet, tieteen etenemisen perusteet ja luonnon ristiriitojen kehittymisen perusteet.
Hannu Rainesto Turku 31.10.2007 Turku
Yksilöä ei ole ilman yhteisöä ja päinvastoin. Näiden välillä on suhde, joka nyt on vääristynyt "vieraantunut" kahdellakin tapaa. Ensin Ihminen vieraantuu työnsä tuloksesta ja toiseksi näin kehittyneen yhteiskunnan vuoksi koko elämästään, syntyy ns. luonnonhistoriaa.
Minä olen vakuuttunut, että yhteisöllisen kommunismin suojassa kasvaa itseään korjaavien Ihmisten yhteiskuntamuodostuma. Se on looginen seuraus siitä, kun otetaan maailma yhteisöjen haltuun, näin syntyy tarve ottaa askel taaksepäin ja korostaa yksilöllisyyttä, mutta ei enää individualismina vaan itseään korjaavana yksilönä. Jonkinlaisena ikuisena oppijana olemista, jos saamme paremmasta yhteisöllisestä yhteiskunnastamme paremmat heijastumat kuin nyt ja ne ajavat meitä toteuttamaan enempi itseämme, ja jotta tämä olisi mahdollista, on suhteen yhteisöllisyyteen säilyttävä. Siis kehitymme kommunismissa itseämme korjaaviksi yksilöiksi ja samalla tuotamme laadullisen muutoksen kommunismiin, jonka tulee poistua.
Joku voisi ajatella, että kommunismi on lopullinen maailmamme, mutta en usko siihen, koska silloin kommunismin tulisi vuorostaan olla reformistinen, eikä vallankumouksellinen. Tämä taasen kumoaisi siihenastisen teoreettisen ymmärryksen, myös marxilaisen materialistisen filosofian perusteet, tieteen etenemisen perusteet ja luonnon ristiriitojen kehittymisen perusteet.
Hannu Rainesto Turku 31.10.2007 Turku
Vastaukset 19
Vanhimmat
..kiivetä takaisin puuhun?
Tuotahan se tarkoittaa.
parempaa keksinyt. Kerrohan neropatti, mikä tuossa on takaisin puuhun kiipeämistä..?
HR: Suomennettuna askel kehityksessä taaksepäin, eli takaisin puihin apinalaumoihin. Tätä kautta homma otetaan uusiksi ja saadaan heijastuksia apinalaumayhteisöstä ja korjaamme tapamme ja palaamme maanpinnalle uusina korjautuneina yksilöinä. Onko mehiläispesässä kommunistinen järjestelmä vai siirtymä järjestelmä? Kaikki palvovat kuningarta, on kuhnaileva eliittikommunistiluokka ja työläisluokka.
on muutamassa maassa kokeiltu niin oletko hannu huomannut tuon tapaisia tuloksia kuin esität. Mielestäni tulokset ovat olleet juuri päinvastaisia. Onhan se niinkin jotta haaveita pitää olla mutta olisi se kivaa jos ne olisivat edes likellä reaalisia, silloin saattaisi joskus tuntea onnistumisiakin. Onko nyt aiheet niin vähissä jotta pitää kaivaa vanhoja varastosta?
kun ei vieläkään näy pohjaa. Kommunismia ei ole ollut vielä missään, ei siis sen kokeiluakaan. Sosialismi ei ole kommunismin kokeilua vaan siirtymäkausi kommunismiin.
mutta menepä kysymään vanhalta neukku-venäläiseltä niin olihan se siellä. Ainakin hallinto niin vakuutti. Kommunistisen puolueen huru-ukot seisoivat paraateissa pyhäinjäännösten kopin katolla Punaisella Torilla. Jos et tuota huomannut niin maailma on päässyt livahtamaan sinulta ohi. Kyllä kommunismia on yritetty mutta se on osoittautunut mahdottomaksi toteuttaa ihmisillä, sen sijaan muurahaisille se näyttää sopivan.
Onko siirtymäkausi kommunismiin toiminut muutoin odotetulla tavalla paitsi, että tultiinkin takaisin kapitalismiin? Oliko työläisten kohtelu siirtymäkauden aikana sellaista, mitä me voimme odottaa siirtymäkaudella tapahtuvaksi? Vai oliko ylilyöntejä? Jos esiintyi ylilyöntejä niin miten siirtymäkauden teoriaa on korjattu näiden estämiseksi seuraavan siirtymäkauden aikana? Ai, eikö mitenkään? Kummallista - ja sinä kun mainostat oppiasi dynamisena mutta se taitaakin olla paikalleen jähmettynyttä paskaa.
Eikö Raineston höpögeneraattoria yhtään häiritse se että siirtymäaika osoittautui jo tuhoisaksi kansoille ja valtioille. Kyllä se tyhmä olet Hande sinä. Kiellät papukaijana papattamalla tosiasiat ja lurittelet sosialismin teoriaa. Olet vähän niin kuin seksi terapeutti joka oli neitsyt mutta neuvoi toisia kerkeästi ja "kokemuksen" syvällä rinta äänellä. Joko työläiset ovat ilmoittautuneet parrikaatille- si! Hohhhoooo!!!! Hoitaisit nyt ensin rästisi ja kitisisit sitten vasta lisää.
"Minä olen vakuuttunut, että yhteisöllisen kommunismin suojassa kasvaa itseään korjaavien Ihmisten yhteiskuntamuodostuma. " Tämä ei voi tapahtua kommunistien johdolla sillä kommunistit eivät ole itseään korjaavia. Ja väitteensä Kalle perustelee sillä, että vieläkään ei kommunistit ole pystyneet esittämään syitä neukkulan epäonnistuneeseen kokeiluun ja tapoja tehtyjen virheiden välttämiseksi. Kommunisteilta puuttuu täysin itsekritiikki eivät he pysty uudistamaan aatettaan miksikään vaan elävät edelleen 1800-luvun satusedän tarinoissa.
syyt selvitetty,mutta sinä et ole pystynyt käsittämään, että neukkula ei ollut kommunistinen. Kommunistit ovat tieteellisen maailmankatsomuksen kannattajia, joten juuri he ovat tieteellisiä suhteessan yhteiskuntamuodotumaan, jota markkinatalouskeinottelevat riistäjä porvarit eivät taasen ole. On sinulla käsitteet sekaisin päässäsi, ei ihme, että tuppaa vain pelkää sontaa ulos.
Kuka ei kommunisti tai ei sosialisti on tehnyt analyysin jossa sosialismin/kommunismin kokeilu on tuottanut hyvä hyvää kansalle, siis sille kansalle joka on ollut koekaniinina. Lopeta jo tuo tieteen paasaaminen ja ala puhua käytännön tuloksista, ne vasta kertovat miten on onnistuttu. Kun jäät jauhamaan tieteestä, joka on lähinnä lohtutiedettä, jää sinulta todellisuus pimentoon. Sinuna en menisi arvostelemaan muiden käsitteiden sekavuudesta, ei nuo omasikaan kovin suurta joukkoa vakuuta.
"sinä et ole pystynyt käsittämään, että neukkula ei ollut kommunistinen." Missä kohtaan Kalle kertoi neukkulan olleen kommunistinen? Osaatko vastata vai tunnustatko vastaamattomuudellasi vääristelleesi Kallen viestiä saadaksesi sen kuulostamaan paremmalta? Olet aika ketku mieheksi - eikö sinulla ole enään muita argumentteja kuin vääristely jäljellä??
"Kommunistit ovat tieteellisen maailmankatsomuksen kannattajia, joten juuri he ovat tieteellisiä suhteessan yhteiskuntamuodotumaan, jota markkinatalouskeinottelevat riistäjä porvarit eivät taasen ole." Jos kommunistien opit ovat tiedettä niin silloin silloin he pystyvät tieteensä avulla kertomaan, että mikä sai DDR:n pääsosialistikihon hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten tappamisen rajalle - mistä hän oli saanut heijastuksen moiseen käyttäytymiseen. Siihen ei kommunistien tiede pysty vastaamaan joten se siitä "tieteellisyydestä" - kommunismi on uskonto, jonka oppeihin uskotaan todistelematta niitä oikeiksi tai soveltamatta niitä todelliseen elämään. Siis kommunismi on uskonto.
"On sinulla käsitteet sekaisin päässäsi, ei ihme, että tuppaa vain pelkää sontaa ulos. " Kenellähän täällä menee asiat sekaisin tämän tästä ja yhtenä päivänä sanoo yhtä ja toisiena päivänä toista. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000043236758#22000000043236758
Väitit, että syitä on analysoitu. Mutta väite jäi mutuväitteeksi ilman perusteluja. Ja sitten et edes mutuillut mitään teoriaan tehdyistä muutoksista joten ilmeisesti mutuanalyysissa on tultu tulokseen, että teoria ja menetelmä oli oikea ja tavoitteen saavuttaminen vaatii vain rudun jalostusta, rutuhygieniaa, tarvitaan vain homo sovieticus ja asiat saadaan rullaamaan. "Minä olen vakuuttunut, että yhteisöllisen kommunismin suojassa kasvaa itseään korjaavien Ihmisten yhteiskuntamuodostuma. " Tämä ei voi tapahtua kommunistien johdolla sillä kommunistit eivät ole itseään korjaavia. Ja väitteensä Kalle perustelee sillä, että vieläkään ei kommunistit ole pystyneet esittämään syitä neukkulan epäonnistuneeseen kokeiluun ja tapoja tehtyjen virheiden välttämiseksi. Kommunisteilta puuttuu täysin itsekritiikki eivät he pysty uudistamaan aatettaan miksikään vaan elävät edelleen 1800-luvun satusedän tarinoissa.
...
Kapitalistien murhista ne taasen löytyvät ja vieläpä jopa vuodelta 2009. Oletko rajoittunut, jotenkin pipi vai muuten vaan tyhmä..?
Alkaa puhumaan globaaleista "kapitalistien" murhista sen vastapainoksi ,että toteamme neukkulan olleen rauhan aikainen suurin Eurooppalainen oman kansansa teloittaja. Stalinin kupparuven vuoksi. Totuus tekee kipeää. Se tekee Handestakin julki pipipään.
http://thepiratebay.org/torrent/4217790/The.Soviet.Story[DivX.2008.Eng] Tämä on vain kuvaus osasta neukkulan tekemistä rikoksista kotonaan ja Euroopassa. Lisää listalle sitten maon ruumiskasat Kiinassa ja Pol Potin kasat Kambotsassa. Afrikassa kuoli paljon ihmisiä kommunismismin nimissä, samoin aasiassa ja Amerikassa. Kommunistien ruumiskasaan voidaan heittää myön toverin "minunnikkini" amerikassa palkkasotilaana tappamat ihmiset. Kaikki vähintäänkin 100 000 000 kommunistien uhria peräkkäin laitettuna tekee noin 160 000 000 metriä pitkän jonon keskipituuden ollessa 1,6 metriä lapset ja naiset mukaanluettuina. Se on 160 000km eli 4 kertaa maapallon ympäri.